無奈活該我受氣。一位不相識的人偏偏寄來一本「遠華案查處記錄」，內中就有原公安部副部長李紀周在獄中寫的《我的悔罪書》，這麼「高級別」的「悔罪書」還是不多見的，看看這位副部級首長著一副什麼樣的爛下水吧--的確毫無新意，但再一次把我搞煩之餘，我就想耐心地來批注一番李紀周的「悔罪書」。
還好，畢竟是前副部長，他的「悔罪書」條理清楚，意態沉著，不失大人物風範，比起多數的同類應用文那種峻急而哀切，沒有那麼令人生厭。但除此而外，也正是他那有條不紊地「對自己的犯罪進行了認真的反思和剖析，教訓是極其沉痛的」的一二三四，更讓我大生閑氣。在我看來，他那四條，不啻是對人類文明的誣蔑。讓我們從頭至尾來忍受一番吧。
「一是長期放鬆政治學習，放鬆思想改造。」
「工作上還是埋頭苦幹的，整天忙於具體業務，很少抽時間認真讀書學習。馬列主義的書不怎麼讀了，有限的學習也只是流於形式……」夠了，你如果跟著他繞來繞去，就上當了。聽他神神秘秘地告訴你，哪怕你「工作上埋頭苦幹」，要是放鬆了「政治學習」和「思想改造」，就可能要像著了魔似的，神不知鬼不覺就會變守國門反走私的公樸為盜國門保走私公敵！而廈門遠華案那兩百多官員要不是因為太忙或別的什麼原因「沒有認真讀書學習」，而是人人天天抱一本書「認真學習」，也就不至於如此了。可事實上，沒有任何跡象表明，那一群狗官是先廢了學習制度才開始瘋狂的。如果照李紀周給我們「下的套」推算，不僅地球上那些跟我們學習制度不一樣，至少不會每週拿出固定的公務時間關門學習的公務員，還有我們國家九億每天都在「工作上還是埋頭苦幹的」而無從「認真讀書學習」的農民，通通是壞人或潛在的壞人--這不是對人類政治文明的誣蔑？
「二是過多地與商人老闆攪地一起。」「作為黨的一名幹部，特別是領導幹部，整天和商人老闆，特別是那些懷著不可告人目的的不法商人在一起，他們千方百計、不擇手段地向你進攻，一不小心就會掉進他們的泥坑之中。」這話也等於是在罵人，這是對人類商業文明的誣蔑。在我們這裡，商人老闆怎麼竟是害人的魔鬼，官員的剋星？怎麼我們看見外國官員到我國來訪，往往帶著「魔鬼」來考查和開拓市場？他們就不怕掉進「泥坑」之中？如果存在通過使官員「掉進泥坑」的辦法安全地獲得更大利益的制度設計，能要求商人「不擇」這樣的手段？那麼還要立法公安司法制度幹什麼，還供養著層層公務員幹什麼？
「三是沒有管好自己的親屬。」「黨中央早就發布了黨和國家領導幹部嚴格自律的規定，要求領導幹部一定要管好自己的親屬和身邊工作人員，但我沒這樣做，以至害了親屬，害了我自己。」李紀周對他的親屬的「害」，在「悔罪書」只中有一條，就是「女兒在美國生活遇到困難」，從賴昌星那裡收了50萬美元。但我覺得賴昌星對自己「責之太苛」，親屬也歸法律管，現代法律不搞株連。如果親屬在你並不知曉的情況下，打著你的牌子就能大收其錢，那沒你的事！如果她們因此犯了法，倒可以說是社會害了她們。你看布希的女兒就沒有這種危險，不公沒有人商人給他送錢，警察也「不懂事」，沒到成年喝點酒都要受罰。
「四是為情所動，因情害已。」這是對人類高貴情感的褻瀆！誰要求了你不「為情所動」？原來，事情不是「情事」：他的情婦李XX（材料中為她諱名）「亂用職權，干預下面辦案，最後造成梁耀華的『新英豪公司』走私得逞」。假如萊溫斯基「干預下面辦案」，克林頓該當何罪？這個假設是不成立的，因為克林頓沒有給情婦弄權。所以，他把人家的裙子都弄髒了，總統還是照當；所以，李副部長多不多情關我們鳥事。而事實上，在我們的特色下，你那情婦「干預」了「下面」辦案（「悔過書」中沒有「悔」及幫情婦弄權），還是一樁情事嗎？
--聽明白了嗎？當一名幹部，特別是領導幹部，是一個多麼艱難的、高風險的職業：「放鬆學習」了，「與商人老闆在一起」了，老婆「沒看住」，「女兒到美國去」了，「為情所動」了，都可能「玩兒完」啊！如此難能，必定可貴，我們還不給他們一個委屈獎嗎？
呸！這些壞人，至死都不肯說半句實話，化作肥料都不肯沃田。他們是不會說人話，只會說鬼話了。而我們的媒體也往往跟著他們學舌，為那些十惡不赦的壞官蓋棺論定時，使用的也無非是同樣的口徑：「放鬆了學習」啦，「沒經受住金錢的誘惑」啦，「沒管好自己的子女」啦，「栽到女人身上」啦……彷彿大家在做對口練習似的，都不說他們為所欲為的制度背景，彷彿「以法治國」或「以德治國」都不需要制度--到底是誰騙誰呢？
