發表時間： 2001-12-21 18:21:00作者：
持續了４年之久的已故音樂家王洛賓名譽權案終於塵埃落定。新疆維吾爾自治區高級人民法院１２月１８日終審判決李穎、曉雷、《鴨綠江》文學月刊社、《作家文摘》報社分別賠償王洛賓之子王海成精神損失費５０００元、３０００元、２萬元、２萬元；並由曉雷和李穎在《鴨綠江》、《作家文摘》兩刊物上向王海成賠禮道歉。
在此次終審判決中，法院認為：《還在遙遠的地方－－王洛賓的新故事》一文認定李穎是王洛賓與羅姍所生的女兒，涉及王洛賓個人生活，且內容嚴重失實，損害了王洛賓的名譽。其中李穎向作者提供虛假情況，應承擔主要責任；曉雷及本案兩家刊物則應承擔審查不嚴的相應責任。
此案緣於１９９７年陝西省作協副主席曉雷在《鴨綠江》及《作家文摘》上發表的紀實文學《還在遙遠的地方－－王洛賓的新故事》。文中主人翁李穎自述，她是王洛賓與其前妻羅姍的女兒。文中還詳細記述了李穎與王洛賓相識、相認和相伴的經歷。
王洛賓之子王海成在獲悉該文後深感憤怒，認為該文純屬虛構，嚴重損害了王洛賓及其親屬的名譽。１９９７年８月，王海成起訴至烏魯木齊市中級人民法院，狀告曉雷、《鴨綠江》和《作家文摘》。
１９９８年３月５日，烏魯木齊市中級人民法院首次開庭審理此案，同年６月２０日下達判決，駁回王海成的起訴。１９９８年７月，王海成上訴至新疆維吾爾自治區高級人民法院。１９９９年１０月１０日，新疆高級法院撤銷本案的原判決，發回重審。其間，王海成追加李穎為共同被告人。
２０００年９月２４日和２００１年３月１日，烏魯木齊市中級人民法院又兩次開庭重審此案，２００１年３月２０日下達本案的重審判決：要求曉雷、李穎、《鴨綠江》月刊社、《作家文摘》報社分別賠償王海成精神損失費３萬元、３萬元、２萬元、２萬元，並要求曉雷、李穎在《鴨綠江》和《作家文摘》兩刊物上向王海成賠禮道歉。隨後，李穎、曉雷先後上訴至新疆維吾爾自治區高級人民法院，要求駁回一審判決。
２００１年１０月３０日，新疆維吾爾自治區高級人民法院開庭，繼續審理這起名譽權官司，並於１２月１８日作出終審判決。
在此次終審判決中，法院認為：《還在遙遠的地方－－王洛賓的新故事》一文認定李穎是王洛賓與羅姍所生的女兒，涉及王洛賓個人生活，且內容嚴重失實，損害了王洛賓的名譽。其中李穎向作者提供虛假情況，應承擔主要責任；曉雷及本案兩家刊物則應承擔審查不嚴的相應責任。
此案緣於１９９７年陝西省作協副主席曉雷在《鴨綠江》及《作家文摘》上發表的紀實文學《還在遙遠的地方－－王洛賓的新故事》。文中主人翁李穎自述，她是王洛賓與其前妻羅姍的女兒。文中還詳細記述了李穎與王洛賓相識、相認和相伴的經歷。
王洛賓之子王海成在獲悉該文後深感憤怒，認為該文純屬虛構，嚴重損害了王洛賓及其親屬的名譽。１９９７年８月，王海成起訴至烏魯木齊市中級人民法院，狀告曉雷、《鴨綠江》和《作家文摘》。
１９９８年３月５日，烏魯木齊市中級人民法院首次開庭審理此案，同年６月２０日下達判決，駁回王海成的起訴。１９９８年７月，王海成上訴至新疆維吾爾自治區高級人民法院。１９９９年１０月１０日，新疆高級法院撤銷本案的原判決，發回重審。其間，王海成追加李穎為共同被告人。
２０００年９月２４日和２００１年３月１日，烏魯木齊市中級人民法院又兩次開庭重審此案，２００１年３月２０日下達本案的重審判決：要求曉雷、李穎、《鴨綠江》月刊社、《作家文摘》報社分別賠償王海成精神損失費３萬元、３萬元、２萬元、２萬元，並要求曉雷、李穎在《鴨綠江》和《作家文摘》兩刊物上向王海成賠禮道歉。隨後，李穎、曉雷先後上訴至新疆維吾爾自治區高級人民法院，要求駁回一審判決。
２００１年１０月３０日，新疆維吾爾自治區高級人民法院開庭，繼續審理這起名譽權官司，並於１２月１８日作出終審判決。
