在今年聯賽中被停了一年的裁判員是國際級主裁判朱六一，國際級助理裁判陳超（在聯賽中作為主裁判使用），五人制國際級裁判、國家級裁判王景東，以及國家級裁判員張忠和陳紀一。他們均是因在去年聯賽執法過程中出現技術失誤而被停賽一年的。朱六一和陳超兩人更是未被中國足協裁委會申報為國際級裁判員。另有數名助理裁判員也受到了內部停賽多輪的處罰。
據瞭解，朱六一今年淡出裁判圈與去年執法瀋陽海獅主場對北京國安之戰有較大關係。那場比賽閻世鐸適逢在瀋陽對海獅俱樂部進行調研，於是他觀看了自上任之後的第一場甲Ａ聯賽，但朱六一在這場比賽中的執法多多少少有些砸了，一共判給了國安隊兩個點球，海獅俱樂部認為兩個點球都屬誤判。比賽結束後，幾千名球迷圍在體育場出口處，要向裁判討個說法。隨後球迷與負責治安的武警發生衝突，最後警方逮捕了一些鬧事的球迷，衝突中還有武警和球迷受了傷。這似乎注定了朱六一的命運。從這幾年被暫停執法的裁判員來看，凡是引起較大爭議的裁判員，大都要被暫時「保護」起來。賽後，有媒體甚至把閻世鐸親臨現場看球與朱六一照顧北京國安隊的「官哨」聯繫在一起，這無疑加重了朱六一的「罪行」。其後，海獅俱樂部就兩個點球問題進京上訴，足協裁委會的表態雖然沒有支持海獅俱樂部的申訴，但也不能肯定兩個點球判罰是對的，只是根據推斷來支持裁判。裁委會使用的語言非常官方：「因為當場攝像距離、機位不佳，沒有拍到兩人身體接觸的部位，但是主裁判離事發地點較近，跑位較好，理當看得較清楚，因此這兩次判罰應該是準確的。」這種含糊的語言只是足協應對外界批評的官方語言。
去年確實是朱六一的多事之秋，除了這場比賽外，朱六一在執法雲南紅塔對青島頤中的比賽中也受到海牛俱樂部的「彈劾」，海牛俱樂部老總秦寧上京「喊冤」。加上此前朱六一收受了實德俱樂部的幾隻紀念足球鬧出「受賄說」。有了這幾件說不清楚的事情，朱六一這位執法水平還算可以的國際級裁判員被停止執法一年、不再申報國際級裁判也就不是什麼意外了。
巧合的是，另一位國際助理裁判員陳超的停止執法一年也與北京國安俱樂部有一定關係，陳超就是因執法重慶隆鑫與北京國安一役表現有欠水準而被暫停執法資格的。公正地說，這場比賽裁判員所承受的壓力極大，當時北京國安因王濤受罰事件憤而宣布退出足壇，雖然後來國安還是如期前往重慶比賽，但因有這樣一個背景，陳超在比賽中對於國安的判罰有些患得患失，判給國安的一個點球產生爭議，對已有一張黃牌在身的國安隊員桂平在嚴重犯規時不敢出示第二張黃牌，賽後裁委會稱這次漏判是一次「嚴重失誤」。陳超的執法引起了重慶隆鑫隊和主場球迷的極大不滿，憤怒的球迷賽後甚至在看台上燃起了大火。也有媒體指責陳超是「官哨」，秉承足協旨意對北京國安隊進行安撫。足協為了洗清自己的牽連，對陳超進行了「從重從嚴」處理。已滿４３歲的陳超還是位足球教練，由於年齡關係，他恐怕執法甲級聯賽的機會很小了。
來自八一體工大隊的王景東本是足協裁委會重點培養的一位年輕裁判員，他既是１１人制的國家級裁判員，又是室內足球的國際級裁判員。有消息說，如果他去年執法不出錯，他本來極有可能成為本年度的國際級裁判員的。王景東是栽在四川全興隊的腳下，他在執法全興對申花隊的比賽中表現出了年輕裁判經驗不足的毛病，先是在第８０分鐘時對全興隊一個明顯的越位進球沒有判罰，繼而對全興隊員在本方禁區內一次明顯手球視而不見，導致全興反敗為勝戰勝上海申花隊，王景東因此為這場比賽付出了停止執法一年多的代價。不過，中國足協還是為王景東申報了明年的室內國際級裁判，這表明王景東極有希望在明年復出。
