BBC中文網5月25日報導，曾蔭培指出廉政公署在發布新聞稿前向警方高層提供的資料，並不足以支持其在新聞稿中對警方高級警務人員的指控。
廉政專員黎年則在立法會上顯得低調得多，只是指廉署執法不偏不倚，拘捕行動都有充分合理的理由才會執行。
新聞稿指引
曾蔭培提出將會請求律政司研究制定今後發布新聞稿的標準及指引。曾蔭培的要求也獲得保安局局長葉劉淑儀的支持，葉劉淑儀在週六（5月25日）會見傳媒，指政府不同部門之間有不同的見解並不奇怪，是健康的現象。
葉劉淑儀指將會和律政司研究發布新聞稿的準則，希望能夠既給予公眾知情權，又避免因新聞稿發布的內容而影響政府一些部門的聲譽及形象。
葉劉淑儀同時強調支持廉政公署的行動，並認為事件不會影響警廉雙方的合作關係。
但曾蔭培在立法會上為警方指責廉政公署發表的聲明做出的辯解並沒有得到立法會議員的支持，立法會一眾議員大都認為警方不應該使用公眾媒體來解決雙方的意見不同。
議員失望
保安事務委員會主席立法會議員塗謹申表示對警方的回應感到失望，並指將會向特區行政長官董建華提出意見，要求董建華介入。
有香港傳媒指立法會議員對警務處處長曾蔭培在立法會上仍然對廉署不滿感到詫異，因為上週警廉互相發表聲明指責對方的事件發生以後，特區行政長官董建華已經分別和警廉兩個部門的首長取得聯繫，使人以為事件已經在董建華的介入下取得解決，沒想到在立法會上警務處處長曾蔭培依然持強硬的態度。
來自法律界的立法會議員吳靄儀稱想不到曾蔭培和廉政公署的首長黎年還是關係僵硬。
有香港傳媒引述學者的評論，指事件反應了特區行政長官未能很好地駕馭政府部門，並指出事件將不可避免地打擊公眾對特區政府的信心，政府一眾高官紛紛向傳媒表示事件不會影響兩個執法部門的關係並不能解決市民對事件的關注。
廣泛報導
警廉之間的衝突引起香港傳媒的普遍關注，週五及週六電子及報章媒體都以顯著的篇幅報導立法會上的警廉衝突。
《蘋果日報》指曾蔭培認為其作為警隊的首長有責任維護警方的名譽，但通過公開發表聲明指責廉署及在立法會上態度強硬只會令市民感到警方高層為警隊護短，同時使人感到警方並沒有把行政長官放在眼裡。
《東方日報》發表的社論指警廉衝突影響香港的聲譽，並指曾蔭培在立法會的言論帶有情緒。
《明報》的社論則指曾蔭培在對下屬講義氣的同時沒有能夠沉住氣，社論呼籲曾應該虛心接納立法會的批評，不滿情緒應該通過適當的途徑表達尋求解決。
《星島日報》的報導則推曾蔭培表示支持，認為警方發表的聲明有一定依據應該讓市民討論，香港應該有言論的自由，社論還認為立法會議員不應對警務處處長嚴詞謾罵。
香港警廉雙方的衝突源於警方上週高調發表公開聲明，指責廉政公署過於詳細地公開一名被捕警方高層警官的案情資料，事後廉政公署也發表聲明回應警方的指責。
事件引起香港公眾、傳媒及各界的廣泛關注，擔心警廉兩個政府的主要執法部門之間的衝突使特區政府失去公信力。
