這位班主任老師給記者看了她的身份證、學歷證書、該校聘請其為期3年教學的協議書以及她所帶的班級的英語課獲獎證書。她說自己是宣武區前門地區的一名中學教師，曾親眼看到該校亂收費、做假賬，並有充足的證據，證明所反映的情況屬實。
據這位老師說，2002年1月的一次班主任會上，校長告訴所有班主任在向學生收取下學期「書費」時，要特別向學生強調「本費、資料費」一定要交，儘管收費條上黑紙白字明明印著「本費、資料費自願交」。2002年6月底，該校發給學生的收費條上卻不再印有「本費、資料費自願交」字樣，乾脆就是本費、講義費(資料費)和書費一樣必須交。
該教師介紹，在2002年6月的一次班主任會上，校長對大家說，物價局要來檢查，學校的賬目上有一筆賬不好解釋，請班主任找班長一起在這個「退學生每人30元」的單據上簽上班主任和班長的名字，實際上這錢不退，請大家立刻做這件事。當時她本人在場，大家回到辦公室就著手辦這件事。
這位年輕的女教師遞還出示了兩張家長通知書，其中一張是2000年7月發出的初一新生收費標準：
(1)雜費：130元；(2)書本費：210元；(3)資料費：40元；(4)講義費：15元；(5)學具費：35元；(6)活動費：45元；(7)體檢費：15元；(8)《中學生時事報》：12元；(9)《中學生雜誌》：18元；(10)衛生保健費：2元；(11)服裝費：355元(共計877元)
這位女教師說，資料費、講義費、活動費等按理應該含在雜費裡，這是屬於重複收費的現象。再說，一個初一新生，按規定是不允許收講義費的。
另外一張是初中二年級和初中三年級加在一起的，其中雜費是130元、時事報12元、練習冊初二年級的是80元、初三年級的是95元。下面的落款時間為2002年7月，並且蓋有學校的公章。她指著這張單子說，《中學生時事報》等是自願繳費的，但在這張通知單上未反映出來。
8月23日晚，記者電話採訪了該校校長。他稱，收了資料費、講義費的通知是該校的政治老師弄錯了，最後已經改過來了。他稱，「學生多繳的費用都退掉了。」至於退給誰，怎麼一個退法，他並沒有詳細地回答。
對於第二張通知單上的時事費、練習冊費，根據有關規定應由學生自願繳納，記者詢問校長：「自願交是怎麼一個自願法，是否在通知上體現出來了？」對方稱「是的」。可是記者手中這張2002年7月的通知單沒有體現出時事報、練習冊是自願交的，只是在收費標準中標明瞭時事報12元、練習冊95元。
據該校一位中學生的母親說：我們繳費都是按著通知單上的款項來交的，我們從來沒有懷疑過，我們都認為學校是一個很不錯的地方，所以對每一張通知單很信任，從沒有難為過孩子。記者問其是否知道2002年家長通知單上寫著的時事報、練習冊的費用是學生自願交的，是否也一併交？她稱，上面寫著什麼就全交了。
一位不願透露姓名的家長告訴記者，她的孩子總是三天兩頭往家裡拿通知單，不是要飯費就是學習費，要麼就是一些活動費。我們做家長的懷疑：有的活動費在開學時都交了，可是等孩子參加活動時，就要又交一次。現在每家都是一個孩子，看著孩子哭哭啼啼地要，家長也不好意思去較真，想想就算了吧，也不要為那幾十塊錢讓自己孩子受委屈，家裡大人少吃點、少喝點勒勒褲腰帶就挺過去了。
據瞭解，2002年，北京市教委也下大力治理學校亂收費的現象，在《2002年北京市治理中小學亂收費工作意見的通知》中，強調了各中小學校不得以行政手段強制學生購買複習資料、報刊、用具等。
該通知要求各學校要嚴格按照《北京市中小學統一收費項目、標準卡》中的項目和標準收費，對於代收性收費中「自願原則」的項目，必須堅持自願，絕不能搞變相統一。
