樊百華：買房與壓迫、剝削

是她一定要買才走到這一步的，而我是一直反對買房的。雖然不分春秋冬夏來過宿的男女老少，一律與我們仰望同一輪窗月，而且我們自己也是憑租金得以留宿同居的，但我們畢竟屬於有房住著的"無房戶"。這些她都沒有異議。她拽著我一起往砧板上跳，僅僅是因為搶用電腦常對我吵。為了這無日不在的窘迫和所謂的"教學需要"，她就繳給開發商定金了。一瞭解，首付加20年按揭要60萬！每年3萬已經去掉兩人收入的3/4，孩子上學呢？禮尚往來呢？油、鹽、醬、醋、米、菜、水、電氣呢？就算從此不買書了，電話費、上網費呢？碰到三病六痛其他打岔呢？……可是，她認為她使用電腦是為了工作飯碗，而我卻是用電腦費瞎心思還"惹禍"。無論如何，定金繳出了，局面已經很窩囊，我只能一起跟著受壓迫。

怪誰呢？高房價、高利貸，一根又長又粗的鏈索啊！單說那本當用於防潮的基層隔成的"車庫"就要2萬元，我這乘車族連自行車都不需要，哪裡用得著只能堆放耐潮雜物的"車庫"？昨天，她去中國人民銀行江蘇省分行簽下按揭契約--"雇工合同"，從此必須吃苦耐勞打工、夾著尾巴做人，對所有的頭頭畢恭畢敬、對所有的管工服服帖帖了，一旦不能按月奉還高利貸，就得將"康居房"歸還僱主啊！那時，可真要流落街頭，弄不好還要進無家可歸者的"收容所"呀！

細看從僱主--人民銀行──帶回來的帳單：（一）"江蘇南京正天衡律師事務所"的200元"律師代理費"發票。納悶：這律師事務所門朝南、還是朝北呀？是哪位律師替我們代理過什麼了？今後出現哪些情況需要這事務所來幫我們、還是幫他們說話？對此，我們可是一無所知呀，那麼這家律師事務所憑什麼插進來讓銀行代收200百元代理費？（二）"抵押登記費"418元，是銀行為政府房地產管理部門代收的，顧名思義，抵押登記也就是將何年何月、雇工姓甚名誰、家住何處等等一一備明罷了，怎麼要418元的勞務材料費呢？正是"死要發"啊！（三）"保險費"2,486元。她說，本來銀行還要收一筆什麼保險費，她僅僅問了一聲"什麼意思？"銀行就說"可收可不收"而沒有收。但是，這一筆什麼意思？僱主只說"這是必須繳的保險費，否則貸款不給辦！"她想："事已至此，哪能不辦？不辦的話電腦還是沒地方放，而且不知開發商要從已繳的錢中扣下多少呢！"那麼，難道保的是哪門子險不該說明嗎？結果還是"反正必須保的，不保辦不成按揭"……

次日早晨7：20分，我打電話到中央電視臺《經濟半小時．新聞熱線》（電話：010-68508096），通了，但沒人接聽；7：45分我又打，聽得出來接電話的是一位小夥子，問上述銀行（代）收費合理不合理，節目組瞭解、不瞭解相關政策。小夥子回答得非常幹脆："這方面觀眾早就有很多反映了，我們記錄後都交到臺裡領導那裡，由他們決定採訪、不採訪有關政府部門，採訪了播報、不播報，還得領導決定。"我又問："既然早就很多購房觀眾反映了，那麼現在有沒有解答呢？"……"你就不要追問了。中國有中國的國情，我們的輿論導向必須考慮到國情。"

3天前還看到中央電視臺《經濟半小時》報導說：現在消費者的投訴大部分是關於商品房質量的，……電視畫面上還放了不少北京市購房者批評京城商品房質量的鏡頭，有的滿臉痛苦地說：7、8千元一個平方的房子，怎麼還出現裂縫、漏水等等情況呢，按理說是不應當的……我就奇怪：為什麼銀行辦理按揭中的收費問題就不能在電視上給個說法呢？我思考的結論是：住房質量問題一定是已經賣出的房子，既然已經賣出，契約已訂，錢就到了開發商、政府、銀行的口袋裡，這時候的質量問題只是消費者痛苦中被折騰的問題了，決不會再影響到"資方"的既得利益……這是什麼算計？古往今來只有什麼樣的團夥才這樣想問題？這國情、輿論導向等等應當稱作"刀俎哲學"吧。

原載《議報》 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。