李柱銘接受電話訪問時表示，政府是否已在葉太和梁錦松辭職一事上吸取教訓，若已經吸取了教訓，那麼有幾件事情就不能夠再做的，第一，不應該再倉促就二十三條立法，需要給予公眾多點時間進行討論及諮詢。同時，應該把以前所有不合理的法律全部取消，改為採用一些符合潮流的法律，以及採用「最低限度的立法」原則，不應該過份立法，很多法律本來不需要立政府卻硬要立，如取締團體的「禁制機制」條文。舉凡超越了需要而立的法，就必定會削弱人權的，也因此破壞了《中英聯合聲明》，《中英聯合聲明》列明香港人原有的人權自由五十年不變。
*保人權自由推白紙條例
另一方面，李柱銘強調，政府若吸取到教訓，便應該推出白紙條例。但他不同意香港大學法律系教授陳弘毅指依照現有的《國安條例》藍紙草案內容推出白紙條例，因為藍紙草案部分條文應該刪除掉。李柱銘指出，香港、美國和英國的大律師公會均提出了很多寶貴的意見，應該根據他們的建議進行修改，以完全保障香港人的人權和自由作為第二個大原則，推出白紙條例。
他說，無論由誰替換葉太，都應該根據這兩個大原則去做事；若新任保安局局長仍是像葉太那種態度－－又要盡快立法，又不理睬別人，又不聽取意見，又霸道，便於事無補，市民仍會覺得很反感。李柱銘認為，應該從頭到尾再度審議二十三條所有條文。
*只有葉太負責太不公平
他強調不想把二十三條立法個人化，葉太是有很多地方令市民覺得不順眼，但最重要的是條文，他反問條文有多少要由她負責，有多少是由中央和香港政府負責？但現在全部由葉太一人承擔全部責任，李柱銘覺得很不公平。
李柱銘認為政府在處理葉劉淑儀請辭一事上做得「很漂亮」，他並稱讚葉太說得出做得到，因為葉太月前曾聲言：「若未能成功完成這項立法工作，就會引咎辭職！」相比之下，梁錦松本來一早便要為偷步買車涉嫌逃稅案辭職，但拖到今天才請辭。
被問及梁錦松的辭職是否與廉署的報告有關時，李柱銘說可能是作為交換條件，以辭職換取不起訴，不過，李強調過早猜測對梁和政府都不公平，所以李不想進一步談論上事。
對於葉太和梁錦松辭職能否提升市民對高官問責制的信心，李柱銘說可以，但市民對特首董建華有什麼看法是目前最重要的問題。
