人民幣匯率問題越滾越大，使美國財政部長斯諾星期二開始的對中國的訪問備受世人關注。據稱，斯諾這次訪華的主要議題之一是人民幣的匯率問題。與此同時，數以千計的美國工人利用勞工節舉行示威，抗議中國政府人為壓低人民幣價值，使中國的低價產品日益嚴重衝擊美國的企業。
美國人有史以來第一次如此看重人民幣匯率，是其本國以電腦科技為中心的經濟增長動力走過了高峰期，人民的消費水平也沒有更大的發掘潛力，經濟增長失去了熱點和有力支撐，大量就業人口不得不再次盯上製造業的飯碗。而這正好和立志成為世界製造中心的中國發生衝突，中美關係便一時攪在人民幣的匯率裡。美國人奇怪，為什麼中國人的錢一定和美元綁在一起，又不是談戀愛，甩也甩不掉，你跌它也跌。
中國說要保持人民幣穩定。其實人民幣已經不穩定，和美元一起下跌了至少百分之二十以上。所謂穩定只是對美元比價的穩定而已。這當然是人為的穩定。按理說，不符合匯率的市場規律。市場講供需平衡，中國結余大量美元，當然有貶值壓力，但是按照市場隨意波動肯定會傷害中國出口業，影響其中就業的大量人口的極其微薄的收入。這不僅給嚴峻的就業市場雪上加霜，而且威脅來之不易的政治穩定。非常時刻，多一事不如少一事，所以寧肯大量印刷人民幣吃進美元來維護人民幣的穩定。人民幣的穩定在目前來說就是社會穩定、政治穩定。因此貨幣問題在中國那裡是政治問題。
格林斯班說：你中國印那麼多的鈔票，不怕通貨膨脹嗎？可是到現在為止，中國不僅沒有發生通貨膨脹，反而繼續表演通貨緊縮。美國人不理解這件事，對中國人來說卻很好理解。因為中國的貪污腐敗有極大的吸金能力，不管你投放市場多少錢，一大半都被他們聚集起來，直接送進銀行，對物價沒有絲毫影響。普通百姓還是手中沒錢，東西只好不斷降價，人工只好繼續便宜，下崗失業的趨勢仍然無法遏制。貪污腐敗的功勞在此可見一斑。
中國貨的便宜傷害美國某些行業，可也有利於美國廣大消費者。不想少掙錢卻想少花錢，天下哪有這等好事。如果廣大美國失業人口願意不拿比中國工人高近百倍的工資，那麼何愁失業問題呢？很多美國老闆不是把工廠搬到中國去了嗎？用中國的人工生產阿迪達斯鞋，人工成本不到售價的百分之一，在美國能做到嗎？所以中國政府不肯讓步，除了政治穩定的需要，是不是也考慮了中國工人那些血汗飯碗的來之不易呢？如果是，這也是應該被讚許的良知。
其實，盯緊美元的戰術由來已久，美國人是怪不得的。美元前些年那麼堅挺，人民幣不也是緊盯著嗎?同生死共患難，表明中美之間的革命友誼牢不可破，幹嘛現在非要甩了這鐵哥們才痛快呢？如果美國人執意如此，中國方面也可以給他們一點面子，比如讓人民幣緩慢升值，一次升值百分之零點三，一年升值百分之一，花五年升值百分之五即看不出來，又絕對不影響任何穩定。另一方面，政府應該減少出口退稅甚至取消出口退稅，讓中國產品更加市場化。這等於讓人民幣變相升值而利在國家。
但最重要的建議是，中國政府一定要大張旗鼓的加強立法，加強監督，大幅度的提高中國工人的工資，堅決杜絕中外資本家對工人的惡意剝削。讓產品中的人工成本和歐美國家的人工成本之間的差距逐步縮小。這樣，即不用把人民幣升值又達到了讓中國產品價格高一些；既給外國人一個姿態又藉此增加中國工人的福利，何樂而不為呢？
我的意思是說，中國產品的低價不是匯率造成的，因而不必在匯率上做文章，不必讓人民幣升值。真正應該升值的是流盡血汗還收不到每天兩美元的那些窮困潦倒的中國工人。希望中美日以及一切關心這場匯率之爭的國家和人們把關注的目光從人民幣身上移開，挪到中國產品的人工成本上並因此共同呼籲增加中國工人的工作價值，其不善大莫焉。
不然的話，人民幣的升值必然導致中國產品的人工成本被進一步壓低，更多人將在奴隸都不如的環境中生活和工作。資本家會更加殘忍，工人會更加被敲詐盤剝。因為歷史證明，市場上所有不能消化的成本最終都要轉嫁到工人頭上，人民幣升值的成本同樣擺脫不了一樣的命運。當人們對殘酷生存環境的忍耐到了極限時，社會還能穩定、政治還能穩定嗎？讓我們盡快拿出增加工人工資的辦法吧，不僅僅中國人在期待，美國人和日本人不是也在期待著嗎？也許這正好是目前人民幣匯率之爭的最好出路呢。
