來自臺灣中部的傢俱商丁松彬於2000年決定前往大陸昆明投資，以180萬人民幣（合美金22萬；台幣735萬）接收梁文源之杉豪公司，於2002年合法變更公司名為豐禾公司。
卻在2003年六月接獲通知，越洋經貿公司（代表人：周紅霞）以原杉豪公司在1999年欠其450萬人民幣（合美金五十四萬；台幣一千八百萬）為由，將豐禾公司告到雲南省昆明市中級人民法院，要求「起訴名稱變更後的昆明豐禾木業有限公司及其法定代表人丁松彬，要求法院支持其訴訟請求，判令二被告承擔連帶還款責任。」
●出示證據無效 法官逕行判決
豐禾公司總經理丁建華表示，按大陸法律規定，原公司債務需有一了結資產才能出售，因此杉豪公司所有人梁文源先不但出具債務相關承諾書，並按中國《外資企業法》規定，在《雲南日報》做兩次三十天的公告，要求杉豪公司債權人前來申報。
此經中國政府外經局文件批准，並認可債務由梁文源負責審批通過，而根據此文件，工商局也就在去年六月接受、辦理相關資產轉移和變更手續。
「當美國訂單進來，也已經有擴廠的準備時」，豐禾公司卻收到越洋公司的控告，基於之前杉豪公司債務已經由公開程序、並經中國政府認可的前提下，豐禾公司準備各項公家批准文件，卻在一審時敗訴，並被判需如數賠償。
●「打劫！」 中國司法黑幕非外人能破
「要賠的錢是180萬的2.6倍耶」豐禾公司丁建華表示，他們在出庭前與庭長交換過意見，據其表示，判決關鍵在於原公司（杉豪）是否有無在報紙上登記公告，並認為豐禾公司證據確鑿，應不會敗訴。
丁建華說，「後來法官叫我們自己看判決書就知道結果了」，豐禾公司不但敗訴，並需如數賠償。
「在當時的公告期內，越洋公司並沒有來申報過此債務，所以這筆債務，我從來沒有見過。」丁松彬無法接受如此粗糙的訴訟程序。
「我拿到判決的第一個感覺是夜裡走路遇到了打劫。」丁松彬先生並希望藉由媒體的曝光，讓其他想投資大陸的人有所警覺。當被問及投資大陸前的風險評估，丁建華表示，成本、當地投資環境都有經過評估，他們也與大陸律師詳細請教過，沒想到還是掉進了坑，他表示，即使經過正式評估，這種可以拿出證據的訴訟案件，台商「怎麼會想到是這樣呢？」
●尚有其他受害者 當心「挾時人質」法
陪同出席的「臺灣投資中國受害者協會」會長高為邦表示，一個台商是沒有能力對抗以司法為後盾的共犯結構，希望媒體發揮輿論力量，使中共高層重視大陸司法的腐敗；並於會中提醒台商需注意人身安全，避免中共的「挾時人質」法，以暴力逼迫台商匯錢贖人。
除了臺灣商人投資大陸受到莫名迫害，高為邦表示，他亦收過其他國籍商人在大陸投資，卻受到軟禁、勒索等相關消息，「我們協會並沒有打廣告，可是他們竟然知道。」可惜的是，他們只留下隻字片語，無相關聯絡資料。
