據世界日報報導，佛格森表示，移民部原本認定賴昌星案的條件根本不符合加拿大的難民收容規定，因此認為聯邦法院對這宗司法案的判決，感到合理而不意外。
據佛格森透露，雖然法官作出裁決，但不意味移民部即將採取行動，逮捕賴昌星及遣送出境。據瞭解，至少截至 2 月 23 日以前，雙方律師仍可提出法律質詢，因此難民申請案的司法裁決雖已暫告一段落，但法律範疇的事情仍未了。
佛格森說，如果賴案的司法程序完成，移民部可能考慮介入，但仍需進行一項遣送賴昌星返回中國大陸的風險評估，然後才有可能執行遣返作業。
移民部：三週後知動向
另據星島日報報導，賴昌星的案件，至今已發展到另一階段，按司法程序，他最多隻有三至四步棋可走，時間可長可短。
在三星期後，法庭會先考慮判詞還有沒有問題值得反駁，要拿到上訴庭辯論。雙方會依照聯邦法庭的裁決指引，在等候二月十七日提交的檢定的問題，如有反對，則在二十三日前提出，然後由法庭作出裁決，是否接受這些檢定問題，在上訴庭作進一步的辯論。
如果沒有問題值得檢定，則昨日的判詞，在三星期後，便成為法庭的命令，如要上訴，賴昌星可以向聯邦最高法院提出申請，履核聯邦法庭在二月二十三日的判決，如果聯邦最高法院不受理，則法庭的司法渠道己完結，留下來的只有移民部的「遣返前風險評估」。
賴的代表律師馬塔斯指出，每一個階段都有一個門檻，過了一關又一關，時間又可長可短，理論上，如果發重審，由難民部重新作難民資格甄別，則上述司法程序可循環一次。
他說，按他的經驗，能夠成功申請難民資格上訴司法履核只有百分之十二，而很少個案能夠接納檢定問題。聯邦移民部發言人弗格森(Janis Fergusson) 表示：「三週以後，會知道如何執行下一步，通常在聯邦法庭推翻了申請，完成了上訴的程序，這時當事人可以提交一份申請，指有何風險等理由要求移民部考慮，移民部一名官員會評估，當事人回到原居地後的風險。」據律師指出，賴昌星這時可以提出一些難民局審裁庭時用不上的證據，例如他哥哥在獄中死亡的資料。
馬塔斯亦說，成人屆時不可用人道理由，而未成年人士則可以獨立提出人道理由，要求不要遣返。
弗格森說，視乎申請書內容的繁簡，官員會作出評估，花的時間亦因人而異，但仍會越快越好，官員會考慮申請書提到到當地的情況是否適宜遣返。可以的話，會作出安排，以飛機送回原居地。二零零二年，移民部遣返一千四百人，大多是美國上來的，來自中國的則暫時沒有數字。二零零三年的數字則未有公布。
此外，據聯邦移民部及難民局指出，賴昌星的難民資格裁決司法上訴個案是移民部和賴昌星之間的個案，難民局只會在移民部要求進行羈留時才會作出羈留聆訊，又或者聯邦法院下令將個案發還重審時，才作出重審的行動。
難民局的傳訊經理安德森(Melissa Anderson)說，「難民局不是官司中的一員。」她說，即使昨日聯邦法庭的上訴裁決，亦未有送一份交難民局參考。她說，如果法官要求發還重審，難民局才會遵照法官的要求執行。
還有，如果移民部要求羈留賴昌星，難民部才會就羈留的問題聆訊，按一定的時限檢討羈留的理據。在上週五的羈留聆訊賴昌星獲釋，裁判官指出，執行軟禁在家的條件是要由移民部和賴之間商談，如何執行在軟禁期間的守則和程序。
