北大的名譽不及一家酒吧

中國人喜歡說傳統。而且一說什麼傳統，就是「光榮傳統」。但傳統是個什麼東西？
　　
一種事物能夠持久保持其風格就是傳統，不能持續的就是不再傳，也不再能統了。
　　
今年4月，鞏俐要到北大免考讀研的消息一傳出，鬧出一場大論戰。論戰中「北大的傳統」一詞就滿天飛。
　　
說到北大，很有些人喜歡張口閉口說什麼「民主、平等、自由」是北大的優良傳統。似乎這優良傳統就像「終身名譽」一樣不可剝奪。其實根本沒那回事。
　　
傳統這東西有點像規矩。良好的規矩能為人帶來榮譽，哪怕是一家酒吧。我

要說，今天這北大的名譽，不及一家酒吧。這家酒吧就在中東的耶路撒冷。
　　
70年代，美國國務卿基辛格為「中東和平」事務，曾到宗教聖地耶路撒冷。在那他曾想造訪一家名聲很大的西餐酒吧－－芬克斯。他親自打電話給芬克斯老闆說：「我有十個隨從要來做客，屆時希望謝絕其他顧客。」
　　
老闆客氣地回覆說：「您能光顧本店，我感到萬分榮幸，但是因此而謝絕其他客人是我不能做的，因為他們都是老顧客。」
　　
這樣的事發生在中國會是什麼情景？立即照辦了不是？
　　
第二天，基辛格又給酒吧打電話，說帶三個隨從，且只訂一桌，也不必謝絕其他人。
　　
不料基辛格又碰了釘子：「對不起，明天是星期六，本店的例休日。」
　　
這樣的事如果發生在我們這，是不是可以變通？
　　
有一美國記者獲悉此事，便撰寫了《基辛格與芬克斯》，芬克斯這個普通酒吧在美國一時名聲大噪。
　　
芬克斯的榮耀並在不在於它拒絕了基辛格，而在於芬克斯只有歷來注重信譽、平等待客，它才可能做出拒絕基辛格的事。
　　
鞏俐北大讀研風波有個「國情」問題。她如果去國外任何名校讀書，國人的反應都不會如此激烈；如果她上的是國內私立學校，國人的反應也不會如此激烈。但中國並無私立大學，北大則早就成了一所著名的「官校」，因此錄取辦法對國人來說確實存在公正公平問題。
　　
鞏俐不經考試，就到北大讀研，對寒窗苦讀的學子是否公平？
　　
看看北大校方那副受寵若驚、引為自豪的嘴臉，實在令人大跌眼鏡。在這點上北大顯然不如那間酒吧。
　　
如果說學校與酒吧相比不夠直觀，就另舉一例。美國總統里根在任期間曾想讓他中途輟學的大學頒發畢業證書，但遭到校方斷然拒絕，因為里根在校期間並不是個好學生。
　　
請北大（當然不只是北大）捫心自問，做得到嗎？
　　
最近有消息披露說，剛剛被槍斃的江西省副省長胡長清，還是北大的兼職教授，請問胡長清何德何能，可在北大任教？請北大校方回答！
　　
這個要求對北大（不只是北大）顯然難於上青天，那就說比爾．蓋茲。這位哈佛大學中途逃學者如今名冠全球，哈佛是否應該給他發張畢業證哪怕是肄業證？如果哈佛為難，蓋茲給哈佛捐上個幾億，換張文憑，這交易是否可行。
　　
可悲的是，在賣官鬻爵層出不窮的中國，花錢買文憑已經是小菜一碟。
　　
可憐的北大，唸唸有詞「民主、平等、自由」的北大，今日竟有校長方領導為一演員要來讀研激動得淚花閃爍。
　　
下面再看看諸多當事人的自辯。
　　
鞏俐小姐說：「想讀書有什麼錯」？
　　
瞧瞧，這算哪門子邏輯，誰也沒說想讀書有什麼錯。人們說的是，你鞏俐不經考試就能讀研讀博，對他人是否也可行？一個認知基礎如此淺薄的藝人要讀的還是社會學系，未免困難點了吧？
　　
北大學生說：收鞏俐為學生有損北大百年清譽，北大墮落了。
　　
這個說法也不對，因為這把事件的因果關係顛倒了。不考試就讀研它只是北大墮落後才會有的果實。
　　
關於北大的墮落，說來又話長了。
　　
北大的季羨林先生幾年前撰文怒斥學術腐敗，都是有事實可考的，如頻出教授博導剽竊的醜聞！官商用金錢換文憑。
　　
北大副院長周其風回應公眾質問竟這樣說：「鞏俐什麼事得罪了閣下，讓你發如此大的火氣。即使得罪了你，也要肚量大一點，才算文化人。」
　　
這邏輯簡直就是放屁了。
　　
什麼叫「鞏俐得罪了閣下」？
　　
什麼叫「肚量大才叫文化人」？
　　
難道鞏俐得罪了中國人，才可以反應激烈？
　　
希特勒、皮諾切特、馬科斯之流倒是沒有侵略到中國頭上，沒有貪污過人民幣，中國人就不能憤慨？
　　
周其鳳你有什麼根據把中國人的激烈反應說成是針對鞏俐個人？把針對教育制度的駁難往個人恩怨上扯，這就是以你這樣的人為代表的北大水平？
　　
事關教育制度的爭議是激烈是溫和，與「肚量」有什麼關係？
　　
要說「肚量」，你們倒真該說說，今天的北大究竟有什麼肚量？
　　
北大社會學系主任（黨委書記）的解釋更加混帳不堪：「鞏俐主動申請到北大深造，這是件好事。通過學習，她可以提高自身綜合素質，豐富其內涵；另一方面，鞏俐作為國際知名的公眾人物，來北大學習自然能為北大增加榮譽」。
　　
誰也沒說想讀書是壞事，也沒人否認讀書可以提高素質。社會學系的主任居然重複鞏俐水平的廢話。至於鞏俐小姐作為「國際知名的公眾人物，自然能為北大增加榮譽」就可笑了。北大何不把馬拉多納、羅德曼、麥當娜這些國際知名人物都招來，他們比鞏小姐名氣大多了，北大把他們也拉來吧，這「自然」也能增加北大的榮譽哩。
　　
說起中國的教育制度，倒也曾有過一個理想境界－－孔夫子當年的「有教無類」。可嘆今天的中國，連九年制「義務教育」都保證不，還要靠「希望工程」來添光遮羞，更不用說大學了。
　　
當然，即使主張「有教無類」的孔子，當年也要收「十束乾肉」作學費的。所以在辦學上，我們不能求最好，只能求更好－－尋求相對公平的方案－－讓所有有心求學的人，要麼在考場上真刀槍搏殺贏得入學讀書的資格；要麼花相對昂貴的學費，以彌補因資質不足在競爭中落選的遺憾。
　　
一所學校，無論大中小，唯一屬於它的「自然的榮譽」就是公正地對待每個求學者，就是能多培養造就人才。如果北大（不只是北大）有實力能為更多有資質的通過高考拚殺上來的窮孩子減免學費，那倒可能稱得上是「自然的榮譽」。
　　
平心而論，北大有過一些光榮史，有過蔡元培先生這樣胸襟真正博大的校長。有過馬寅初這樣的學者，有過林昭這樣的學子。說到林昭，這位女子被殺害前曾痛徹肺腑懷念過蔡元培校長。今天的北大人還有多少人記得此事？
　　
什麼叫「傳統」？
　　
能保持的才叫傳統。不能保持的就不叫傳統。
　　
那個「自然榮譽說」，見證的不只是北大校方的可憐見識，也是北大校方的可恥。當然，這種可憐可恥，在今天的中國，也不限於北大。

寫於2 0 0 0 年5 月1 3 日
原載《華聲月刊》

(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。