我們看見，中正紀念堂前靜坐、輪班絕食的學生，在群眾的簇擁和保護下，拒絕社會的公開檢驗，封閉所有的對話空間；我們曾試圖和他們溝通，希望能以理性的方式，以法理、民主原則為依據，將真理愈辯愈明，很可惜，他們「不予理會」。
我們不知道，這群同學如何能夠代表學運的精神，如何代表沈默的多數大學生，我們更想知道，一場學運如何在毫無具體訴求及明確論述下成立？我們更想知道，社會運動怎能缺少公開的討論、辯論和開放公民參與的內容？我們被外圍民眾施以暴力「制止」和他們作平和、善意的交流，難道，反暴力不是在制止施暴者，而是剝奪受害者嗎？
法回歸線連署至今，我們不爭正統、不求名利，甚至是隱姓埋名的姿態，我們不是怕事，也不是想逃避責任，而是我們認為，民主法治的權利與榮耀，是屬於每一個為它奮鬥的人！但現在，為了進一步凝聚安定社會的力量，我們必須公布自己的資料。
連署的朋友們，我們的路還很長，如果各位願意奉獻你們的熱情，願意為我們的未來付出一點努力，我們需要請您擔任您就讀學校的召集人，將我們堅持法治的心聲傳遞出去，也歡迎各校同學踴躍籌組辯論團隊，透過記者會的方式，邀請靜坐學生勇敢與我們辯論，□清他們的訴求。
意者請洽台大法回歸線，留下您的聯絡方式，謝謝。
林欣曄
E-mail:
[email protected]
Tel: 0921-111013
謝 賢
E-mail: [email protected]
Tel: 0931-249990
法回歸線連署『堅持法治 維護憲政』正文如下
http://www.ntupoet.idv.tw/bientai/viewtopic.php?t=9
堅持法治 維護憲政
台大法回歸線〔Juristropic, The Tropic of Law〕由關心臺灣法治的台大同學發起，我們呼籲，本屆總統大選激發的社會不安，能在理性的正面論述之中回歸法治、杜絕謠言、防範憲政架構的崩壞。
敬請踴躍連署。網路連署處──
批踢踢實業坊〔ptt.twbbs.org〕juristropic 版
http://ntupoet.idv.tw/bientai/viewforum.php?f=5
連署格式：
一、姓名。二、服務機關或學校。三、職稱或系級。四、E-mail
我們的主要訴求如下：
一、解決選舉爭議應尊重現有司法途徑
現行的總統副總統選舉罷免法對於選舉爭議並非毫無規範（參見該法第一○二條以下），而過去我國法院也依公職人員選舉罷免法處理過許多選舉爭議（例如近來常被提及的黃信介花蓮立委選舉案與宋楚瑜總統選舉案），顯見現行制度並無實際運作上的困難。
在這樣的情形下，我們認為訴諸政治力量，企圖越過既有司法程序要求直接重新選舉的訴求並不合理。民主政治中，選舉是國家的頭等大事，更需要穩定的制度以求政治秩序的安定，司法的尊嚴亦不容任何政治力量以欠缺根據的指控與猜疑，甚至訴諸民粹的方式加以踐踏。因此，我們在此嚴正抗議此種要求的不合法與不正當。
二、草率立法不啻削足適履，濫開惡例
近來為了盡速解決選舉爭議，各方政治力量企圖利用國會立法的方式為驗票解套，我們能夠體會其中的苦心。但一國法制是憲政秩序的基石，不宜為了個案衝突而在未經深思熟慮的情形下草率為之，尤其不宜為了特定政治目的而作出有違基本民主憲政原則之立法。
在此，我們呼籲立法院不應開民主倒車，企圖以修法的方式否定已依法完成之投票行為的結果。選舉是人民依憲法規定行使基本參政權的憲政行為，國會不得以間接民意否定直接民意，更不能回溯性修改遊戲規則，破壞民主政治常軌運作。我們對於該類提案均嚴正譴責。蓋法律不溯既往原則，乃基於法安定性及信賴保護原則所生，用以拘束法律適用及立法行為之法治國家基本原則。否則惡例一開，任何選舉結果將被一再翻盤，非但無法解決本次大選爭端，甚而為未來製造無止盡的爭端。
三、拒絕挾多數暴力干預法治正常運作
人民的集會自由固應肯認，而表達心中真實想望的願景更是言論自由的重要保護標的，然而這些都不應成為民粹的藉口。我們認為選後開始的激情抗爭，已失去其應有的理想性，而淪為政客爭權的工具。
我們看到政客們不斷以煽動群眾的方式，到各個政府機關甚至是法院的所在地進行暴力的抗爭，企圖迫使行政機關或法院依其喜好行事。這不但破壞依法行政，更對司法獨立造成威脅，迫使司法面臨各種不確定因素侵擾，動搖法安定性，傷害人民對司法的信賴。我們要求這樣的行為應該立刻停止，回歸法治的基本面，讓社會回覆理性的正常狀態。
