－、中國勞動者的工資福利毫無法律保障
在中國，連一部將廣大農民排斥在外的《勞動法》（注1）也拖了49年之久，直至1998年1月才實施。也就是，長達五十年之久的毛、鄧、江時期，均無勞動者的法律。
98年後有了《勞動法》又如何呢？《勞動法》提及勞動者的工資福利的，僅廖廖幾條，又語焉不詳、非常空洞。
例如有關工資的：「應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。」等空話，說了等於沒說。
又例如有關福利的：「國家發展社會保險事業，建立社會保險制度，設立社會保險基金，使勞動者在年老、患病、工傷、失業、生育等情況下獲得幫助和補償」，毫無具體措施，也是一句空話。
可憐呀，在號稱「勞動者當家作主」的國家，對勞動人民每年創造的財富如何分配？憑什麼原則？憑什麼標準？應按佔GDP多大的比例發放全國勞動者的工資？為什麼至今全國工資總額低至僅佔GDP的12％？
對勞動人民（包括農民）應有的失業救濟、住房、醫療、教育、養老等文明社會均有的社會福利保障怎樣實施？等基本民生問題（或中共近年來喜歡說的生存權問題），卻是長達五十多年故作裝聾作啞！至今不立法，毫無法律保障！
例如，從1950年代至1985年工資第二次改革前，長達三十多年的時間裏，為什麼－個幹了幾十年的普通2級工，工資永遠是固定的區區的40元？這40元夠工人養活一家人及住房上學醫療養老嗎？毛猴王對此一句解釋也沒有。
又例如，1985年工資改分為基礎工資、職務工資、工齡津貼、獎勵工資4個組成部分後，基礎工資、據說是以大體維持工作人員本人基本生活費計算，廣州市按當時六類工資區定為40元。85年以後，40元就能維持本人的「基本生活費嗎」？還有，他的家人的基本生活費靠誰呢？這基礎工資、基本生活費的標準究竟是怎樣訂出來的？鄧小人對此也是沒有一句解釋。
又例如，朱鎔基2002年宣布「公務員工資已經翻一倍」後，至今2004年機關、事業單位的職務工資（相當於基礎工資）普通是400元，這400元在21世紀夠一個人或一家人的基本生活費嗎？江、朱對此仍是不作任何解釋。
所以，在中國，根本不存在勞動者「當家作主的權利」。事實上，勞動者基本生活費明明不足，官方卻閉著眼睛說瞎話：已經給夠了生活費？而勞動者連申辯或與老闆談判工資的機會也沒有。所以，以中共中央國務院文件為代表作的中國工資制度，實際上是使勞動者長期陷於窮困潦倒的罪惡制度！
二、中國的工資制度實際上有四種之多
1、固定工：「吃不飽、餓不死的工資制度」
很明顯，1950-1990年代的40元，2004年的400元，完全不足以維持一個勞動者及其－家人的基本生活費。實際上，就是固定工，五十多年來也是長期處於缺吃少穿的貧困線上。但是，由於固定工有公費醫療和退休金，還不至於無錢醫病而死。所以，我將固定工這種極低工資制度稱之為「讓勞動者吃不飽、餓不死的工資制度」
2、臨時工：「牛馬工資制度」。
臨時工除了工資低很多，又沒有公費醫療、退休等福利，享受不到住房醫療教育養老等文明社會應有的社會福利保障！只能算是推完磨就該死的驢，所以在中國城鎮存在五十多年的數以千萬計的臨時工，其工資制度實在是「牛馬工資制度」。
3、農民：「現代農奴制」
農民工與臨時工的工資待遇差不多，但是由於中國特有的戶口制度限制，農民及其子女的人身自由受到了徹底限制，無法在城市與城裡人一樣就業、上學等，所以農民的工資制度應算是現代農奴制。
4、當權者：「工資基本不動制度」
與以上三項完全相反的是，當權者對其本身實行的「工資制度」，完全達到了共產主義的「按需分配」的「高級階段」：高擋住宅、高級轎車、按需報銷的吃喝玩樂等消費，甚至嫖、賭、包養情婦等，均是公款埋單。
當權者的這一切享受，均有各種各樣的名目繁多的財務規定作為報銷依據。其中最重要的一條依據，就是「黨是領導－切的」，第－把手「一支筆審批」帳單。
在國內有關官吏待遇的人事和財務規定，五十多年來積累的各級各部門的文件規定，竟達數萬份之多！幾級的官能坐多大排氣口的轎車？幾級的官死了，能在黨報上刊登多大尺寸版面的訃告？連多大的寺廟的主持和尚，相當於幾品的官？處級以上的官，在退休時還能加－級工資。官的屁事無鉅細，均有詳細的優厚規定。
所以，在國內有一首「新四項基本原則」順口溜已流傳了幾十年：「喝酒基本靠送,抽煙基本靠貢,工資基本不動,老婆基本不用.」講的就是這些當權者。
我認為，作為中共官吏的工資制度，這首順口溜應改成：房車基本靠供，消費基本靠貢，工資基本不動,老婆基本不用。
所以，在中國，有關勞動者的工資制度既混亂又黑暗；而有關官吏的工資制度，則最完善又優厚。
三、罪惡的根源在於全民全社會的財富被－黨私有化
清華大學孫立平教授比較了韓國的例子：「韓國在1962-1982年20年間的經濟發展奇蹟中，平均年增長率也不過就是8.3％。而據我國公布的統計，中國國內生產總值從1978-1999年的22年間，平均增長率高達9.6％，比當年韓國起飛的速度要高。韓國60年代初的人均國民收入也不過90多美元，它的平均工資怎麼會比我們高上10幾倍呢？我們的錢都到哪去了？」
這段話告訴我們，中國儘管有與韓國同樣或更高的增長率的經濟起飛；而在工資上，中國勞動者只是韓國的十分之一以下。韓國的資本家能給韓國工人那麼多工資，在中國為什麼少了百分之九十以上的金額？這只有一種解釋：中國對工人的剝削，比韓國的嚴重百分之九十以上！
毛共是推翻財產私有制而上臺的，把全民全社會的財產「共」了之後，卻變成共黨－黨的私產：無論是國家銀行每年發行多少鈔票？黨與軍隊、政府每年要花多少錢？毛要紿阿爾巴尼亞贈送多少億元？毛、鄧、江個人要用多麼昂貴高級的專機、專列火車？還是紿幹部工人發多少工資？給老幹部多少優厚待遇？還要政府養活全黨及黨官，均是毛共一黨官員內部批示就可決定。
所以，中國的社會財富分配體系實際上已墮落成中共一黨私有制。毛共成了現代中國最壟斷的最反動的最黑暗的私有者。在現代，全世界有哪一個國家有哪－個執政黨是如此野蠻又厚顏無恥地霸佔了全社會全民的財產？在這種現代歷史上最黑暗的一黨私有財產制度裡面，凡是私有制具有的個人獨斷和貪婪腐敗等黑暗，它均有；而私有制具有的激發個人積極性和愛護個人財產等優點，它卻沒有。它只集中了－切財產私有制度的黑暗面：既腐敗又浪費！於是，中國勞動者只能拿到比韓國勞動者減少了百分之九十以上金額的極低工資。把全社會全民的財富私黨化，是集一切最黑暗之大成者。
例如，全世界任何國家，工資均是最主要的社會財富分配方式。而在中國「改革開放」二十多年來，卻沒有見過有哪一個人是靠工資致富的？事實上，中國的絕大部分富人不是靠工資收入（顯形收入）致富的，而是靠當官的隱形收入（或稱灰色收入？非法收入？）而致富的。所以，在中國，二十多年來出現了上篇列舉的：每年的銀行個人存款增額大大超過全國工資總額的全世界罕見的怪事，以及貪官貪污金額越來越大的趨勢。如此一個靠當官靠非工資形式致富的國家，完全是一個公然腐敗的國家。
我要指出，正是全社會全民的財富被一黨私有化，才造成了一黨官吏公然腐敗的趨勢與結果，才給公然腐敗提供了最廣潤的空間。
我還要指出，正是全社會全民的財富被一黨私有化，才造成了中國勞動者五十多年來永遠是極低工資的趨勢與結果，才讓中國勞動者長久貧窮而無出頭之日。
（中篇完）注1：勞動法第二條規定：僅適用於企業、個體經濟組織和與之形成勞動關係的勞動者，或國家機關、事業組織、社會團體和與之建立勞動合同關係的勞動者；所以廣大農民不適用該法。
