就在此次美國總統大選即將投票的前夕，本．拉登現身卡達的半島電視臺，首次承認是他下令發動了9．11襲擊事件，並威脅要對美國發動新一輪的恐怖襲擊。與此同時，中國前外長、副總理錢其琛現身中國官方的英文報紙《中國日報》，他在該報發表了一篇措辭強硬的評論文章，對布希政府的外交政策、尤其是反恐政策進行了蠻橫地指責，錢的指責用的依然是不合世界潮流的「主權高於人權」的過時思維，「霸權主義」和 「強權政治」等陳詞濫調在他的文章中滿天飛。本．拉登的恐怖威脅也好，錢其琛的蠻橫指責也罷，其最終目的都指向一個，即阻止布希的連任。本．拉登和錢其琛均想藉助自己的「基地」和自己的「國家」的影響力來左右美國大選，他們之間的這種驚人的默契，是建立在他們對布希政府共同敵視的基礎之上，因為布希政府四年來的外交政策所體現出的理念代表了一種真正民主、自由的美國精神，而這種精神正是恐怖主義和東方極權主義的天然敵人。
本．拉登和錢其琛們深知，美國白宮爭奪戰在雙方實力相當、勝負難料的選情關鍵時刻，外界發出的信號可能會對大選結果產生舉足輕重的、決定性的影響。所以，本．拉登接二連三地通過半島電視臺及其網站向美國發出了恐怖威脅，錢其琛也一反中國政府一向不對美國總統候選人發表任何評論的做法，在《中國日報》撰文嚴詞抨擊布希政府的外交政策。「英雄」所見略同，「英雄」所用手段和方式竟也是如此之略同！但本．拉登和錢其琛們顯然沒有料到，美國畢竟是一個高度成熟、理性的民主國家，經過二百多年民主熏陶的美國選民，決不會因為本．拉登和錢其琛們發出的錯誤信號而改變投票意向。在本．拉登發出恐怖威脅後，美國《紐約時報》對5個關鍵州的數十位選民進行了調查，結果顯示選民的投票意向並不會因拉登的威脅而改變。選民們還表示，恐怖威脅使他們更加感到手裡這張選票的份量。理性的美國選民原來並不是他們所想像的極權制度統治下的愚夫愚婦。最終大選的結果理所當然地使本．拉登和錢其琛們深感失算和失望，布希在選舉中取得了壓倒性的勝利，他不僅贏得了選舉人票，也多贏了350萬張人頭票。如果說本．拉登等恐怖主義者寄希望於今年上半年西班牙選舉的一幕在美國重演的話，那麼錢其琛們則還沒有吸取中共屢屢干預臺灣選舉卻屢屢適得其反的教訓。
其實，即使本．拉登和錢其琛們的所作所為影響了美國的選舉結果，這一結果除了能給他們帶來短暫的欣喜外，不可能給他們帶來其他的任何東西。也就是說，就算是布希的競選對手克里在大選中勝出，美國對國際恐怖主義的打擊同樣不會手軟，對東方極權主義的遏止同樣會成為美國白宮和國會的既定政策。比如，克里若勝選，他同樣會繼續緝拿本．拉登，不會給恐怖主義以可乘之機；他同樣也會繼續維持歐盟對中國的武器禁運，並在人權等方面繼續給極權主義國家以壓力。美國是一個法治而非人治國家，它的政策和制度具有一定的連續性和穩定性，借用鄧小平的一句話來說，就是「不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。」在克里的身上，同樣體現出民主、自由的美國精神，只不過這種美國精神在布希身上可能體現得更加徹底、踐行得更為堅定而已。
此次美國大選順利地落下了帷幕，四年一度的美國大選對全世界人民而言、尤其是對極權制度統治下的人民而言，可以說是一堂生動的民主課。然而，本．拉登和錢其琛們的不智之舉儘管不能左右美國的民主，卻依然使人感到全球民主之路的艱難。我們惟有希望，「有堅定信仰的布希總統，將會領導美國和世界，進行和恐怖主義這種邪惡和撒旦的戰爭，向中東和所有黑暗的地方傳播自由，像二戰，韓戰、冷戰等時期一樣，承擔人類的責任，展示道德的力量，最後贏得正義的勝利。」（曹長青：《布希獲橫掃般勝利的原因》）
完稿於2004年11月6日凌晨
