王小石被拘留前的職務是發行監管部發審委工作處副處長，按照《證券法》的規定，股票的發行要經過證監會發行審核委員會的同意，而王小石正是負責與發審委的聯絡與組織工作，其角色頗為重要。很多公司為了使股票上市，不惜花大錢搞到發審委名單，然後再去一一攻破這些人。
在美國的中文媒體《多維新聞社》的報導說，王小石被拘留，主要是涉嫌向一些公司提供發審委委員名單，並涉嫌深圳的一宗案件。
對王小石被拘留一事，在美國的經濟界人士陳勁松評論說，這反映了目前中國股票市場和股票監管所存在的嚴重問題。陳勁松說：「因為長期以來，中國在股市管理上就非常不規範，權利經濟和官商勾結深入這個領域。所以為甚麼我們看到90% 的股民被套牢，我想股民之所以吃虧，是因為上市公司大量偽造他們公司的資值、資訊和產值等等來上市，顧客、投資者並不知情，錯誤的把這些錢投到上市公司的手上，最後被套牢，才發現不是那麼一回事。」
陳勁松進一步指出，王小石事件的暴露，同時也說明中國政府上層官員在證券市場發行方面的指導思想值得檢討。他說：「中國政府的上層一直把中國的股市，當成是一個幫國營企業圈錢的一個場所。按照股市的正常概念，在其他發達成熟的市場經濟國家，股市主要是一個投資的場所。以上市公司來說，它集中資金來發展公司，這還是在其次，還要漸進的推動國民經濟。在發達國家對公司資值的審核是非常嚴格、公開和透明化，有監督，可以諮詢任何問題。
在中國來說，上層的指導思想是想幫國營企業到股市投資，讓國營企業脫困。在這種情形之下，國營企業和其他上市公司大量的造假，當局都是睜一隻眼閉一隻眼，長期不聞不問，一直到近幾年幾次股市大崩盤，才導致社會各界對這種情況譴責的聲浪比較大。我想你剛才所提到的案件就是在這樣的背景下所發生的。」
英國利物浦總商會英中貿易聯絡中心總裁吳克剛也就此事發表了看法。他說：「我想主要是中國的證券市場，目前還是處於發展初期的階段。因為中國的整個證券市場都是90年代才發展起來的，在立法、規章制度和審核制度，免不了有發展初期會出現的一些不完整的地方，所以出現這種現象不能說是必然的，但是是可以預料到的情況。」
《多維新聞社》的報導指出，王小石事件不僅僅是一個簡單的政治官員腐敗案，而且更加透視出中國證券市場發行制度的缺陷。在談到如何避免這類事件的發生時，吳克剛表示，要繼續加大反腐敗力度，他還建議說：「我想主要還是提審委員會在操作上，應該是獨立於政府之外，應該是有金融機構這樣的行業來組織和鑑定。政府所扮演的角色就是監管和制定政策，而不是直接參與評定公司的過程當中，如果能將這兩者分開來的話，可能對杜絕這方面的現象會有很大的作用。」
《多維新聞社》的報導說，目前檢察機關已經對有關王小石一案的消息進行了全面封鎖，理由是避免打亂案件的偵查工作。
