法院門前群情激奮，季女士向人們高聲講話：「我們今天來，是受教育來的，你們（指法院）不讓進，符合中國的哪條法律？法條中哪一條規定不准旁聽的？你們說是要公開審理，這是公開審理嗎？我們要接受法治教育，我們受教育的權利憑什麼被剝奪？」值勤民警不斷對其發出警告：「你嚷什麼？你要是再嚷我們就要採取行動了！」。
法庭預定早九點開庭，直到九點十五分法院「立案室」的法警才走出來，對準備參加旁聽的群眾說：法院就是這麼一個環境，現在只有兩名座位可以安排你們參加旁聽，你們想要旁聽的人可以選兩名代表，跟我進來；……現在你們選代表吧。群眾議論紛紛，有人說我們願意站著旁聽！法警說：沒有這個規定不能安排站著旁聽。最後人們選出季琳玉、和葉國柱的一位親戚進入法庭「旁聽」。
警察在法院門前佈置了大批的保安、便衣和警員。（人數之多幾乎與前來參加旁聽的人數相等）一位禿頭便衣似乎是警察總指揮，他不斷的找尋『抓捕目標』，只要他一張口，立刻就有幾名便衣趕過來實施抓捕。（後來證實該人名叫狄輝[音]：他是北京東城區治安管理總隊隊長）筆者看到一名趕來旁聽的公民（帶眼睛，姓名不詳），被禿頭便衣警察推搡，剛一接手，立刻就趕過來三名便衣（一名穿米色夾克服，一名穿皮茄克、一位穿蘭布冬衣）他們兩個人把該人雙手攏在身後，另一個人從後面抓著這個人的衣領把該人強行帶離法院大門，筆者看到該人被押解到法院西側的路邊，警員把他的頭狠狠的撞向路邊停放的汽車，該人的眼睛被撞飛跌落在地上，群眾見此情況高呼「不許打人！打人違法！」。隨後，抓捕的警察手機響起，一輛警車趕過來把這名「旁聽人」押走，去向不明；這名男子一路上大聲抗議警察的暴行，引來附近居民和過往群眾的關注目光，一位年逾花甲的老人對筆者說：這叫什麼事！？這叫什麼政府？！該殺的！
在法院門前「維持秩序」的警察有幾個人手中拿著「攝像機」不停的對準前來旁聽的群眾進行錄像，許多人被錄入鏡頭；筆者就是被重點錄像的人物之一。
過後不久這名禿頭警員，又轉過身來對站在馬路對面，觀察情況的筆者和梁景錄先生高喊：「你們是幹什麼的，趕快走！這裡不讓停留！該幹嘛幹嘛去。」一股十分的霸道口氣，惹得梁先生強烈不滿，答到：「這是裡是公共場所！公民不能在這裡呆一會兒嗎？我在這裡站著又沒有違法，憑什麼趕我走？」禿頭警員說：「你是幹什麼的？我跟上訪的人說話，你搭什麼喳兒？！」梁答：「我不違法，在這裡站著憑什麼趕我走？」禿頭警員不答，轉身招來兩名便衣（還是上文提到的那兩位便衣）拳腳相加，把梁強行帶走，筆者上前拉著梁的衣袖說：「梁子，咱們走！他們不讓咱們在這裡呆，咱們回家喝茶去！」（筆者怕朋友吃虧想解救梁）。警察不讓筆者接近梁先生，用手推開筆者。梁先生被帶到西側胡同口後，穿米色夾克衫的便衣用手機聯繫上級，在等待警車時，梁先生對警察說：我不怕你們，你們想帶我去哪兒，我就跟你們上哪兒！我就不信中國就沒有講法律的地方了？！筆者再次走上前想要帶梁先生走，便衣制止說：「你不能帶這個人走，這個人已經被限制行動自由了！」筆者問：「你們是幹什麼的？你們既不穿警服，又不出示證件，怎麼能證明你們有執法的資格？拘留公民應出示法律手續，你們有法律手續嗎？」兩警察默不作答。幾分鐘後警車開來，梁先生被押走，去向不明。
一位北京老人路過此處，眼見此情此景，忿忿不平，拉住筆者的手說：「您和這個人是朋友吧？您趕快去北京市公安局『法制科』，告他們去！不然您的這位朋友就要吃大虧了。他們是一群畜牲，什麼事他們都幹得出來，進去二話不說就是一頓毒打！……臨完，他們還得胡說八道，說你呼反動口號、舉標語、挑動鬧事。什麼都往你身上扣，就是不干人事，別讓您這位朋友吃了虧！」老者情緒激動，向筆者訴說：「我也是受害人，……自從共產黨來了以後，五十多年來沒過過一天舒心日子。……欺壓百姓、搶男霸女，搶奪人民財產……他們無惡不作……這樣的政府不垮臺，那才是天理難容呢！」
據準備參加旁聽的人說：（北京時間早7點就趕到法院），在法院開庭前另有兩名群眾被警察抓捕，一名是女性。筆者在門前停留短短二十分鐘內親眼目睹到被抓捕的人就此2人。
由於法院採取措施，筆者在法院門口，沒有看見葉國柱，也沒有看見自願、免費為葉國柱辯護的著名律師高智晟，自覺十分遺憾。被告及律師是從旁門進入法庭的。
法院開庭後，兩名群眾推選的旁聽代表進入法庭，觀察到：法庭設立的十八個旁聽坐椅上，坐著六名保安人員、三名公訴人指派的警察、另外還有三名據說是「司法部」派來的政府公務員，另外幾名人員來路不明。
兩名群眾推選的旁聽人注意到，開庭時法官當庭宣布：本次審判不允許作記錄；可是，在場的三位「司法部」官員，不受制約，手拿紙筆，從始至終記錄著法庭審理情況，而法官卻裝聾作啞，不予制止；兩名國內新聞媒體的採訪記者到達法庭時，被法院告知，旁聽席已經坐滿，沒有空座位（原因是他們來晚了？）！不能安排採訪，兩位記者怏怏不快被迫離去。庭審中，精心安排的六名保安人員在法庭上打瞌睡，根本沒有「旁聽」。
英勇無比的高智晟律師當庭質問公訴人：「北京違法拆遷、使用棍棒，強行驅趕被拆遷人，每次「強拆」都有警察參與其中！許多人被打傷致殘、致傷，公民合法財產被掠奪，造成無數人流離失所，無家可歸，流落街頭，為什麼這些實施野蠻拆遷的違法人沒有一個被追究刑事責任？而依法維權的受害人卻被推上了被告席，這是為什麼？」公訴人無人回答！法官不作答！
被告人葉國柱在法庭上慷慨陳詞、情緒激揚，為自己做了無罪辯護，並提出反訴：指控北京警方捏造罪名、迫害守法公民。
庭審在下午一點左右結束，法庭沒有當庭進行宣判決！
北京著名「上訪人士」劉安君，今日也被東城區檢察院以「危害社會秩序罪」提起公訴，在同一法院、同一時間「公開」審理；法院對該案做了與葉國柱案同樣的部署。但，另人費解的是：法院沒有為當事人指派「辯護律師」，也沒有安排「殘聯」參加旁聽。另外，庭審中公訴人只提了自己的指控，但卻沒有向法庭提供證人、證詞。家屬問道：這樣的「公審」是否合法？！
來自廣東省、揭陽市的上訪人張潮新，俗稱「大鬍子」；前天上午被地方派來的（十幾名）警察實施抓捕，現已被押回原籍。今天與觀察員通電話：回來後一切都好，勿念；但，問題依舊無人解決！
（作者不便署名，本日記由梁景祿轉摘提供）
《網路文摘》，徐水良主編
