「他們動手了！」－－這個「他們」究竟是誰？
是胡錦濤先生嗎？很難說。
我正在研究蘇聯解體歷史。我發現，在極權主義國度，專政大權不一定掌握在最高領導人手中。這裡有幾種情況：一是最高領導人懦弱無能，大權旁落；二是最高領導人狡詐，喜歡讓「斯大林主義」僵化派去幹「髒活兒」，自己得控制局勢之實，許多血腥鎮壓都是在最高領導人默許下進行；三是最高領導人大權有限，對內專政權一開始便掌握在僵化派強人手中，不屬於最高領導人自己，僵化派強人拒不放權。
蘇共中央總書記兼蘇聯總統戈爾巴喬夫屬於第二種情況。他熱衷於戴著乾淨的手套與西方國家領導人握手，讓國防部長亞佐夫和克格勃主席克留契科夫在阿拉木圖、巴庫和立陶宛給他「干髒活兒」，久而久之大權旁落，結果，這些僵化派強人在最高領導人轉變思路放棄鎮壓之後，居然有能力將最高領導人捉將起來，軟禁在克里米亞度假地。
中共中央總書記和國家主席胡錦濤應該屬於哪一種？他果斷地祭起專政法寶鎮壓自由主義的可能性不大，請勿忘記，胡是釋放劉荻、孫大午、程益中的簽字者。所以，他可能屬於第三種，也可能屬於第二種和第三種的混合。要對此作出準確判斷，現在還缺乏充足信息。（另請注意：此次盛傳已久的六人名單和三百人名單都沒有確證，而且也沒有在報界採取「黑社會」方式電話傳達準確清單，今日的中宣部與丁關根時代的中宣部有所不同，其微妙之處，值得咀嚼。）
中國社會和平演變之路有兩種：一種是光榮革命，一種是危機轉型。寄望於光榮革命並非是對某一個領導人抱有幻想，而是根據權力鬥爭的規律推斷中共內部必然發生分化，鐵桶一般的團結必將破裂，改革派可能佔居上風，可以通過有序的政改推動國家的平穩轉型。即使在今天，這種可能依然存在。即使在今天，我們對最高領導人的政治意圖依然缺乏充足的信息作出直接判斷，因為他還沒有大權在握，國家軍委主席、政法部門專政權和京畿地區軍事控制權都還沒有到手。許多事件不見得是他自由行動的產物。
但是，近幾個月的寒流證明了中國社會僵化派實力之強大，在它背後，站著遼闊的極左勢力和龐大的官僚特權階層。他們打著「穩定壓倒一切」、「將一切動亂因素扼殺在萌芽狀態」的旗號，發動了一波又一波「專政」。現在的寒流不過是其慣性動作的最
新一例。
如果我們對這些僵化勢力進行深入分析，就可以發現，他們實際是中國社會穩定的破壞者，是仇恨的製造者。在中國社會改革的關鍵時期，維護社會的穩定是十分重要的，但是強人們背上了六四和法輪功的包袱，他們沒有未來，恐懼未來，因而不斷阻撓社會向著未來演進，不斷用手中掌握的大權進行犯罪活動，不斷地破壞著中國社會的和諧與團結。
放眼天下，對中國社會的長治久安構成嚴重威脅的主要因素有：
1，行政官員中少數的貪官污吏；
2，公安部門的少數害群之馬；
3，少數思想僵化、為維護個人私利而阻撓政治改革的老派政治人物；
4，台獨勢力；
5，新疆、西藏的民族分離主義。
上述五大破壞性因素，可謂中國今日的「五毒」，天下很有可能被這些傢伙及其同類搞亂。「五毒」不除，中國不安！假如胡錦濤是清醒人，他在掌握上述幾大實權後，大可以發起有序的政治改革，通過建設性的法治渠道，發動整個社會進行預防性的「排
雷」工作，最終找到一條真正能夠根治「五毒」的文明道路。假如胡錦濤是個不清醒人，被僵化派強人們所糊弄，所裹挾，走上鎮壓自由主義的不歸路，他最終也將成為「五毒」的一個犧牲品。而大江照樣東流，青山遮擋不住！
通過法治化、程序化的道路，在政權保持連續性的狀態下排除「五毒」，對於中國社會來說，乃是最好不過的。但是如果「五毒」一手遮天，長期黑雲壓城，中國社會不排除通過危機轉型的可能。最終強有力地推動中國社會轉型的實力派，還是中國民眾。而民眾的力量正在興起，它已歷史性地崛起，這是任何力量都無法摧毀的。
過去，我曾經在文章中寫道，「全面專政」怕什麼，「不笑不足以為道」，當局的鎮壓，只會幫助自由主義做廣告，幫助自由主義贏得廣大民眾的同情和關注，幫助自由主義開闢道路。如果當局膽敢對自由主義實施「全面專政」，在中國大陸，必將誕生進攻性的自由主義。他們將繼承過去中共的革命經驗，走知識份子與工運、農運相結合的道路。他們繼而與「法輪功」、與各色獨立的宗教運動攜手共進，也是不可避免的。這種結合是否會違背和平演變的初衷，現在還無法預知。和平演變的確是最好的路徑，但並不是無條件的，條件便是當局不要太過分。來而不往非禮也。
我現在依然堅持這一觀點。
2004年12月14日下午
