河北省唐山劉春傑致溫總理的一封信

發表：2004-12-18 09:28

溫總理：

您好！我們有一事不明，想問您：中國的「法律」，是根據法院的需要可以任意改變的嗎？如果您的回答是「不可以」，那河北省唐山市中級法院故意違背事實和法律，枉法徇私判案，我們從地方到中央，走遍了各個有關部門，幾十次的去申訴、控告，已5年多了，為什麼至今沒有一個該管的部門來管我們的申訴、控告？您能告訴我們，誰還能來管我們反映的問題嗎？我們還能去哪裡告？謝謝您！

事情經過： 99年9月我們以政府拍賣"四荒"的形式，在河北省原豐潤縣北部山區，購買了一片荒棄地，在2000年底前，我們投資80多萬元錢，建了一個5千多平方米的養殖場，在當地買土人工造田四千多平方米，植樹一千多棵，並預訂成年奶牛40頭，養殖場已進入養殖階段。

由於當地一個叫石家峪村的黨支部書記，名叫徐長余，他藉此經常來勒索我們，當我們沒辦法滿足他沒完沒了的索要時發生了矛盾，他為了報復我們，利用其職權，將政府依法拍賣給我們的這片荒棄地，違法轉賣給了當地一夥地痞，想利用他們趕走我們，這夥地痞在我們已建好的養殖場裡亂挖亂採石渣，養殖場裡被他們挖的到處都是大坑,誰管就打誰,他們毀壞養殖場的建築，拔掉我們植的樹，夜間幾次闖進我們的住宅持刀恐嚇威脅我們，他們還經常來放火，燒燬我們的財物，投毒藥死我們所養的禽畜。

我們在忍無可忍的情況下，把該黨支部書記的違法侵權行為告上了豐潤縣法院。

可該法院卻為了袒護被告，另作主張，判政府依法拍賣給我們的這片荒地，是「國有礦產資源」，不准我們開發利用,並駁回我們的訴訟。我們又上訴到唐山市中級法院，唐山市中級法院在豐潤縣法院的幕後操縱下，維持了該判決。我們又在以後的四年裡，三次依法向該中級法院提出申訴，可該法院至今不予受理。

五年來我們從縣、市、省到最高法院、檢察院、各級人大、及政法委、信訪各個有關部門上百次的依法反映、控告，可至今沒有一個應該管的有關部門，依法為我們說句話。

中國有法律嗎？老百姓的權利在哪裡？誰來保護??

河北省唐山市：劉春傑
地址：河北省唐山市曙光樓201－1－203
電話：0315－2817515
２００4年12月18日

對河北省唐山市中級法院（2001）唐民終字1151號故意枉法判案，律師的意見：

弄清本案訴訟標的"廢石渣"的性質,是衡量本案判決正確與否的核心和焦點,唐山市中級法院必須依據事實和法律搞清其性質。

一、中華人民共和國《礦產資源法實施細則》中明確規定：「礦產資源是指；由地質作用形成的，具有利用價值的呈固態、液態、氣態的自然資源」。根據此法規定，很顯然本案中的「廢石渣」不是《礦產資源法實施細則》中所述的「自然資源」。而是幾十年前，經人工開發、加工有用石料後，丟棄的廢棄遺留物，實質上已轉化成；國務院辦公廳[1996]23號中所述的「四荒資源」。

眾所周知，煤礦、鐵礦開發出來的煤炭、礦石不再是礦產資源，而是礦產品，被利用後，廢棄的鐵渣、鋼渣、爐灰渣、煤矸石等屬於廢棄物。更不再屬於礦產資源，兩級法院把「原採石場遺留下來的廢石渣屬於礦產資源，歸國家所有」的判決，與事實不符，與法律不符，與常識不符。我認為，市中院和豐潤法院在一、二審中，將「廢石渣」作為「國有礦產資源」判決，是違背了事實和法律，亂用了《礦產資源法》。

二、豐潤政府土地部門，根據國務院、省、市有關開發「四荒資源」的政策，對該「廢石渣」經過勘測、核查後，在拍賣前，就已證明其屬於「四荒資源」才由政府拍賣給當事人。我認為，兩極法院不能無視當事人的主張，而自作主張否定政府主管部門的合法認定，這是審判權侵犯了行政權，亂用了審判權。

本案已被該中院拖了5年多了，當事人在這5年裡三次向該中級法院提出申訴，可該中級法院至今不予理睬，該法院應依法盡快受理申訴，依法改判錯案。

宋福君律師解答： 1、你通過拍賣形式取得的荒地應當受到法律的保護，該買賣合同有效； 2、村支部書記的轉賣行為無效； 3、「國有礦產資源」不是本案所訴，與本案無關，法院據此判決沒有事實和法定依據。

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。