是什麼讓北大教授們集體不滿

發表：2005-01-12 16:31

為什麼這些說起來屬全國一流的教授們，因為一些基本的生活條件問題，反覆地找本該為他們服務的部門、以及上級領導解決，結果是沒有人理會。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之後，才會有人出來應付他們一下？

　　藍旗營小區，作為專為北大清華教師建的宿舍，原本是令我們這些非「兩強」學校的教師們特別羨慕的地方。我們羨慕他們，能沐浴到雨露，住到離學校那麼近而且條件又好的房子。可是現在，「事情正在起變化」。2004年上半年起，藍旗營小區30多名北大的教授，甚至還有院士開始表達不滿，後來，他們的聲音也出現在了媒體上。

　　原來，住在藍旗營的教授們，不僅一直拿不到房產證，而且要忍受著下水道返臭氣、漏水、頂層漏雨和牆體開裂的折磨。

　　據我的一個北大的朋友(住在藍旗營)講，其實這種情況住進來不久就出現了，但他們找到小區管理部門，無論態度多麼恭謙，人家都不理你。所以，不得已才向有關方面反映和向媒體公布。

　　可是，教授們的不滿和媒體的曝光，也只是換來了管理當局小打小鬧的修補。不過，藍旗營小區管理部門很知道媒體的重要性，在一番小修小補之後，馬上在報上發表消息，說是藍旗營小區上千住戶，只有極個別的問題，而且出現的問題已經得到了妥善的解決，北大清華的教授們得以安心工作云云。

　　這個事件，令人感到有意思的是，這些說起來屬全國一流的教授們，因為一些基本的生活條件問題，反覆地找本該為他們服務的部門、以及上級領導解決，結果是沒有人理會。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之後，才會有人出來應付他們一下。那麼，這些教授，在他們所服務的學校，到底是個什麼地位呢？

　　這30多位教授中，有著名的古文字專家裘錫圭，前北大考古系系主任、著名的考古學家的嚴文明，著名文學評論家、曾經做過北大中文系系主任的嚴家炎，著名的古文字學家李零，著名語言文字學家陸儉明、蔣紹愚，以及王式仁、張玉書、曹文軒、趙寶煦等等，幾乎每個人都是鼎鼎大名，在國際上享有很大的名望；誇張一點，說他們是國寶，應該沒有什麼人有異議。

　　他們所提的要求，其實是相當可憐的，不過是些最基本的生活條件問題，比如下水道冒臭氣啦，上下水道漏水啦，屋頂漏雨、牆皮開裂啦。這樣的問題，誰攤上了，誰都會急的。要求有一個上不漏雨，下不跑水，沒有倒塌之虞的容身之地，屬於基本的生存權範圍，莫說是這些對國家和北大做出了巨大貢獻的頂級專家，就是一般的教師，也是學校當局應該加以理會的。但是，沒有。

　　事實是，不僅教授們不斷地上訪沒有得到相應的回應，就是曝光之後的修補，也屬於應付了事，至今沒有解決根本問題。不知道是不是非得等到樓塌了，釀成一場「樓難」才會引來關注。

　　大學的基本群體是學生和教師，一個是交錢的，一個是幹活的。但是在今天，他們就是弱勢群體。我們的大學就是這樣一種體制，只要一個人或者一個群體，在權力的架構裡沒有位置或者沒有影響，他們就是弱勢的地位。因為你的所有要求，只有通過申訴而且有人理睬你的申訴才能得到滿足，而某些原本在權力架構中的人一旦不在位了，他也可能淪為弱勢。北大30多個上訪的教授中，就不乏從前的系主任甚至副校長。

　　我的朋友李零說大學不是養雞場；言外之意是有人想、或者已經把它辦成了養雞場，其實他錯了，如果大學真的是養雞場的話，那麼至少像他這種著名教授，要算是技術人員了吧？一個以盈利為目的的養雞場，是絕不可能如此對待自己的技術人員的，除非老闆想破產。所以，還是我的比喻比較貼切，有些大學就像一個衙門，教師不過是三班衙役，跑腿站班都歸你；機關人員是書吏，多少有點收發文牘的權力；而學生則是那些交錢送糧或者調皮搗蛋的良民和刁民。這裡既沒有多少盈利的問題，也基本用不著講究效率和辦學質量問題。領導雖然說是要愛民如子，但實際上打板子挨處罰的都是老百姓。

　　據說，在過去不遠的日子裡，對付知識份子翹尾巴的辦法，就是澆一盆冷水。不知道北大的這些教授的上訪和找記者曝光，在似乎已經感到厭煩的有些領導眼裡，是不是也屬於翹尾巴的行為？不過，當今之世，已經不是澆冷水的時代了。

中國新聞週刊

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。