在這些老人中，胡績偉、李普、李銳三位老先生是我比較熟悉的，特別是胡績偉先生和李普先生，我們還有過一段時間的朝夕相處。這次使我特別感動的是李普先生。因為胡績偉先生能站出來發言，是我意料之中的。而李普先生的政治態度一直比較溫和。不過仔細回想，也應該在意料之中。
李普先生是一位很和善、幽默的老人，他的人生經歷也非常坎坷，但他談起來卻非常平靜。李普先生的夫人叫瀋容，她談起一家人在文革時期的遭遇，讓我感到非常難過。李普先生的祖上與曾國藩的湘軍有密切的關係，他是湖南人。抗戰以後他在湖南「參加革命」，後來到重慶新華社，與周恩來等在一起工作。「解放戰爭」時期曾作為「劉鄧大軍」的隨軍記者，從此與劉伯承建立了長期的友情。1949年以後，他在中南局、中宣部、新華社工作，離休前是新華社副社長。李普先生也是 1989年上街支持學生的兩位部長級幹部之一，因此六四後受到過批評，後來在李瑞環等人的建議下才勉強過關。
李普先生用「曾與美人橋上別」（劉禹錫詩）來形容自己的一生：早年追求民主和自由，中間卻陷入了反民主、反自由的政治運動幾十年，晚年又重新開始追求民主和自由。他說的「美人」，就是指「民主和自由」。事實上，「曾與美人橋上別」，幾乎是林彪事件以來、文革以來，特別是六四以來，中共黨內高知中的開明人士共同的經歷，包括已故的李慎之先生，和原中宣部部長朱厚澤先生、以及趙紫陽的朋友杜潤生先生。不過李普先生總是謙虛地說自己相比之下是後知後覺者，他說自己在反對「兩個凡是」的時候才剛剛有些清醒，但真正的「覺悟」是最近這十幾年發生的，他還特別感謝這些年與李銳等朋友的交流使他「獲益匪淺」。
李普先生在中南局工作的時候與趙紫陽就經常有來往，他回到北京以後，趙家也常有人走動。所以這次他站出來為趙紫陽說話，也確實是情理之中的。在這之前，李普先生也寫過一些非常有影響的文章，代表了他已經踏上了回歸自由的旅程。如為《歷史的先聲》所寫的序言，以及《悼慎之－－我們大家的公民教員》等。我這裡想特別介紹一下後面這篇文章，它引發了一場李普先生與中宣部之間的爭論。我認為這場爭論不僅代表了李普先生反思的深度和爭取自由了那種勇氣，也應該是具有代表性的一起文化事件。
我們先看看中宣部新聞局的一份文件。這份文件是我無意中看到的，作為研究資料，我做了保存。由於眾所周知的原因，這份文件的來源暫時不便說明。
供領導同志參閱
新聞 閱 評
第343期
中宣部新聞局 2003年7月4日
炎黃春秋文章說魯迅「站到蔣介石國民黨那邊去了」是錯誤的
炎黃春秋2003年6月號刊登李普寫的《悼慎之－－我們大家的公民教師》一文中說：「胡適開了第一炮，」「中國現代史上第一次由知識份子發起的人權運動，是中國的政治自由主義與國民黨專制政府的第一次衝突。」結果，胡適被警告，新月書店被查封。「魯迅本來應該是盟友，至少他可以保持沉默，不料他卻站在這些人權派背後放冷箭，客觀上站到蔣介石國民黨那邊去了。」文章還說：「瞿秋白、魯迅《王道詩話》中引用英文《字林西報》所載胡適談話中說：」任何一個政府應當有保護自己而鎮壓那些危害自己的運動的權利『，這句話本身固然站不住腳，而且』權力『與』權利『也分不清。他們都是文化』泰斗『，犯這樣的錯誤不是也應當補課嗎？「他提出現在的高級知識份子也應該補」人權課「。
閱評員認為，無論是對封建主義，還是對以蔣介石為代表的國民黨反動派，魯迅都堪稱勇敢的鬥士。這篇文章百般吹捧胡適，而說魯迅「站到蔣介石國民黨方面去了」，是錯誤的。對於胡適所講的人權，瞿秋白於1933年3月6日在《申報。自由談》發表《王道詩話》，揭露他是用人權粉飾反動統治，是得到報酬的。（新聞閱評小組）
本期加發：炎黃春秋雜誌社社長杜導正
報：中央宣傳思想工作領導小組成員、本部領導
總第6249期 責任編輯：柴全經
這是一份具有時代特徵的文件，它表明瞭中國最高領導人及其發言人告訴世界「我們不存在新聞審查」、「媒體是獨立的」等說法，是一種政治謊言。面對這種壓力，李普先生通過《炎黃春秋》轉了一份回信，這莼匭攀欽庋
