又一個趙燕--------徐霞案宣告落幕

2005年1月22日遭檀香山檢方以「一級非法入侵罪」（Criminal trespass in the first degree）起訴的中國公民徐霞一案，檢方於2月28日撤銷控訴。提出撤控要求的檀香山檢察官辦公室主任卡利素(Peter Carlisle)，隨後於3月1日對此發表聲明。聲明中指出：

經過回顧整個案件，以及與證人面談，檀香山檢察官辦公室決定撤銷對徐霞之指控。事實很清楚，徐霞的攻擊性行為在當地製造了混亂，而飯店及警方的處置是適當並符合專業原則的。但由於該項非法入侵罪並非重罪，檢方也覺得讓徐霞從中國過來面對審判，對夏威夷當地治安並無助益。在與原告證人以及中國駐洛杉磯使館討論
後，檢方決定撤銷控訴。

在接受記者電話專訪時，檢察官辦公室主任卡利素談到他對此案的瞭解：

我認為徐霞並非惡意入侵，只是不願離開她不應該待的地方（大使飯店）。但是我相信她錯的地方有：第一、在飯店大廳吼叫，破壞安寧；第二、抓住甄教授不放，妨礙其人身自由。而當飯店經理希望她冷靜，並企圖將兩人分開時，她轉而抓住飯店經理，並用腿纏繞飯店經理，不讓飯店經理離開。當警方到達時，她開始表現出她受傷了，於是救護車就來了，但她又拒絕與醫護人員合作，不願上車。飯店於是提出警告，希望她離去，但她拒絕離開，這是構成非
法入侵的原因，也是警方必須逮捕她的原因。

警方隨後帶她去醫院，但醫生想幫她檢查，又遭到她的拒絕。其後警方將她拘留在警局，但她拒絕配合警方採印指紋，警方只有繼續拘留她，等待她願意合作。而她在牢房裡的舉止也很怪異，甚至用衛生紙把自己裹起來。由於警方在牢房裡架有攝影機，一方面保護被拘留的人，一方面也保護警方自己，而警方現在還留有當時的
錄影帶可為證據。

由於徐霞遲遲不肯配合，後來警方猜測也許她不會說英文，於是請警局內的廚師來翻譯，最後才得到她的合作。而在完成資料登記後，她也隨即獲釋。

「對我而言，從頭到尾，徐霞的行為都是不尋常的（unusual）。」卡利素提出自己的看法。由於徐霞在得知檢方撤銷控訴的消息後，曾經對夏威夷當地中文媒體表示，她想知道檢方撤控的原因。對此，卡利素表示：

撤控的原因跟我所發布的聲明一致，雖然我們相信徐霞的行為有侵犯性，而且擾亂秩序，我們也相信警方的處置是合理的。但是現在她人在中國，我們認為沒有理由一定要以這項審判，來證明夏威夷是一個安全的地方。

至於檢方是否擔心日後有人以此為傚尤，再發生類似的案件？卡利素認為：

夏威夷的旅客來自世界各地，多數的人都是遵守本地法規的，這也絕對包括大多數的中國旅客。對於犯重罪的人，我們一定會繩之以法。而對於輕罪，或是已經離境者，以檢方的立場，我們必須衡量是否真有必要追訴到底？對於這個案子，我們選擇不再追究。

由於本案曾引起中國官方的關注，對於是否曾有中國外交單位涉入？卡利素說明：

中國駐洛杉磯使館的官員的確曾經來電詢問案情，我也將檢方所相信的事實告訴他們。而在決定撤銷案件後，我也將同一份聲明傳真給使館。但要強調的是，我的決定並未受中國官方的影響。

此外，夏威夷當地中文媒體曾指出，檢方的決定是因為夏威夷州政府的要求。卡利素對此重申：

這是我的決定，不是州政府或州長的決定。事實上，作為一個民選的檢察官，沒有人可以影響我的決定。而在我與辦公室同仁討論，並做出撤訴決定前，外界沒有人知道我將作此決定。

而對於外界對州長曾涉入調查過程的懷疑，州長辦公室發言人潘(Rusell Pang) 2日對記者表示，州長從未乾涉此案，也未曾要求任何單位對她提出調查報告。

至於本案的原告大使飯店（Ambassador Hotel），客房部經理沙瑪（Kurt Sharma）則表示，檢方的聲明及即代表飯店立場。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。