靈堂內，潘的遺體身著警察制服。多名親屬正在守靈，靈堂裡哭聲一片。潘的妻兄張金義介紹說，他們家屬一行是前晚7時許趕到武漢市黃陂區的。當時他們與佘祥林案糾錯專案組方面就遺體能否接回京山進行了交涉，專案組的意見是就地火化。
昨天凌晨零時20分，家屬乘車返回京山，早晨3時20分抵達時，潘的遺體已經安放在京山縣殯儀館。在現場看到，一些男子在殯儀館內逗留，張金義稱其中一些是潘的同事。另據介紹，京山縣公安局的局長和政委早上都來到靈堂內，與潘的家人座談，約10分鐘後離開。
潘的親屬迴避了「自殺」字眼，張銀蘭說丈夫是「冤死的」。張銀蘭現在京山一家醫院任出納，他們16歲的獨子正上高中二年級。張金義根據潘死亡現場的細節推測了潘的死亡過程。他說，潘當時著便裝來到了黃陂的那片墓地，他先用一枚易拉罐的拉環割破了左手動脈，這致使他在死後手上仍流滿了血。隨後潘用一根電線自縊於一棵樹上。
在自縊前，他用血在一塊墓碑上寫下了「我冤枉」三個字。
記者致電京山縣公安局政委金士國，求證潘余均是否系自殺。金以記者的身份無法確定為由拒絕回答。另據瞭解，潘是接受調查的第三批涉案民警，當時潘與另外一名民警一起被車送往武漢。「我很關心他到省裡後的情況，但打手機，手機一直關機。」張金義說。
潘的親屬們對專案組進行了質疑：為什麼幾天前送去的是一個活人，現在接回來的卻是一具屍體？既然專案組已經將潘監控起來，他又是怎麼出來的？
另據介紹，昨天正午，一個由佘祥林案糾錯專案組成員、京山縣公安局領導及潘的家人參加的會談一直在進行，就潘的後事進行磋商，其詳情尚無法獲悉。
佘祥林26日才聽說潘余均死亡的消息。他平靜地說，聽到這個消息令人痛心，他不願意看到這樣的事情。佘祥林仍記得潘余均。他回憶說，在被抓起來前他並不認識潘，在審訊過程中才認識。當時潘30來歲的樣子，在辦案的警察當中年紀算大的。
佘說，潘在對他實施刑訊逼供的警察中，採取的手段屬於「中等偏上」。佘祥林說，潘做過多年警察，對今天這樣的局面應該是敢於面對的。佘還詳細問了潘的家庭情況。他說：「我以為他應該能夠挺過來。」
潘余均為什麼選擇自殺？他所說的「壓力」來自何方？是因為良心自責，還是因為隔離審查中「另有隱情」？對此，沸騰的網路跟帖已展開了充滿想像的猜測。在這個與當年佘祥林殺妻案一樣佈滿懸念的事件面前，在有關部門尚未披露真相的情況下，公眾當然有權作出自己的猜想。
但是，對事件的判斷與立論卻不應該建立在沒有事實依據的猜測上。如果那樣的話，我們將悲哀地發現，首先在思維方式上，我們又將自覺不自覺地重蹈佘祥林殺妻錯案的覆轍：先入為主、未審先定，再發展下去，就是鑄成大錯的有罪推定。
在總結佘祥林殺妻一案教訓時，新華社評論有權威的總結：司法程序沒有得到認真貫徹，有罪推定、刑訊逼問等錯誤做法被習慣性沿用，以致釀成悲劇。公眾猜測潘余均自縊是否遭遇「隱情」，與其說他們無聊八卦，不如說他們在以自己的方式抒發對司法公正的善良期待──不希望調查組用非正義的程序挽救佘祥林殺妻案中的程序正義。
說明白一點，就是不希望看到潘余均也遭受佘祥林曾經遭受的痛苦、壓力與非人折磨，儘管他親手參與製造佘祥林冤案，但為了平反往日的冤案，製造出新的冤屈，這不是法治之幸，於完善司法制度更無益處，只會陷入無休止的惡性輪迴，受傷害的，不只是普通百姓的人生命運，體制內執法者同樣無法倖免。
因此，完善司法制度、強調程序正義，不只對普通公民有守護價值。無論普通公民還是執法者，有罪必有罰，受罰必有據，除此之外，無須顧及過多的法外因素與潛規則，也無須承受人為的壓力。
