這當然有點「過分」，為什麼？
因為「舊的『三座大山』」是一個有它有特定的政治涵義，是指「帝國主義、封建主義、官僚資本主義」，其它不能替代的，「舊的『三座大山』」是通過政權的更疊來解決，搬掉它的方式是用暴力，用階級鬥爭，用發動億萬工農群眾屬階級對抗的「敵我矛盾」性質的。而「買不起房、看不起病、上不起學」這「三座山」與 「舊的『三座大山』」在矛盾性質、解決方式上完全不同，它是階層與階層、強勢利益集團與弱勢利益集團之間的矛盾衝突，它與領導層的失誤有關，因而可以通過政權的「自我完善」、執政能力的提高、「執政為民」的具體落實、政策的調整來解決，它屬於「人民內部矛盾」。
所以，決不能將「此山」與「彼山』」等量齊觀。其實質是：它是社會轉型時期「矛盾凸顯」的一種主要表現，是人民利益（尤其是「弱勢群體」）受到嚴重損害的一種嚴重程度表現，是社會用它來向執政者表達自己問題、訴求的一種強烈表達方式。
因此，比喻是形象的，不一定很貼切，但是，無論如何「買不起房、看不起病、上不起學」是個大問題，關鍵是怎樣解決？
第一，必須要從「買不起房、看不起病、上不起學」對「社會」巨大危害的高度來認識。
「買不起房、看不起病、上不起學」表面上看是一個「軟問題」，似乎是一個「只是說一下、呼籲一下」的問題；而實質上恰是一個「冰凍三尺非一日之寒」的 「硬問題」，是一個為億萬民眾面臨的一個迫切需要解決的「硬問題」，是一個民心需要得到提升、社會凝聚力需要得到提升、執政黨的威心需要得到提升的「硬問題」，……
所以，我們的社會應該從上述的高度來認識這個「硬問題」的嚴重性、緊迫性，將它提高到必須迅速解決的重要議事日程上來。所幸的是，中國的高層已經對這一問題有了清晰的認識，並開始付之於行動之中。
第二，治理「買不起房、看不起病、上不起學」必須用「鐵腕」。
房價的飛漲、藥價的飛漲、學費的飛漲這類問題存在了多少年？應該說，從上世紀九十年代就開始存在了，每年的「兩會」代表不知為此發了多少呼籲，提了多少提案，我們的媒體幾乎是年年、月月都在 「討論」這個問題，而我們的「有關部門」的領導亦不知為這幾個問題說過多少「狠話」，然而實際效果如何呢？房價照漲不誤、藥價照漲不誤、學費照漲不誤，而且是沒有「漲停版」，「沒有句號，只有逗號」，而且是你叫得越凶，它漲得就越厲害，什麼用處都不管。純粹是黏性極大的「牛皮糖」啊，粘住了，越拉越長，什麼刀子都不管用，是一塊「軟硬都不吃的『牛皮糖』」。
所以，治理「買不起房、看不起病、上不起學」必須高層出面，必須用「鐵腕」來解決，必須痛下決心，必須快刀斬亂麻，必須立竿見影，迅速將房價、藥價、學費價壓下去（決不是不准再漲了就達到目的的了），否則它將像「牛皮糖」那樣永遠粘附在老百姓的身上。
第三，治理「買不起房、看不起病、上不起學」必須觸動有權有勢的、利益誘惑巨大的「部門利益」。
「買不起房、看不起病、上不起學」之形成原因非常複雜，其中的重要原因之一，有權有勢的「有關部門」將自己的「部門利益」看得比天還要大，所以，他們的治不是真治而是「做樣子的治」，是「撓痒痒做的治」，因而「經常是「雷聲大，雨點小」，有時乾脆是「光打雷、不下雨」，對這些「有關部門」來說「部門利益」永遠是高於「國民利益」的啊！
就以飛漲的大學學費來說，誰得到了這個學費飛漲的好處？就是屬於教育部門領導的大學啊！大學的日子好過了，教師的日子好過了，亦用不著為大學中巨大的冗員問題犯愁了，亦不用到教育部去要錢了……對教育部門來說，這些是多麼「好」的「好事」啊，所以，大學學費就拚命地飛漲，就不顧一切地飛漲，就違背經濟發展規律地飛漲，就不管幾億國民能不能承受地飛漲，甚至亦不顧國際發達國家大學學費行情地飛漲。
再以飛漲不停的藥價來說，更是漲得沒有譜了。而得到藥價飛漲好處的又是誰呢？是藥廠、藥廠的老闆、中間商、批發商、藥房、醫院，當然還有與醫藥產業有著千絲萬縷聯繫的「有關部門」（「大型醫院收入構成中，藥品現在佔到45%。而一些中小醫院，這個比例更高」），全國人大常委會副委員長韓啟德一針見血地說：「在我國，很多藥品從出廠到賣給患者，中間價格增加了十倍……」
儘管高達2/3的人群因為懼怕昂貴的醫藥費，生了病也不敢進醫院，然而對衛生部門來說，這因為這是「穩定本部門」的「大好事」，所以，對藥價飛漲的事，他們從來就「很重視」，亦發了許多抑製藥價飛漲的「紅頭文件」，然而骨子裡就不想動真格的，於是，藥價學費就拚命地飛漲，就不顧一切地飛漲，就違背經濟發展規律地飛漲，就不管幾億國民能不能承受地飛漲。
所以，治理「買不起房、看不起病、上不起學」必須比這些「有關部門」還要高的高層來出面，督促、監督這些「有關部門」來治，要組織非利益部門的人士進行調查研究，找出癥結，制訂科學的「降價指標」，要雷厲風行，要用「鐵腕」，我想，若高層不出面，僅要教育部門、衛生部門自己來解決自己的問題，我們恐怕又會大失所望的。
第四，社會要形成解決「買不起房、看不起病、上不起學」的輿論優勢，要盡快改變過去「話語優勢權」只向「部門利益傾斜」的不正常現象。
中國的社會往往存在這樣一個問題，即「話語優勢權」往往只向「部門利益傾斜」，而不向「國民利益傾斜」。
譬如，當有的部門要漲價時，就馬上貼上一張「改革」的標籤，誰如果不同意或反對漲價，就等於是在不同意或反對改革，在現階段此罪名實在是利害得很哪！而且這種「改革」除了股市是「只跌不升」外，其餘的都是「只升不跌」；
總有一批主流經濟學家為這種物價飛漲製造輿論準備，如，在大學學費上漲前前後後，以北京大學校長助理、北京大學光華管理學院副院張維迎為代表的、具有 「話語優勢權」的一些主流經濟學家就拚命鼓吹「教育產業化」、「大學直接商業化、產業化」等，此謬論甚囂塵上，大學學費就勢而上；
中國房價的飛漲是首屈一指的，3年狂漲300%，可是就我們看到過我們的「主流媒體」有幾個為這個問題向房價發難、揭黑、開刀了呢？有幾個著名的經濟學家起來敢與房地產大鱷們叫板的？沒有啊，所看到的就是一些「主流經濟學家」只唱房價飛漲的讚歌，大力鼓吹房價將繼續上漲的合理性，這些樓市的「黑嘴」們一個個都在極力地「論證」房價瘋狂上漲的必要性；
在媒體上能反映「弱勢群體」的「話語」的力量很是薄弱，揭露藥價、房價、學費價格飛漲的聲音，我們的一些地方父母官似乎亦不讓它「強大」，因為那樣做，就意味著往改革頭上抹黑、製造社會陰暗面，「製造社會不穩定因素」，真是形而上學到了極點。
所以，如果高層不出面，是很難改變我們社會這種只向「部門利益傾斜」的「話語優勢權」的「毛病」，如今的確是到瞭解決某些學者的「獨霸天下」的時候了。
第五，社會要迅速解決「買不起房、看不起病、上不起學」就必須與反腐敗鬥爭結合起來。
從現有的反腐敗「成果」來說，房地產領域中的腐敗、教育領域中的腐敗和醫學衛生領域中的腐敗都是觸目驚心的。
但是，這僅僅是冰山一角，在這三個領域裡的反腐敗鬥爭還是任重而道遠啊！
為什麼？很簡單，「地方（部門）保護主義」嚴重得很哪，在一些地方、部門、領域因巨大的腐敗利益所形成的「既得利益集團」和「腐敗利益集團」成氣候了，它們很是有能量、有能力、有勢力去阻止這三個領域的腐敗蓋子揭開，尤其是房地產領域更是黑幕驚人，有的房地產大鱷玩的就是「空手道」：制定圈地計畫→買通地方父母官→依仗權力擺平土地批租方在城鎮、農村實施低價「圈地運動」→買通銀行官員用紙上圈來的地作抵押獲取銀行貸款→用承建單位資金做到正負零→還沒開工就僱用一批「黑嘴」或「托」大炒樓市，製造「緊張氣氛」將樓價漲上去……這就是說，收購者本人可以一分不出，亦不承擔任何風險，成功地一夜之間就成為千萬億萬富豪……當然，不是誰都可以玩這個「空手道」的，一般都有「強大的權勢」、有「厲害的背景」、有「過硬的關係」，當然最最離不開的就是腐敗。
房地產領域是這樣，醫學衛生領域、教育領域又何嘗不是如此呢？只是其表現的方式不同而已。
所以要解決「買不起房、看不起病、上不起學」離開反腐敗是無論如何不行的，在這個問題上必須用「鐵腕」才是。
當然，能不能、快不快解決「買不起房、看不起病、上不起學」，是一項很複雜的社會工程，它絕對不是不依法理的長官意志和隨心所欲的蠻幹，它需要的是遵循民意後執政者的一種無畏勇氣，需要的是解決這類複雜社會問題的一種高超智慧，需要的是執政者對當今社會情勢判斷的一種膽識，當然在其中亦是顯示執政者對自己解決社會問題能力的一種自我信心……
