5月28日，洛杉磯首場英文九評研討會在加州理工學院舉行。《失去新中國》一書作者依森．古特曼在會上發言, 大紀元將分次刊登古特曼先生的發言翻譯。
我很高興在這裡談論自從「九評共產黨」發表後所引發的一些問題。作為一個西方公司的前北京企業顧問，我想把討論的重點放在」九評對美國人的重要性」這個議題上。
目前當美國商人在談話中談論到中國時，我們經常可以聽到的一句話就是「中國正在改變」。
從表面上看好像真是如此：高大的建築，代表財富的一些指標，隨著資本主義引進後帶來的時尚風，這些是不可否認的。然而站在政治角度上來看，這十年來，中國根本一點也沒變。
誠然，資本家可以在共產黨中存活，一黨專制也似乎可以採納一些建議了，政府部門也擁有越來越多的友好網站了。但是若以監視程度、媒體操作以及死刑的執行率來看，中國的專制控制依然是集中且穩固的。
作為美國人，作為在中國投資的美國商人，我們都適應了這種現象。我們將資金投注下去，事實上在某種程度上講，我們是在認可它。而這就是我今天要討論的主題。
但是我也想討論九評引發的退出中國共產黨這個相對上超出我們預期的事件。即使中國真的正在改變又如何？
一個美國人在六四天安門週年紀念日這個敏感期間去談論中國是很具有挑戰性的。就像大部分的美國人一樣，在面對那年六月發生的殘酷事件上我毫無經驗。我曾經跟大屠殺那年剛好住在中國的一些美國人，主要是商人，談過這事。當然，他們都被嚇壞了。部隊車輛在北京使館區的周圍, 事件發展從最初幾週的對立狀態到使用自動槍掃射。雖然針對美國人有特殊的保護措施，但是可以理解的，大部分的美國人都迫切的選擇搭機離開北京。那時飛往北京的飛機上都沒有乘客。
從當時的宣傳中可以看出:中共歸罪「國外勢力」造成六四天安門事件。那些當時留在北京的美國人發現, 甚至連路上的攤販都不想跟他們接觸。他們的悲傷勝過憤怒，他們的眼睛彷彿告訴人們：你是一個麻煩人物，我們已經有太多麻煩了。
這些攤販對嗎？最成功的宣傳總是使用扭曲了的漫畫，而這些漫畫卻與現實脫節。當美國人看到自由女神像在天安門廣場被輾碎的鏡頭，我們的心臟真的會砰砰跳。那是因為不僅對自由女神像的尊敬，而且是對普世民主的渴望。
諷刺的是，有人居然認為六四天安門事件，自由女神是一項策略上的失誤，因為它終結了學生的抗議活動。這個自由女神像改變了人們的目光，學生看起來較像中堅份子、較西化、較不愛國，不像一般人數眾多的工人，而後者才能使這種運動成功。﹝我局部提到這一點，但我不認為九評存在這個問題﹞。
中共說外國人主導了六四天安門事件，這怎麼說呢？當時老布希政府的海軍艦隊正在上海，美國大使館試著對學生運動保持中立。當時美國在中國的投資相對小額，所以我們談判的籌碼也小。在北京的老外商人只能跟其他人一樣觀望著。美國的民主是一個烽火臺，就像自由女神像或天安門女神的火炬，我認為美國人與六四天安門廣場大屠殺沒有直接關係。
我痛斥這個顯而易見的論點，因為它與目前的現況背道而馳。
首先，因為我們並不認為自由女神能夠在不久的將來重現北京。美國風在北京並不流行。中國共產黨想使我們相信，美國政府目前的困難是積極的外交政策(如對伊拉克或其他國家﹞所造成的。
多麼誘惑又簡單的解釋呀！它並不是完全錯的。困難存在，中國的反美宣傳是有效的。但是在克林頓主政期間，我也看到學生搗毀美國使館。自由女神跟隨雷根﹝Reagan﹞八年。此外，中國人民傾向不相信宣傳。他們總是從個人經驗及口耳相傳中做出評估。
