*控制思想，干擾外臺*
四川的楊先生說，中國當局不只控制媒體，而且試圖控制老百姓的思想：
「中國對人的思想的控制是無所不用其極，更不要說新聞自由了。我用收音機努力收聽美國之音五、六年，只有一次收聽到的時間超過十分鐘。」
*發表被迫害遭遇反遭更大迫害*
江蘇的趙先生講述了他的一位朋友的遭遇：
「我有一個朋友，他因為去北京上訪，被勞教三年。04年回來以後，單位扣發他的獎金，並強迫他放棄信仰。他就把自己在獄中被迫害和回來扣獎金的事在網際網路上發表，結果被判刑四年。這是嚴重的違憲和對新聞自由、人權的踐踏。這就說明在中國不僅新聞自由受到限制，言論自由也沒有。」
江蘇的張先生是這樣說的：
「中國的新聞哪有什麼自由？言論沒有自由，新聞也沒有自由。收聽美國之音這樣最簡單的事情都要干擾，哪有自由啊？」
*比上不足，比毛時代有餘*
福建的肖先生認為，現在中國的新聞自由度畢竟比毛澤東時代有了很大提高。他說：
「中國新聞自由度跟西方比起來的確差距是很大的，但是比起毛澤東時代還是自由多了。那時候就像北韓一樣，外國電臺，特別是美國的電臺，就是不准聽，如果誰聽了，就會被抓起來。我們村的一個人，就是因為聽美國之音，被判了五年徒刑。那是毛澤東時代。
「現在比以前好多了。如果你沒有跑出去，在大庭廣眾之下喊『打倒共產黨』，『打倒胡錦濤』，如果不這樣，一般不會有什麼問題。我希望中國的上層領導加強努力。」
*新聞勇士把排名推進三位*
「記者無國界」組織的亞洲部主任布羅塞爾說，跟去年的排行相比，中國今年的新聞自由度上升了三位，但這不是由於中國共產黨放鬆了對意識形態的控制，而是中國一些勇敢的新聞工作者把當局的審查底線向前推動的結果。
*鉗制自由，保名保權*
浙江的張女士和上海的黃先生都認為，中國嚴密控制新聞媒體是很自然的。張女士說：
「中國沒有新聞自由對他們(當局)來說是應該的。如果有了新聞自由，揭露執政的、掌權的醜惡、邪惡，他們不就沒有面子了嘛。 所以，他們肯定不會放新聞自由的。」
上海的黃先生是這樣說的：
「中國共產黨不允許新聞自由是很正常的。給你新聞自由以後，中國政府、中國共產黨的種種惡行、斑斑的劣跡就會暴露出來，它的統治就要受到挑戰，受到威脅，所以當然要壓制新聞自由。」
*引進媒體方面究竟誰怕誰？*
浙江的韓先生認為，中國的媒體只是當局的宣傳工具而已。他說：
「中國沒有媒體，只有政府的宣傳機器。為什麼中國的電視美國敢放，而中國不敢放美國的電視呢？」
