中國官方的報導有以下的問題：
第一，將事件的發生歸咎於「少數人煽動」。這套模式從中共成立到現在就是如此，也是毛澤東自己所說的，「把一切功勞歸於自己，把一切錯誤歸於別人」。六四屠殺是如此，這次六四後再一次屠殺也是如此。去年發生的萬州騷亂、萬源騷亂，不久前的番禹太石村事件，也都是這樣。他們下結論說是民眾「嚴重違法」，那就說明他們殺人不但是合法，而且「嚴重合法」。即使有什麼不妥，也是「大方向」完全正確。
第二，死傷人數官民說法有很大差異。官方說法死3傷11，但是民間說法死了幾十個，境外記者的採訪中，村民述說自己家人死亡與看到屍體的也遠不止3個，可見當局在說謊。官方也沒有說抓了多少人，村民說失蹤幾十人，該算在死亡與被捕的人士中；但是抓了多少人，只有官方最清楚，為何不公布？難道要把他們秘密殺害？
第三，新華社報導說，肇事者「向現場執法干警發動暴力襲擊，不斷向公安干警投擲石塊、魚炮、汽油燃燒瓶等」，干警才「被迫鳴槍警告」。奇怪的是，被不斷攻擊的干警不但無一傷亡，反而「鳴槍警告」（當然是朝天開槍）時會「誤死誤傷」一些人。看來這個防暴部隊的確防守能力高強，把自己保護得像鐵桶一樣，但攻擊能力低劣到向天開槍卻射到地面。
第四，六四屠殺後，李鵬曾經辯解說因為當時中國缺乏塑膠子彈，如今中國已經富強了，不但戰機、軍艦越來越多，還有飛船上天；每年要對付幾萬宗騷亂事件，「以史為鑒」，塑膠子彈更應該準備得很充分了，然而對沒有武裝的民眾仍然是實彈射擊，請問該又如何解釋呢？即使回到文革混亂時代，奉命支左的軍隊也被要求「罵不還口，打不還手」，怎麼現在如此「盛世」與「和諧」時代動不動就要動刀動槍？
12月13日南京大屠殺紀念日，中國外交部新聞發布會上，發言人秦剛被問到汕尾屠殺事件時，他聲稱不瞭解具體情況，但又表示不同意將屠殺事件與六四類比。既然不瞭解，又為何認為不能類比呢？使事件更加疑雲陣陣。
由於官方說法與境外記者及民間的說法有很大出入，而中國又是聯合國安理會的常任理事國，鑒於外國媒體大量報導有關事件，有損中國形象與聯合國的形象，這也是六四後國際社會對中國人權事件再一次集體性關注，因此聯合國有必要組織一個獨立的調查小組調查事件真相。如果查到真有凶手，就應該懲辦，如果的確有「肇事者」動武迫使武警朝天開槍而「誤死誤傷」一些人，而且的確是3死8傷，那也可以為中共「平反」，即使不必恢復中國共產黨「偉大、光榮、正確」的名譽。
這些年來有不少國家與中共建立「戰略夥伴」關係，不知道在中共屠殺民眾時，他們是不是仍然是中共的「戰略夥伴」？也有一些西方國家與中共進行人權對話，他們應該參與聯合國組織的調查小組，不但調查這次的屠殺事件，也調查以下有關的人權事件，例如血汗工廠與對異議人士的迫害，環保情況等等，這樣才能使未來對話的內容更加充實。不久前國務委員唐家璇說中國的人權狀況是世界上最好，那就不應該阻撓調查了。是好是壞，還期望聯合國在調查後在全球廣為宣傳。
前幾天還是國際人權日，國際社會不應該忽視這個嚴重關係到13億人口國家的人權重大事件。
新世紀
