２００５年１２月１２日，我在樓下（深圳龍華人民北路）左邊一個報亭花１２元買了一本《收穫》２００５年第６期，翻了幾頁，就呆住了----本期《收穫》用一頁Ａ４灰底黑字的活頁廣告宣布：巴金繼續主編２００６年《收穫》！----全文如下----
征訂 ２００６年收穫 巴金主編
薈萃各種流派與風格的無數佳作
被譽為中國當代文學史簡寫本
時刻保持敏銳，時刻注重觀念更新
時刻奉獻文學的頂尖之作
請速往全國各郵局訂閱
截止期：２００５年１２月２３日
代號 ：４－７
定價：１２元
全年：７２元
（反面從略）
我想了許久，希望自己能對此奇事參破答案----
一、本期《收穫》的編輯，可能不知或忘記了：《收穫》的主編巴金先生已於２００５年１０月１７日１９時０６分在上海去世？
然而，這一猜想馬上被否定----手中的《收穫》２００５年第６期，其封面破例用了折頁----折頁的正面和反面都是巴金的黑白遺照，封二是巴金的手寫體：「最後的話」；菲頁是編輯部的長篇悼念文章《比時間更長久----讀者送別巴金》……封三是巴金追悼會上讀者簽名的照片……這一切表明，《收穫》的的確確知道它的主編----「一代文學巨匠巴金永遠離開了我們」。
二、也許這一宣布「巴金繼續主編２００６年《收穫》」的「活頁廣告」是在巴金死前印刷的？完全可能。
但是「《收穫》２００５年第６期」可是在巴金逝世一個多月後才出版發行，這一頁宣布「巴金繼續主編２００６年《收穫》」的「活頁廣告」，無論先印與否，完全可以不插入發行。可見，絕非失誤。
三、或許《收穫》編輯部認為，巴金先生自1999年春季就開始「目不能識字，耳不能聽話」、「停止思想」，早已是通過女兒李小林傳達其精神來主編《收穫》；而今巴金肉體雖死，但其「說真話」精神永恆，第一副主編李小林仍然可以如巴金成植物人時一樣，靠著女兒對父親的獨特「心心相印」，而繼續運用巴金精神主編《收穫》。對於《收穫》來說，巴金的最後六年與死去無所區別，既然彼時能在《收穫》上大寫「巴金主編」，此時又有何不可？只不過要麻煩《辭海》編者，今後應在「主編」詞條下加註一條：死去的人亦可以其精神繼續當「主編」。
宣布「巴金繼續主編２００６年《收穫》」，正是在實踐巴金一向倡導的「說真話」精神。
不求形似只求神似----宣布「巴金繼續主編２００６年《收穫》」，是「源於生活高於生活」的藝術真實，是對巴金「說真話」精神的最好註解！
以上猜想是否得當，翹盼《收穫》雜誌或李小林女士指點一二！
2005年 １２ 月１８ 日於深圳「早叫廬」
深圳龍華人民北路125#玉華花園玉永閣306# 郵編：518109
電話：0755-27746908 ，13902918149； 電子信箱：[email protected]
字數： １１９１ zaojl.blog.sohu.com（搜狐博客）
附：１、《收穫》「活頁廣告」照片兩幀
２、舊文「巴金主編」乃《收穫》的商業欺詐行為
「巴金主編」乃《收穫》的商業欺詐行為
----關於《收穫》雜誌假冒巴金名義的投訴
朱健國
中國消費者協會：
值此2005年「3.15」「打假節」到來之際，謹向你們舉報一件重大文化商業欺詐案----上海作協主辦的大型文學雙月刊《收穫》雜誌，自1999年以來多年盜用「巴金主編」之名，欺詐海內外漢語文化消費者----巴金先生自1999年2月8日入住上海華東醫院一個月後，就基本上「目不能識字，耳不能聽話」，明知巴金先生處於如此「失聰失明」、「停止思想」的「植物人」狀態下，《收穫》雜誌因為商業利益或其它私慮，竟仍然繼續在每期《收穫》封面上大字醒目標出 「巴金主編」，實屬嚴重欺騙消費者的欺詐行為。
關於巴金先生自1999年春季就開始「目不能識字，耳不能聽話」、「停止思想」的證據有----
1、據王珞整理的《巴金百歲年譜》（中國網 2003年）說：一九九九年，九十六歲的巴金先生於「二月八日春節期間因呼吸道感染突發高熱並出現急性呼吸衰竭，送華東醫院搶救成功，但因年高體弱病情反覆，從此未能出院。」
2、據巴金先生的親侄子７４歲的李致（現為四川省文聯主席），２００３年７月１７日在成都接受記者楊易採訪說：「現在，四爸（巴金）在上海由女兒小林和護士照顧，由於疾病的影響，他已不能再與我交流。」（《北京晨報》2003年8月18日）此處明白說明巴金「他已不能再與我交流」----巴金已不能與任何人交流思想----不能與任何人交流思想的巴金，豈能還在「『巴金主編』《收穫》」？
3、據李輝在《巴金：生命艱難地延續》一文中說： 1999年2月14日，「醫院為巴金在喉管處作了手術，以幫助吸痰。22日，又發現巴金心律失常，心衰……就這樣，幾度垂危，又幾度衝越過去，巴金在搶救室度過了20個令人心焦的晝夜。3月1日，巴金轉回病房。這時，久未開口的他突然說道：「謝謝大家！我要為大家活著。」這次搶救後，巴金基本上只能直躺在床上。生命在無奈中、痛苦中延續。巴金不願意這樣經受痛苦的折磨。他不止一次要求停止搶救，他一度拒絕為他做喉管手術，甚至請求讓他安樂死。然而，他已不能決定自己的命運。躺在病床上的巴金，生命的延續該付出多少代價。不只是個人生理上的痛苦，更有精神上的痛苦。他既然無法辭去一個又一個社會職務，也就得繼續由別人以他的名義發表並非屬於他自己的聲音，也就必然要承受由此而帶來的某些誤解甚至非議。 」這裡明確說明近幾年巴金是在「由別人以他的名義發表並非屬於他自己的聲音」。
4、近幾年的巴金生日祝壽活動中，人們看不到巴金先生一張現場照片，一個電視現場鏡頭，也聽不到他的一句話；即使在「百歲大慶」之時也是如此。這再次證明巴金先生的確已處於「植物人」狀態。
查辭典，「主編」意義有二：一為「編輯工作的主要負責人，出版物全體編輯人員的領導者」；二為「主持編輯工作」。對照這兩條「主編定義」，巴金先生在成為「植物人」後，既不能領導編輯工作，更不能主持編務，今日《收穫》之編輯出版發行水平，實與百歲巴金無一絲一毫之聯繫。
當然，巴金先生的女兒李小林現在是《收穫》雜誌的主要負責人。但有誰能證明，女兒即等於父親----李小林縱然再能揣摸其父巴金的思想編輯風格，也只是模仿而已。而這種模仿的贗品，絕不能等同巴金風格真跡----實際上，「十年動亂」結束以後，巴金復出重任《收穫》雜誌的主編，不時冒一點風險，使不少險遭扼殺的衝破政治思想禁區的優秀作品得以面世，如頂住壓力支持發表張一弓的《犯人李銅鐘的故事》、從維熙《大牆下的紅玉蘭》等。但近些年的《收穫》，基本上沒有發表過有重大政治影響，引導人們進一步解放思想的「爭議作品」，《收穫》似乎走入了為藝術而藝術，為文學而文學的純文學道路。
因而，以巴金女兒主持《收穫》為由，說仍可標「巴金主編」《收穫》雜誌，實為一種有意無意的封建血統論或商業欺詐。
又有人說，現在《收穫》是中國目前公認的最好的文學期刊之一，以此成績挂「巴金主編」，不會有損於巴金先生形象。此論更是無稽之談，「巴金主編」之詞的直接涵義並非說明這一雜誌思想藝術水準，而只能說明是「巴金」本人親自領導編輯部和主持編務。試問，一個已一字不能識，一語不能聽的「植物人」，如何領導主持《收穫》雜誌呢？
還有一說，讓《收穫》繼續標「巴金主編」，有利於《收穫》少些「檢查」麻煩，多發一些有爭議、有「違礙」的好作品。此論的意思說，可以「為革命而撒謊」。但偉大的哲學家康德早已駁斥了這種謬論，他在「論出於善的動機而說謊的假設權力」中說：「不管誰撒謊，也不管他的動機有多善良，都必須對它的後果負責」， 「在所有聲明中都要講實話（誠實）是理性的一個神聖的無條件的命令，它不受任何利害打算的限制。」「因為誠實的責任對於任何人都沒有區別，不管是對我們有責任對他們講實話的那些人而言，還是對我們可以不跟他們講實話的那些人而言，都是一樣有效，因此這是一個在所有環境下都生效的無條件的責任。」（《康德文集》，改革出版社1997年7月第1版P420-421）
綜上所述，毫無疑問地證明，「巴金主編」 是《收穫》雜誌盜用「巴金」之名的文化商業欺詐行為。而《收穫》盜用「巴金」之名的危害，絕非只限於文學期刊或商業領域，它是中國當今政治經濟文化思想各個領域「假冒偽劣」氾濫成災的一個經典事件----連全國政協副主席、中國作協主席巴金之名，都可由其女兒主政的《收穫》雜誌堂而皇之地盜用五年之久，這是何等「頂峰」的腐敗與瀆職？是可忍，孰不可忍？！
作為一個多年來閱讀和購買《收穫》雜誌的消費者，我現在鄭重向中國消協投訴：對於多年來冒用巴金先生之名，出版「巴金主編」的《收穫》雜誌，應立即「從重從快」處罰，強行撤消其「巴金主編」廣告，並根據有關消費者保護法，責令其向我和全國相關消費者道歉，同時賠償相應損失。
特此舉報。
舉報人：朱健國（本名朱建國，身份證號：422426520506001）
