昨日記者就此事採訪洪晃，接到電話後，洪晃哈哈一笑，爽朗地說：「在電影《無窮動》裡面我可沒有諷刺他啊！我想說，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動》裡面的怨婦了。」
「由於前夫和一個饅頭過意不去……」
洪晃奚落陳凱歌
即將在三月上映的電影《無窮動》由寧瀛導演，洪晃、劉索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。該片演繹的是北京城裡出身不凡的一群女人，影片以女主人翁妞妞（洪晃飾）發現花心老公有外遇而展開，其中有一大段洪晃關於老公的火爆獨白，言語犀利搞笑，老公這一角色自始至終並未出場，而洪晃夾槍帶棒的冷嘲熱諷很容易使人對號兒入座，「剛開始認識他那會兒，丫還算一前衛藝術家，現在，早就成了主流啦！」這樣的品評讓人直接聯想到她現實生活中的前夫大導演陳凱歌。
不過洪晃接到電話以後，立刻猜到了記者的意圖，她立刻爽朗地「接招」說自己一直都在關注「饅頭」事件，洪晃說：「我勸觀眾千萬別 『對號入座』，起碼那個前衛藝術家不是陳凱歌。其實所有的表演都在告訴大家，我是最怕成為裡面那個怨婦的。」末了，洪晃加了一句：「簡單地講吧，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動》裡面的怨婦了。」
博客上發表「前夫和饅頭」
洪晃首先在博客上表示，「由於前夫和一個饅頭過意不去，這一週以來，我的所有朋友都毫無遮攔地拿我開涮，點撥我對男人的判斷能力和品位。」然後她奚落道：「咱中國人有句俗話：『宰相肚子裡能撐船』，連個饅頭都裝不下，不就明顯變成小肚雞腸了嘛。」
當然洪晃也沒有忘記勸慰一下前夫：「自嘲是每個聰明人必備的武器，特別是遇到困境的時候，能夠自己點撥自己一下，就可以解圍了。被別人嘲笑是很難受的一件事情，但是像魯迅那樣要『痛打落水狗』的人還是少數，大部分人都會網開一面，一笑了之。」
陳導怒了
本月12日陳凱歌在參加柏林電影節期間，提出要起訴惡搞《無極》的《一個饅頭引發的血案》作者胡戈，而且聲稱「胡戈無恥」。之後陳凱歌和陳紅一直在國外無法取得聯繫，在胡戈向其道歉以後，陳凱歌妻子陳紅的經紀人高先生高調發表聲明說：「胡戈的道歉不夠深刻！這事情不能就這麼算了。」看來大導演陳凱歌是真的生氣了，他要把「饅頭」事件追究到底！
支持方：被扇耳光笑不出來
資深影評人段偉堅決支持陳凱歌告胡戈，他認為是否起訴，是每個公民的權利，也是陳凱歌的權利。對「饅頭血案」每個人都有自己的理解和解釋，不盡相同，但絕大多數人是「站著說話不腰疼」，很少有人去體會陳凱歌的心情。不能用一個所謂的旁觀者的「普遍的」看法去衡量作為個體的陳凱歌先生的做法，就像有的人被打了一個耳光還可以笑出來，而有的人就會奮起還擊了。
反對方：張藝謀說我就不生氣
不少導演和陳凱歌劃清了界限，導演張藝謀說，如果有人也惡搞他的電影，自己不會生氣，畢竟這是大家娛樂的一種方式。陸川也評論說，陳凱歌發火真不聰明，簡直不可思議。他說：「言論自由是一個國家文明進步的象徵。任何人都不應該扼殺言論自由。電影過度宣傳已經越來越常見，在這樣的情況下，還去起訴一個弱勢民眾顯然不太合適。」香港藝人曾志偉也表示說，改編電影很好玩應該鼓勵。
胡戈火了
胡戈在得知消息以後，從一開始的「坐以待斃」到頻頻接受各報紙和電視臺的採訪，如今胡戈家裡的電話響個不停，他每天都要接受十多家媒體的採訪。而且已經有四家出版社聯繫胡戈讓他出書，還有一家南方電視臺邀請胡戈當編導，更有多名律師主動要求幫胡戈打官司。在律師幫助下研究了法律條款的胡戈明顯「腰桿硬了」，他「出於禮貌」向陳凱歌道歉，並堅持自己沒有侵權。
支持方：娛樂大眾何罪之有？
因為是大導演告小網民，作為弱勢一方的胡戈立刻得到了廣大社會群眾的支持，目前已經有好幾十位律師都主動站出來為胡戈出謀劃策。網路名人猛小蛇說： 「挺無聊的，陳凱歌太缺乏娛樂精神了，本身胡戈也沒靠《饅頭》去牟利，往小裡說是自娛自樂，往大裡說是娛樂大眾，讓大眾高興，何罪之有？」
中國人民大學的文藝評論家張教授說：「我完全支持胡戈，其實文化的發展不可能缺少批評和諷刺，現在我們就是諷刺一部商業片，就引起了這麼大的風波，其實是說明瞭我們還沒有建立起來一個好的文藝批評的環境。」
反對方：胡戈也要考慮陳導的感受
陳凱歌嘔心瀝血拍了一個電影，卻慘遭觀眾批評，還被拿出來惡搞，陳導演受不了情有可原。《電影世界》的主編劉軍說：也許陳導的憤怒有些急進或者小度，但旁觀者如果不能考慮當事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助長施暴者的氣焰，那相信，下一次，當你被胡戈亂搞時，會有更多的人落井下石了。
網站怕了
收到陳凱歌公司律師函的動力矽谷網站立刻將《一個饅頭引發的血案》從下載專區刪除。網站市場部相關人士表示，具體情況還未向律師溝通，希望能夠大事化小。
另外「頂風作案」的另一網民發表了帝國遊戲版《無極》，調侃光明將軍是「鮮花內褲的主人」。2月15日該網友卻因為怕引起不必要的麻煩，主動將鏈接畫面刪除。」
支持方：避免遭殃很明智
也許胡戈沒有利用《饅頭》賺錢，但是將《一個饅頭引發的血案》貼上網站鏈接的網站就要仔細想想了，畢竟網站通過《饅頭》提高了點擊率，擴大了網站的名聲，因此網站立刻撤下鏈接避免遭殃屬於明智之舉。
反對方：網站退縮很尷尬
影評人原小姐說：網路的一大特色便是資源共享、傳播迅速，這本是一個相對自由的空間，如果過多約束，會讓很多有趣的事情變得尷尬。而且胡戈的饅頭血案現在並沒有被判決侵權，僅憑陳凱歌的叫囂，不足以讓網站現在便在此事上退縮，網站力挺饅頭，也是對於胡戈的支持，對網友的尊重。
律師樂了：
面臨「饅頭血案」的火爆，很多律師都紛紛表示要伸出「正義的援手」，幫胡戈打官司。
支b持方：眾人拾柴火焰高
北京市律師協會著作權法律事務專業委員會秘書長王韻說，胡戈是一個普通人，肯定請不起律師打官司，而且關於司法的問題他也不懂，現在有很多律師主動幫他出謀劃策，這種情況對他有利，胡戈打贏官司的可能性大大增加了。
反對方：螳螂捕蟬黃雀在後
一位不願意透露姓名的律師表示，蜂擁而起的律師幫助胡戈也絕不是「義務幫忙」，他們多是想藉此炒作自己，擴大知名度，好在外界建立威信和良好聲譽。她一針見血地指出：「律師都精著呢，沒好處的事情圈子裡面沒有人會做。正所謂螳螂捕蟬黃雀在後！」
網友急了
隨著陳凱歌的脾氣越發越大，網友對此事發表評論的熱情也越來越高，2月12日，天涯網上有網友發起了「萬人簽名支持胡戈」的帖子號召大家簽名，引發大量網友跟帖。之後又有新浪網友發起另外一個帖子「喜歡《饅頭血案》的人都來支持胡戈吧」，繼續號召眾網友支持胡戈。
用著名樂評人王小峰在其博客上的話說： 「這一次，網民出奇地意見一致，這是新浪網自創辦以來網民意見最一致的討論，這說明瞭什麼？人民支持胡戈。」但是隨著事件的推進，網上不斷出現各種各樣的言論，發表「支持凱歌」，或者「打擊胡戈」的人也漸漸出現，這樣的帖子總是獲得了奇高的點擊率和網友們的「板兒磚」！
支持方：網路是一個自由的地方
中國傳媒大學新聞學院網路傳播系講師豐先生認為，網路原本就是一個自由的地方，精彩的就是網友無拘無束的言論，《饅頭》之所以能夠藉著網路躥紅也是這個道理，所以網友們各抒己見，爭論熱烈是件好事。
反對方：看熱鬧的人最可惡
署名「華麗地暈倒」的網友就表示：:「誰都沒有權利拿別人的勞動成果開玩笑，如果把《開天闢地》、《開國大典》惡搞一下，有人能接受嗎？而現在呢？簽名算是怎麼回事？人多力量大麼？大到可以推翻法律麼？」
至於那些在旁發表各種標新立異看法的看客，影評人段先生悲哀地說：「胡戈的作為尚可說成是年輕的任性，譁眾取寵，之後許多娛樂圈中人因凱歌先生『起訴』而冷嘲熱諷，則大多出於看熱鬧心態，看閑者可能是世界上最可惡的人，這回陳導演遇到了。」
（東方娛樂）
