據《法制晚報》報導，2005年9月25日，賴聲波就父親之事在網路上發表了一封公開信，懸賞10萬元，徵集有關父親屍體流向的線索。為求真相，賴聲波奔走8個月，但她越來越覺得，她的對手實在太強大了。時至今日，真相依然不明，事實仍在暗處。
賴聲波的父親賴永湘是長沙市船舶廠退休職工，他於2005年8月26日下午1時許出門後即失去行蹤，家人隨即向警方報案，並貼出1000多份尋人啟事，同時通過長沙電視媒體播出尋人新聞。
9天後，9月3日上午，長沙某媒體突然接到匿名人士打來的電話，說長沙市第一人民醫院有一病人特徵與失蹤的賴永湘很相似。賴聲波馬上向醫院提供了父親的照片與尋人啟事，但當時醫院保衛科科長湛征遠查看後，一口否認賴永湘曾住過該院。
據賴聲波介紹，醫院當時曾坦然承認，9月1日，醫院曾火化了3具無名屍體，但3具屍體特徵都與賴永湘不符。此後，賴聲波又多次和院方交涉，但院方都肯定賴永湘未住進過該院。
9 月5日上午，當賴聲波拿著尋人啟事來到長沙市公安局開福區分局西長街派出所時，一位陳姓警察說，8月26日，他們在湘江一橋發現一個因病昏迷的病人，並送往長沙市一醫院，病人的特徵很像賴永湘，該民警表示病人身上有一張賴聲波的名片，但撥打了名片上的電話，無人接聽。他們將名片抄錄下來，而後又將名片裝回了賴永湘的口袋。
長沙市公安局開福區分局西長街派出所隊為賴聲波出具了已將賴永湘送往長沙市一醫院的證明。證明中均提到了那張名片。
9月6日，當賴永湘家屬再度來到長沙市一醫院，院方依然否認賴曾住該院。直到賴聲波們出示警方的兩張證明後，醫院保衛科湛科長才把賴永湘的遺物交給家屬，但遺物中，惟獨少了關鍵遺物－－賴聲波的名片。
隨後，醫院的一位副院長也坦承：賴永湘於8月29日下午3點32分去世，9月1日已被火化。醫院的說法是，在不知名的情況下，救治了這位老人3天時間，花費了3000多元，醫院已仁至義盡。
對於院方的出爾反爾，賴聲波大感疑惑。賴聲波說，我們看到長沙市一醫院所送屍體火化的記錄，其中第三具記錄的是50歲，身高1米7，死因不詳，而我父親是66歲，身高不足1米 6，醫院認定死因是腦溢血，這又如何解釋？」
一份落款日期為8月29日的「長一醫政〔2005〕79號」《關於要求迅速處理無名屍體的再次請示》文件中，要求迅速處理3具無名屍體中的第三具，即為賴永湘遺體。
賴聲波質疑：醫院稱我父親是8月29號下午3點鐘死亡的，假如那具無名屍是我父親，他8月29號下午就打了 『再次請示』報告了？也就是說，我父親還沒有死就打了報告了？！
「我父親自8月26日晚上進入長沙一醫院後到底發生了什麼？父親遺體到底流向何處成為讓我們家屬夢魘終生的懸疑；在一個市級國有醫院，他們究竟在如何處置他們所定義的『無名屍體』？！」我父親是否因為不可逆的原因離開人世？
對於家屬的種種疑惑，醫院均不做出相關解釋，也無法提供充分證據證明其處理賴永湘遺體的正當性和合法性，這讓賴家強烈質疑，有比3000元更大的利益導致醫院對他父親遺體作了商業化處理－－父親的器官或者遺體可能被醫院賣給需要的人。他們說，有媒體曾經公開報導醫生在死者身上取走角膜、肝臟或腎臟。甚至有些團夥將遺體高價賣給不願火化親人的喪者家屬掉包火化。
時隔8月，賴聲波至今仍未得到第一醫院的任何合理解釋。面對國家一級醫院的不當處理屍體，賴聲波不準備起訴醫院。因為她看到，她所面臨的對手是如此強大以及冷酷。她說，在整個事情中，醫院的態度表現－－遮掩、隱瞞、冷酷、漠不關心、不負責任等等，這一切的一切，讓人心寒。
