這是筆者的一段親身經歷。忠實記錄下來，算是為昨天曾經走過的路留下一點痕跡。時間推回到15年前的公元1991年。4月，萬物復甦，春光明媚。地處西南雲貴高原的貴州省會貴陽，春寒料峭，乍暖還寒。一場無聲無息、靜悄悄、「沒有硝煙的戰鬥」拉開了序幕。一天，筆者突然收到一封神密信件。文字不多，寥寥數語。大意是「曾先生，老闆十分重視你們的產品，為使我們的產品貨物內外銷售出口暢通便利。老闆特指派我來與你見面洽商。望收信後速來與我晤談。地點……，時間……。某某某。」郵戳顯示信件是從本市發出。筆者陷入了沉思。什麼人？又會是什麼事？從本市發出的郵件，從投遞到收信人接收至少要三天的時間。 「六四」兩週年紀念日日益臨近。每年的「六四」，因為中國政府的高度重視和十分緊張而使得六月四日成為了「中國第一日」。「六四」已經成為中國歷史上民主或專制具有轉折點、里程碑意義的標誌性日子。我可以肯定，來者是為在貴陽出現的「中國民主改革綱領」而來，事情是「中國民主改革促進聯盟」之事。
筆者如約來到位於貴州省軍區大門口的僑誼大酒店。一切都是那樣的正常平淡。就像每一個正常人的千千萬萬個平凡、平淡的生活與時日。風平浪靜的海面卻孕育、隱藏著洶湧波濤與驚濤駭浪。筆者敲開了房門，一名個子高大、西裝筆挺、持一口地道廣東普通話、三十出頭的男士以極慎重的姿態把筆者讓進了客房。一陣寒暄過後，來人遞上了在當時那個年代非常時尚流行的走私進口短支「箭牌」香菸。 「我是受香港支聯會主席司徒華先生的委託，特來與你見面。這是我的名片。老闆對你們的產品十分重視。「六四」兩週年即將來臨，這次我除了貴陽外，還將到其它省市實地瞭解各地民運實際情況。經濟上、物質上，你們有什麼困難，請儘管開口，千萬不要客氣。」 來人顯得慷慨、大方。但卻以筆者沒有向對方提出任何經濟上或物質上的要求恐怕使來人大失所望。在很多人的眼中，什麼民運？什麼民運人士？根本就是一些動機不純的不良分子！根本就是為了經濟或物質利益的民運！筆者仔細端佯來人遞上的名片。「香港豪達傢俬集團、孫立人總經理」。來人選擇這樣的稱謂頭銜，估計也是絕非偶然。因為當時筆者正和貴陽的民運同情者徐國慶先生往來密切。徐先生經營的正是傢俱傢俬行當，且小有規模。為了使上演的戲逼真真實，情治部門可謂煞費苦心，還有意無意通過徐國慶先生之口透露這樣的信息，「六四紀念日臨近，大批海外不明身份、背景特殊人士以旅遊者身份從某著名旅遊城市入關進口，我的幾個親戚正追蹤這批人士進入貴陽，六四還沒來到，各大賓館、飯店都已住滿了各種各樣下踏的客人」。而徐國慶先生所說他的親戚正是當時擔任我國某著名旅遊城市國家安全部門的主要負責人。 「……」 「……」 「這樣吧！我的事情還多，日程安排也很匆忙。你看是不是再安排幾個人，我們一起吃頓便飯，見見面。 」來人試探著問。怕引起筆者的疑心或是其它什麼原因，見筆者沒有正面回應。來人移開了話題：「你看這樣好不好，半個月之後，我們再見個面，然後，我就要出境返回香港，算是完成此次大陸行之使命。」 …… 記得15年前的那一天，正下著小雨，淅淅瀝瀝。西南貴陽的天，就像嬰兒的臉，陰晴無常。之後的半個月裡，正如讀者朋友們能夠想像的那樣，無數雙眼睛如影隨形的長在了筆者的背上。轉眼，4月19日，筆者接到了來人的電話，約定晚上在貴州飯店見面。這一次，筆者很容易的感受到了貴州飯店內氣氛的詭詐、周圍部分人眼神的怪異、有人在探頭探腦。這一切彷彿都是在告訴人們：「這裡有個危險的敵人」。
入坐後，來者仍然一幅港商模樣。「我先後去了昆明、重慶，那裡的民運形勢、民運活動都還不錯。怎麼樣？上次跟你說的能不能給我一份貴陽民運人士的名單？」來人開門見山。估計是通過這半個月對筆者全方位的監控，情治部門已經完成了對「敵情」的偵查。來人和筆者的談話開如寬泛起來：「……蘇聯、東歐巨變之後，秘密警察連工作都沒有了。」來者不知出於自我感嘆還是想和筆者就這一問題進行更深入的探討，客人很嚴肅的說了這麼一句。之後，來者說話作結束狀： 「9點半鐘，我還要接收一份香港發來的傳真，沒有什麼事的話，我們就此告別吧！後會有期。」 貴州飯店坐落在貴陽最繁華、熱鬧的北京路旁，背靠貴州省政府，至今仍是貴州最主要的涉外飯店。當筆者步出貴州飯店的旋轉大門，估計是情治部門擔心筆者「打的」消失在茫茫夜色中會給他們當晚的抓捕行動帶來太多的麻煩，一輛專用出租車不宣而至「嘎」的一聲停在筆者的腳下。以筆者窮光蛋一個，又怎會 「打的」以車代步、逃之夭夭。華燈初上，霓紅燈閃爍。北京路上的行人熙熙攘攘，此時此刻，恐怕誰也不會留意到即將上演的戲劇性一幕。一輛「巡洋艦」越野車靜靜地從筆者身後開來停在人行道旁，黑暗中不知從哪裡冒出的大漢和車上下來的便衣迅速將筆者團團圍住，聚光燈閃成一片，一左一右兩個便衣緊緊挾住筆者的兩隻手臂並把筆者塞進了汽車。四週一片寂靜，時間彷彿凝固。 「好大的膽子，競發展到和境外某敵對勢力重要成員聯絡接頭。問題是嚴重的，相當級別的中央領導同志曾有過批示。」秘密警察領導先給筆者來了個下馬威，大有把筆者大卸八塊之勢。我的腦海中迅速浮現出當年《求是》雜誌上曾刊登過一篇某中央領導的文章：「至今黨內黨外仍有人試圖為那場早有定論的政治風波呼籲吶喊、鳴冤叫屈。」不知兩者是否有什麼聯繫。 在之後的公安、檢察、法院對本人案件的審理過程中，卻至始至終沒有人提及這名叫「孫立人」、自稱受 「支聯會」司徒華先生委託的「人和事」。 「被告人曾寧，犯反革命宣傳煸動罪，判處有期徒刑4年，刑期從1991年4月19日起至1995年4月18日止。 」。貴陽市中級人民法院最後這樣「莊嚴」宣布。
2006年4月28日於貴陽
