10多天的強沙塵暴刮得北京昏天暗地
沙塵暴肆虐
2006年4月，十幾天的強沙塵暴把北京刮得昏天黑地，人們搞不清楚這沙塵暴是進口的還是國產的。
有專家說，沙塵暴來自境外，即使中國的生態環境得到改善，未來沙塵暴也是不可避免的；有專家認為，引起今年沙塵暴強度大、頻率高的原因是中國北方今年氣候變暖、降水偏少等等，可見沙塵暴是國產的。
也有人認為是大風刮起了奧運會場館工地上的塵土引起的，所以北京市副市長在檢查工作時才大發雷霆。
在沙塵暴期間，人的心情特別煩躁。渾渾噩噩的北京在期待著一個救星。最好有個一勞永逸的工程能夠解決沙塵暴問題。？最好有個一攬子的計畫能解決中國的生態環境問題？
大西線調水工程！用西藏之水救中國！用西藏之水救北京！有了西藏之水，就不會再有沙塵暴！
一本名為《西藏之水救中國》的新書在中南海傳播，據說這本名為《西藏之水救中國》的新書讓胡錦濤拍案叫好。
朔天運河計畫
放大圖
其實西藏之水北調工程，也叫大西線引水工程並不是什麼新主意。二十世紀九十年代末，人民日報就登載了郭開先生的"朔天運河計畫"，被海內外媒體吵得熱火朝天，被稱為是"再造一個中國"的計畫。
接著中國科學院院士何祚庥在全國政協會議上將南水北調大西線方案作為正式提案上交，稱此方案為關係中華民族未來命運的提案，可以新增加20億畝農田，可以一勞永逸地從根本上解決我國的農業問題，還可為一億六千萬人提供就業位置。
據國內媒體報導，鄧小平、楊尚昆、李鵬、鄒家華、王首道、葉飛、程思遠等黨和國家領導人都先後為南水北調大西線"朔天運河"方案題過詞。69家國家級研究設計院、科研機構參與了研究，一大批專家學者教授、人大代表、政協委員、港臺及外籍人士都積極支持，上千名司局級、部級、副總理級以上幹部，幾百名將軍一再呼籲上大西線工程，國內外幾百家報刊媒體發表了上萬篇文章熱情讚譽"朔天運河"計畫。
1998年5月24日，江澤民親自對南水北調大西線計畫作出批示︰"解決北方缺水問題，已有若干方案，現又接子健同志來信並所附的人民日報內部參閱第十二期（總第404期）上郭開寫的"關於大西線調水工程"一文。南水北調的方案，乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計畫。"
江澤民的這一指示一出臺，水利部就發出通知要求全國水利系統認真學習貫徹。在政治家、"科學家"、政府機關和媒體的共同運作下，"朔天運河"成為中國社會的一個現代"強國"夢。
為了保證南水北調工程的順利進行，水利部建議暫時押後對大西線調水工程的討論，而是先集中資金建設南水北調的東、中、西三峽 工程。
「西藏之水救中國」出臺背景
2006年3月全國人民代表大會和全國政協大會時，有代表又提出來大西線調水工程，他們提出南水北調工程從長江向北方調水，而到2020年，長江流域也將成為缺水戶，不能解決問題。《西藏之水救中國》這本書就是在這樣的背 景下出版的。如今這個計畫上又多了胡錦濤的叫好。
但是西藏之水無法救中國，理由如下︰
第一︰大西線引水工程的倡導者郭開使用的是中華人民共和國出版的五萬分之一的地圖，大西線調水工程的主要水源在中國境內。但是郭開並不知道這一地區在"麥克馬洪線"以南，實際為印度控制區。
第二︰就是按照中華人民共和國出版的地圖，雅魯藏布江的平均年徑流量為1654億立方米，如何能夠滿足北調2100億立方米的要求？扣除印度實際控制區的徑流量，所剩的水資源只能滿足西藏的發展需求。
第三︰就是把調水範圍擴大到西南諸河流域（雅魯藏布江、怒江、瀾滄江流域），平均年徑流量為5853億立方米（包括印度實際控制區內的水資源），北調2100億立方米，佔當地水資源的36%。
扣除印度實際控制區的徑流量，平均年徑流量為4800億立方米，北調2100億立方米，佔當地水資源的44%。這裡考慮的只是年平均徑流量，但中國降水特點是年際、季節變化大，必須考慮最不利情況下的年、季、月、旬的徑流量，在枯水年間，該地區根本沒有能力調出2100億立方米水。
第四︰國際法所不允許。關於雅魯藏布江、怒江、瀾滄江等國際河流的利用，雖然亞洲國家之間沒有協議，但是根據1997年第51屆聯合國大會表決通過了"國際水道非航行使用法公約"，規定上游的任何開發利用不能對下游國家造成重大損害。因此中國不可能違反聯合國"國際水道非航行使用法公約 "，實質性地減少流入下游國家的流量。
第五︰西藏調出2100億立方米水，西藏生態環境將發生本質變化，將成為乾旱地區，這不符合西藏人民的利益。
西南諸河流域調出2100億立方米水，該地區生態環境也將發生巨大變化。調入區的生態環境也無法承受如此大的水量的增加。從國際和國內經驗來看，水加沙漠並不等於良田。
第六︰大規模的跨區域調水工程不符合可持續發展原則。可持續發展的一個最基本原則是充分利用當地的資源。
第七︰美國、原蘇聯曾有過更宏大的跨區域調水工程，但是它們相續放棄了這樣的發展模式。
第八︰大西線引水工程的出發點--"中國是世界上最缺水的十三個國家之一"和對自然的評價--"老天爺的厚此薄彼"是錯誤的。中國人均水資源佔有量和德國相彷，按照國際上通用的評價標準
--稀水 (Water scarce)︰低於1000立方米／人
--缺水 (Water stressed)︰1000-2000立方米／人
--富水(Water wealthy)︰超出2000立方米／人
中國處於富水國家之列，但是在富水國家中處於低水平。
德國多特蒙得大學水利專家 王維洛
