9月28日，北京市第一中級人民法院開庭審理了中國建設銀行（0939.HK）原董事長張恩照涉嫌受賄一案。9月29日，建行有關部門對方表示尚不知道此事，並稱沒有得到任何通知。截至發稿時止，建行尚未就此向香港投資者發布任何消息。
21世紀經濟報導消息說，公訴方、北京市檢察院一分院在起訴中稱，張恩照於2001年至2004年間，先後19次收受3人行賄的美元、港幣、人民幣、手錶、房屋等物，價款折合人民幣415萬元。檢方稱，張恩照在收受賄賂後，利用職權給行賄人的貸款等行為提供了便利。
張恩照在法庭上對其受賄的指控表示認罪，但其辯護律師、北京康達律師事務所的高子程則對受賄金額提出異議。高子程稱，檢方指控的犯罪事實均是張恩照主動交代的，應視為自首情節；張恩照在上海收受的價值265萬元的房屋，是有20多年交情的老朋友送的，張恩照並未因此為老朋友謀取過不正當利益，因此這套房屋不應算做受賄物品。
庭審一直持續到下午5點，以暫時休庭而結束。另據《北京晚報》報導，9月28日的庭審上，檢方的指控並未涉及此前廣受關注的張恩照美國被訴案（控方後撤銷對張的指控）。在一起牽涉到建行信貸管理軟體系統進口項目的合同糾紛案中，美國的一家金融IT服務供應商及旗下子公司成為主要被告，張恩照則被列為第三被告。
原告控告該金融IT服務供應商違約，並向張恩照行賄100萬美元以上，這種行為違反了美國的《海外腐敗行為法》。但在今年3月份美國佛羅里達法院開庭審理此案時，張恩照最終並未作為被告出現在法庭上。目前此案仍未了結。
北京晚報說，2002年建設銀行原行長王雪冰下臺，隨後因貪污罪被判入獄12年；張恩照於2002年1月起任中國建設銀行行長、黨委書記兼中國國際金融有限公司董事長。案發前，張恩照曾於2004年12月9日在美國遭到起訴，在一起牽涉到中國建設銀行信貸管理軟體系統進口專案的合同糾紛案中，美國的一家金融IT服務供應商及旗下子公司成為主要被告，張恩照則被列為第三被告。
原告控告該金融IT服務供應商合同違約，並向張恩照行賄100萬美元以上，這種行為違反了美國的《海外腐敗行為法》。 2005年3月張恩照在國內被查辦，但檢方的指控並未涉及美國一案。市檢一分院在起訴中稱，張恩照於2001年至2004年間，先後19次收受3人行賄的美元、港幣、人民幣、手錶、房屋等物，價款折合人民幣415萬元。檢方表示，張恩照在收受賄賂後，利用職權給行賄人的貸款等行為提供了便利。
記者瞭解到，張恩照的辯護律師是北京康達律師事務所的高子程律師。高子程在庭審時表示，檢方指控的犯罪事實均是張恩照主動交代的，應視為自首情節；張恩照在上海收受的價值265萬的房屋，是有20多年交情的老朋友送的，張恩照並未因此為老朋友謀取過不正當利益，因此這套房屋不應算做受賄物品。庭審後，記者希望採訪高子程時，他表示此案尚未最終審結，不便透露相關案情。
新京報報導，2004年12月，G&D公司以涉嫌商業賄賂將FNF、FNIS、FIS以及張恩照和長達科技一併告上加州法庭，並認為FIS公司為了拒付G&D公司佣金而以105萬美元賄賂當時建設銀行董事長張恩照。也正因為如此，去年3月16日，建設銀行正式宣布，張恩照由於接受調查辭去該行行長職務。
但在今年3月6日，G&D對該案的訴狀中，卻將建行前董事長張恩排版除在新起訴書的被告名單之外。從現有情況看，被起訴對象更集中於FNF公司，特別是其下屬的FIS公司。據悉，原告G&D代理律師張晉蜀向佛州聯邦地區法院遞交的新起訴書中，共有6名被告，分別是： FidelityNationalFinancial，INC。（簡稱FNF）、 FidelityNationalInformationServices，INC（簡稱FNIS）、 FidelityInformationServices，INC（下稱FIS）2，以及威爾遜（FIS國際業務部主管）、哈雷（FIS國際業務部亞太區董事總經理）以及張沖（FIS中國區首席代表）。
FIS公司在美國佛羅里達州中區聯邦法院反訴G&D，FIS在訴訟書中明確肯定G&D的指控是不成立的，認為G&D指認的賄金只是付給長達科技的佣金，而把張恩排版除在外。並反訴認為，G&D目的是想迫使FIS支付他們沒有權利得到的金錢及妨礙FIS的正常商業往來。同時，要求G&D賠償其實際損失和懲罰性損失，這些損失是由G&D錯誤控告FIS和其部分員工違反《海外腐敗行為法》和《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》造成的。
針對G&D在控訴中指認的、由FIS委託長達科技用於賄賂張恩照的105萬美元賄金，昨天FIS出面予以否認，並稱這105萬美元是支付給長達科技的正常仲介費用，並表示可以拿出可靠證據，證明這筆費用是支付給長達公司的佣金費用。
FIS出面指出，G&D「錯誤的宣稱」Fidelity曾經向中國建設銀行前董事長張恩照行賄105萬美元。事實上，Fidelity從沒有直接或間接地向張恩照行賄。正如G&D知道的，Fidelity在這次交易中，支付給新的銷售代理商長達科技105萬美元的佣金。長達科技是一家備受推崇的上市公司。長達科技也公開否認用任何銷售佣金向張恩照進行行賄活動。
FIS還表示，該公司透過向銷售代表鄒建華報銷差旅和娛樂開銷的方式，向中國的一家銀行行賄的說法不能成立。事實上，正如G&D所知道的， G&D在其最近的訴訟中所列舉的大量費用單據並沒有得到Fidelity報銷。G&D濫用Fidelity在鄒建華個人報銷上一些小錯誤的事實（總共不到4000美元），錯誤的控告Fidelity參與行賄活動和其他犯罪活動。
經過一番訴訟與反訴訟的跨國拉鋸戰，案情會不會很快出現眉目呢？在對G&D公司進行反訴訟的前一天，FIS亞太區區域總裁費世文首次公開在媒體上表態，認為該案只是一項「商業糾紛」，賄賂罪純屬用來炒作。但從FIS的態度來看，3月6日再次被起訴後，FIS一改往日拖延緩慢的態度，顯然希望能盡快瞭解此事。「畢竟這類案件對公司的形象造成了嚴重破壞，影響了FIS在中國與更多的銀行開展業務」，業內人士坦言。
但是G&D律師張晉蜀表示，按照美國的聯邦法院程式，該案件將會進入漫長的審理階段。雙方還會有幾次交鋒，最快估計也要一年左右才會出庭審判。不過他並不排除在這期間，原告與被告有可能達成和解。
