本報訊 昨天下午3時許，「小保姆被僱主虐待案」在珠海中級人民法院一審宣判，涉嫌用鐵錘、扳手等物傷害小保姆蔡敏敏的僱主魏娟被以故意傷害罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。宣判後，魏娟當庭表示將上訴。
5年間小保姆被打重傷毀容
珠海市人民檢察院指控，2001年1月至2005年間，來自河南漯河的魏娟僱請同鄉蔡敏敏到其珠海家中當保姆。其間，魏娟以蔡敏敏不講衛生、偷懶為藉口，多次使用拳頭、鐵錘、筷子、擀麵杖等毆打蔡敏敏，致使蔡敏敏的面部、雙耳鼻部明顯變形，上下唇不對稱、閉合不全，口腔內缺失12顆牙齒，左肱骨骨折畸形，嚴重影響左上肢功能。經法醫鑑定，蔡敏敏的損傷程度屬重傷，其傷殘等級被評定為一個三級傷殘，一個七級傷殘，一個九級傷殘，兩個十級傷殘，其中三級傷殘屬嚴重殘疾。
法院認為，蔡敏敏能夠完整具體地回憶起自己被魏娟多次毆打的情節，且對控訴的每一起傷害行為都有面部或身體的傷痕相對應。其他證人的證言也印證了蔡敏敏的陳述，蔡敏敏身上不斷出現新的傷痕，也間接印證了她在近年裡被魏娟連續毆打致傷這一事實。
公安部認定非交通事故造成
同時，法庭認為，魏娟的辯解與其他證據相矛盾，應當不予採信。魏娟辯稱，敏敏臉部的傷情是2003年她去北京出差期間，敏敏私自外出遇車禍造成的。但在魏娟說的時間和地點，根本沒有關於交通事故的報警記錄。
公安部的檢驗意見認為，交通事故損傷具有外輕內重的特點，但蔡敏敏的面部損傷多為皮膚等軟組織損傷，除鼻骨骨折外，未見顱骨骨折，不是一次性暴力形成，不符合交通事故損傷特點。而蔡敏敏全身幾十處受傷，並非一次普通的車禍能夠造成。魏娟辯稱客廳和餐廳天花板處的血跡是醬油濺的，但提取證據做DNA檢測證明，其中成分為蔡敏敏的血跡的可能性大於99.99%.
女僱主當庭喊「不服判決」
魏娟的辯護律師提出幾個疑問，認為被告人魏娟的犯罪動機不明。而且小保姆被傷害後，為什麼不選擇逃跑，也無法得到解釋。法院認為，這些疑點主要涉及魏娟和蔡敏敏的心理活動，這些疑點並不影響對本案事實認定，尚不足以抵抗公訴方提供證據的證明力，故不予採納。
法院認為，魏娟連續5年對其保姆蔡敏敏實施傷害行為，最終導致蔡敏敏重傷和殘疾，其行為已觸犯刑律，構成故意傷害罪。判處魏娟有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。宣判後，魏娟當即在法庭上喊：「我不服判決，我要上訴。」《深圳商報》供稿
■說法
蔡敏敏：嫌我鞋髒用鐵錘砸腳
昨日，蔡敏敏向記者講述了她5年來被打經歷：
我是2001年元旦來珠海的，當時是魏娟的媽媽找來給魏娟當保姆的，每月工資200元，與魏娟一起住在吉豪苑2棟402房。到魏娟家三四個月之後，魏娟便開始打我，直到2004年6月住院整容，我幾乎天天挨打。整容出院後魏娟繼續每天打我。
起初，她打我還有一些理由，例如懶惰、不講衛生、愛吃零食、撒謊、頂嘴。之後就沒什麼理由了，幾乎天天打。有一次用筷子戳我的喉嚨，說我偷吃東西，戳得喉嚨掉了一塊肉，流了許多血。
魏娟打我時不讓我喊，忍不住喊了她會打得更狠，而且專打臉部，對我說打了臉就讓我沒臉見人，毀了容我就不會學壞。
她每次踢我，就讓我跪在主臥室和客廳交接處的走廊地板上，然後用穿著鞋的腳踢我的下頜。2004年上半年的一天，魏娟照這個辦法踢我時，由於原來被打的傷沒有長好，這次被她踢中下頜，飛出的血噴到天花板上。
牙齒總共被魏娟打落12顆，是多次被她用擀麵杖和雞毛撣子敲打和撬掉的。
2005年初的一天，魏娟嫌我穿的拖鞋有點髒，就用鐵錘砸我的腳，我躲開後，鐵錘砸到地板上留下一個印子。魏娟又用鐵錘砸我的左手胳膊，當時很痛，後來感覺被砸的地方晃來晃去，我覺得應該是骨頭斷了。再後來骨頭就慢慢長好了。
魏娟律師：定案也非鐵案
昨日法庭宣判時，魏娟的兩位辯護律師只來了一位。這位來自廣東萊特律師事務所的趙廣宇律師在面對記者的提問，他說，說到對此案的看法，他只願說兩個字「沈重」。
他解釋說，這個沈重包括了三個方面。一方面是對現行法律制度感到沈重，第二方面是對這個事件（包括小保姆身上的傷痕）本身感到沈重，第三方面是對魏娟所得到的判決感到沈重。
在此前，趙律師曾經在法庭上表示：「此案即便定案，也不會是鐵案。」昨日宣判後，他仍然表示了這一看法。他還表示，在審判過程中，由於被告方取證困難，在證據方面的弱勢也是無可奈何，也是現行的法律制度造成的必然結果。
