發表時間： 2006-12-31 13:58:14作者：
2006年即將過去的時刻，圍繞世界發達大國和韓半島的國際政治格局正在經歷艱難的歷史時期。研究帝國主義的國際知名學者、哈佛大學歷史系教授尼耶爾-弗格森(Niall Ferguson)在英國倫敦某社交俱樂部接受了《朝鮮日報》的歲末採訪，他預測說「北韓會在10年內崩潰。」
弗格森近期相繼出版了兩本書，一本是點評英帝國主義功過事敗的著作《帝國》(Empire,2003)，一本是對當今世界唯一的超級大國——美國進行深入分析的《Colossus》(2005)。弗格森年紀輕輕就在國際歷史學界享有很高的權威，一躍成為世界級學者。以下是採訪內容：
問：您在2003年出版的《帝國》中回溯了英國自17世紀中葉起，300年的帝國史。英國能夠成為「日不落帝國」的原動力是什麼？
答：與其他歐洲國家相比，英國走向世界的時間較晚。所以英國加快了帝國化的步伐。特別是在發展成為帝國的過程中，英國為戰勝最大的競爭對手西班牙做了不懈的努力。無論是個人還是國家，競爭是發展的原動力。
問：為成為帝國，英國在奴隸貿易、殖民地政策、強行推廣西方文化等方面都留下了不可修復的創傷，但您仍舊對英帝國的歷史意義做了肯定，理由在哪裡？
答：今天，自由貿易市場的基礎是由19世紀英帝國確定的。我將其命名為「英國式全球化」(Anglobalization)。亞當-斯密在《國富論》中提倡的經濟秩序如果沒有英國的政治、法律、系統制度的話，就不會得到傳播。代議民主政治制度是由英國推廣到全球，形成國際化制度。
如果沒有英國，二戰的結果也會改變。假定德國和日本勝利，那麼曾是日本殖民地的韓國經歷的痛苦會更長。與德國納粹、日本軍國主義相比，英國稱得上是自由主義帝國(Liberal Empire)。
問：最近韓國的一些人批判美國，稱其為「美帝」。你怎麼看韓國的反美情緒？
答：把美國看成帝國的話，戰後美國主要管理的國家有英國、德國、日本、韓國。特別是韓半島，這裡是蘇聯和美國展開體制競爭的舞臺。美國的支援和韓國人的努力成就了韓國現在驚人的發展，這也是在美帝國體制下得到的成果之一。
可是如同德國和日本富強起來後，美國的影響力就被削弱一樣，今後美國對韓國的影響力也會逐漸減弱，而中國的影響力會相應地增強。
問:韓美在對北韓的戰略問題上存在嚴重分岐。尤其是，韓國一部分勢力擔心美國會顛覆北韓。這種擔憂在北韓核試後有所加重。
答：美國對北韓不會像對付伊拉克那樣使用武力的，美國是一個非常現實的國家。雖然美國沒有正式承認，但是北韓是擁核國家。不過，就算美國不使用武力，就算韓國不盼望北韓被顛覆，北韓也會崩潰。韓國半島快則5年，慢則10年就會統一了。
問：您的根據是什麼？即使是在中國和韓國政府不希望北韓崩潰的條件下？
答：我在柏林讀書時，親眼目睹了東德的崩潰。當時西德也不希望東德崩潰，但蘇聯一鬆勁，東德就倒塌了。中國是韓半島統一問題的決定性因素。中國知道，在與美國保持合作關係的同時援助北韓不是上策。
問：中國有沒有成為帝國的可能？
答：從地理學角度上講，韓國一直處於周圍強國的威脅之中。因此，韓國不應該捲入列強爭鬥之中。統一後韓國的明智之舉是，與其接近中國，不如不要疏遠美國。
問：您認為中國何時能取代美國?
答：我認為一黨獨裁體制不可能造就帝國。中國正因環境問題和東亞的其它國家和地區發生矛盾。而且，中國在2008年北京奧運會之後，會在推進「本國優先」的對外政策的過程中，在東北亞地區造成戰略性危機。
問：帝國和國際聯合在過去、現在和將來各被賦予了什麼職能？
答：就算不是美國，帝國也會時刻存在。聯合國將是這個帝國的下屬部門。如果美國重蹈英國覆轍衰退的話，替代它的將是中國。但一旦中國成為帝國，就會開始懷念美帝了。如果無法避免帝國的登場，我們就應該爭取遇到好帝國。我一直研究的就是「什麼是好帝國」，也是出於這個目的。
◆尼耶爾-弗格森何人也
生於蘇格蘭，以優異的成績畢業於牛津大學，歷任牛津大學政治、金融史教授、紐約州立大學金融史教授。現以終身歷史學教授身份任職於哈佛大學。2005年入選美國專門的外交雜誌《外交政策》（Foreign Policy）和英國的政治評論雜誌《前景》(Prospect)共同評選出的「最具智慧100名人物」。主要著作有：《現金的支配》(The Cash Nexus)、《紙和鐵》(Paper and Iron)、《戰爭的憐憫》(The Pity of War)、《帝國》(Empire)、《Colossus》等。
弗格森近期相繼出版了兩本書，一本是點評英帝國主義功過事敗的著作《帝國》(Empire,2003)，一本是對當今世界唯一的超級大國——美國進行深入分析的《Colossus》(2005)。弗格森年紀輕輕就在國際歷史學界享有很高的權威，一躍成為世界級學者。以下是採訪內容：
問：您在2003年出版的《帝國》中回溯了英國自17世紀中葉起，300年的帝國史。英國能夠成為「日不落帝國」的原動力是什麼？
答：與其他歐洲國家相比，英國走向世界的時間較晚。所以英國加快了帝國化的步伐。特別是在發展成為帝國的過程中，英國為戰勝最大的競爭對手西班牙做了不懈的努力。無論是個人還是國家，競爭是發展的原動力。
問：為成為帝國，英國在奴隸貿易、殖民地政策、強行推廣西方文化等方面都留下了不可修復的創傷，但您仍舊對英帝國的歷史意義做了肯定，理由在哪裡？
答：今天，自由貿易市場的基礎是由19世紀英帝國確定的。我將其命名為「英國式全球化」(Anglobalization)。亞當-斯密在《國富論》中提倡的經濟秩序如果沒有英國的政治、法律、系統制度的話，就不會得到傳播。代議民主政治制度是由英國推廣到全球，形成國際化制度。
如果沒有英國，二戰的結果也會改變。假定德國和日本勝利，那麼曾是日本殖民地的韓國經歷的痛苦會更長。與德國納粹、日本軍國主義相比，英國稱得上是自由主義帝國(Liberal Empire)。
問：最近韓國的一些人批判美國，稱其為「美帝」。你怎麼看韓國的反美情緒？
答：把美國看成帝國的話，戰後美國主要管理的國家有英國、德國、日本、韓國。特別是韓半島，這裡是蘇聯和美國展開體制競爭的舞臺。美國的支援和韓國人的努力成就了韓國現在驚人的發展，這也是在美帝國體制下得到的成果之一。
可是如同德國和日本富強起來後，美國的影響力就被削弱一樣，今後美國對韓國的影響力也會逐漸減弱，而中國的影響力會相應地增強。
問:韓美在對北韓的戰略問題上存在嚴重分岐。尤其是，韓國一部分勢力擔心美國會顛覆北韓。這種擔憂在北韓核試後有所加重。
答：美國對北韓不會像對付伊拉克那樣使用武力的，美國是一個非常現實的國家。雖然美國沒有正式承認，但是北韓是擁核國家。不過，就算美國不使用武力，就算韓國不盼望北韓被顛覆，北韓也會崩潰。韓國半島快則5年，慢則10年就會統一了。
問：您的根據是什麼？即使是在中國和韓國政府不希望北韓崩潰的條件下？
答：我在柏林讀書時，親眼目睹了東德的崩潰。當時西德也不希望東德崩潰，但蘇聯一鬆勁，東德就倒塌了。中國是韓半島統一問題的決定性因素。中國知道，在與美國保持合作關係的同時援助北韓不是上策。
問：中國有沒有成為帝國的可能？
答：從地理學角度上講，韓國一直處於周圍強國的威脅之中。因此，韓國不應該捲入列強爭鬥之中。統一後韓國的明智之舉是，與其接近中國，不如不要疏遠美國。
問：您認為中國何時能取代美國?
答：我認為一黨獨裁體制不可能造就帝國。中國正因環境問題和東亞的其它國家和地區發生矛盾。而且，中國在2008年北京奧運會之後，會在推進「本國優先」的對外政策的過程中，在東北亞地區造成戰略性危機。
問：帝國和國際聯合在過去、現在和將來各被賦予了什麼職能？
答：就算不是美國，帝國也會時刻存在。聯合國將是這個帝國的下屬部門。如果美國重蹈英國覆轍衰退的話，替代它的將是中國。但一旦中國成為帝國，就會開始懷念美帝了。如果無法避免帝國的登場，我們就應該爭取遇到好帝國。我一直研究的就是「什麼是好帝國」，也是出於這個目的。
◆尼耶爾-弗格森何人也
生於蘇格蘭，以優異的成績畢業於牛津大學，歷任牛津大學政治、金融史教授、紐約州立大學金融史教授。現以終身歷史學教授身份任職於哈佛大學。2005年入選美國專門的外交雜誌《外交政策》（Foreign Policy）和英國的政治評論雜誌《前景》(Prospect)共同評選出的「最具智慧100名人物」。主要著作有：《現金的支配》(The Cash Nexus)、《紙和鐵》(Paper and Iron)、《戰爭的憐憫》(The Pity of War)、《帝國》(Empire)、《Colossus》等。
