是人民法院還是權貴法院？

中國共產黨奪取政權後，它所建立的國家政權，處處打著「人民」的旗號，無論是國家機關、武裝力量，都以「人民」來命名，如「人民政府」、「人民代表大會」、「人民法院」、「人民檢察院」、「人民解放軍」等等。正如共產黨鼻祖列寧所說，那些在市場上吆喝聲最響、把自己的商品說得最好的販子，正是竭力要把自己最差的商品推銷出去的人。拿這個比喻來形容共產黨，再恰當不過了。在這裡，我們只拿「人民法院」做例子，來解剖一下這隻「麻雀」。可以說，中國的所謂人民法院，沒有絲毫的人民性，它是一個徹頭徹尾的權貴法院，世界上沒有哪個國家的法院比中國的法院更不公平了。最近杭州發生三個案例，充分說明瞭中國的 「人民法院」是如何的名不符實。

首先是瀋利虎案件。2002年杭州公民瀋利虎因牙縫嵌食，到浙江口腔醫院補縫，醫生卻將他的牙拔掉，從而引起肉芽腫。由於該醫院服務態度惡劣，瀋利虎在和該醫院院長趙士芳吵架後去另一家醫院浙江醫科大學附屬第二醫院（簡稱浙二醫院）去治療。當瀋利虎在浙二醫院開刀時，在瀋利虎全身麻醉的情況下，趙士芳竟冒充與瀋利虎簽了《手術知情同意書》的主刀醫生為瀋動手術，釀成嚴重醫療事故，左面頰牙床幾乎全部切除，造成終身殘疾。從2002年至今，瀋利虎每天都要受到牙疼的折磨，過著生不如死的日子。2003年，瀋利虎將製造醫療事故的浙江口腔醫院和浙二醫院告上法庭。然而，受理案件的杭州市下城區「人民」法院卻完全不顧事實，以內外勾結的杭州市醫學會的所謂鑑定為依據，判瀋利虎敗訴，使瀋雪上加霜。這樣一個非常明顯的醫療侵權案件，所謂的人民法院竟作如此罔顧事實的枉法裁判，杭州沒一個「人民」能服得了氣。平地飛來的橫禍，卻沒有一個說法，瀋利虎怎能得嚥下這口氣？四年來，他不斷地申訴、上訪，但「人民政府」和「人民法院」不是不予理睬，就是推來推去。於是瀋利虎和一些與他有同樣冤屈的難兄難弟就在杭州市寶石四弄省委省府領導住宅的門口恭候他們，希望這些青天大老爺們能為冤民們作主。今年10月，瀋利虎終於在那裡碰到了省委副書記喬傳秀，他像找到救星一樣，向這位三品官呈上一大迭狀子。喬書記不是把這看成是「為人民服務」的機會，而是把它看作一個燙手山芋扔給了衙門裡那班踢球高手。為了讓喬書記們能夠安心休息，杭州市中級法院上個月接連三次通知瀋利虎，說是給瀋利虎處理案子，把瀋利虎樂得差點忘了疼。但瀋利虎萬萬沒有想到，法院幾次三番找他是讓他去拿一張《駁回再審通知書》。這張由杭州市下城區「人民」法院作出的（2006）下民一監字第九號《駁回再審通知書》稱：

「你以‘偷換手術主刀醫生’和‘造成終身殘疾’等為由向本院申請再審。經複查，你申請再審的第一點理由，本院在原審中已作出相應的處理；對於第二點理由，你並沒有提出具體的損害事實，說明你已‘終身殘疾’，並是由被告行為造成的證據。」

瀋利虎提出的理由還有趙士芳非法行醫，因為趙士芳註冊的執業地點是在浙江口腔醫院，而根據國家的有關法律法規，醫生不在註冊的地點行醫屬於非法行醫。顯然，法院迴避了這條敏感的理由。

瀋利虎是向省人大、省政法委員會申訴的，省政法委將它轉給了省高級法院，省高院又轉到杭州市中級法院，中院再轉到枉法裁判的下城區法院，如果瀋利虎知道這事由下城區法院處理，打死他也不會去。中國就是這樣，讓陳世美審陳香蓮案。這就叫「向人民負責」，就叫「為人民服務」。趙士芳是中國民盟中央委員、民盟浙江省副主任委員，是醫院院長、博士生導師，他的學術和社會頭銜有16個之多。浙二醫院屬於名牌醫院（如果不是趙士芳違法為瀋利虎開刀，浙二醫院從技術上來說不可能出這樣的醫療事故），知名度極高。瀋利虎是一個司機，無權無勢。權衡利弊，法院和法官的天平毫不猶豫地傾向權勢者，它是一個名副其實的權貴法院，絕不是什麼人民法院。

再一個案例是鐘正相拆遷案。由於歷史原因，鐘正相的住房在文革中被毀，成了兩派鬥爭的犧牲品，無辜的鐘正相為此住了17 年旅館，妻子因此而發瘋，婚姻也解體。這已經夠慘了，但慘的還在後面。1990年上城區政府為解決歷史遺留問題安排鐘正相住在建國南路194號原馮青妹的房屋，不久落實產權政策，馮青妹收回私房，鐘正相又成了居無定所的人。經過多次上訪，1992年上城區政府同意鐘在建國南路194號天井內搭一間住房。 1995年上城區房屋建設開發公司（現稱廣宇集團股份有限公司）對建國南路一帶進行拆遷，認為鐘正相的住房屬於違章建築，不給安置。鐘正相的住房從有關地土地管理和房屋管理的法律法規看，可能屬於違章建築，但這是上城區政府為解決歷史遺留問題而答應鐘正相搭建的，實際上是政府還給他的債，因此他擁有該住宅的產權。如果說違章，那是政府造成的──政府違法在先，他違章在後，這責任應由政府承擔，而不應該由他這樣一個孤寡老人承擔，況且他已經為此會出了20年居無定所的代價。由於拆遷方不肯與鐘正相簽訂回遷安置協議，鐘正相理所當然地拒絕搬遷。1996年3月18日，拆遷方趁鐘正相不在家，故意將隔壁四樓拆下的兩根重達四噸多的水泥大梁砸在鐘家的房頂上，從而將鐘的住房再一次毀掉。接著，拆遷方趁機拆掉了鐘正相的住房，並逼他去住養老院。此時鐘正相尚有一未成年的侄女收養為養女，所以他不肯去養老院，要求對方予以安置，但利慾薰心的廣宇集團以鐘正相所搭的房屋是違章建築為藉口，拒絕安置。鐘正相找到杭州市長王永明，王永明又指示上城區副區長何根榮予以安置。上城區政府將鐘正相安置在直吉祥巷51號區政府過渡房。直吉祥巷51號過渡房是很簡陋的，「廚房」、「廁所」都在狹窄的走廊上，生活非常不方便，鐘正相在這裡住了11年。隨著房地產價格的上漲，廣宇集團又看上了鐘正相住的這塊地段，不知什麼時候，鐘正相住的房屋又成了廣宇集團的房產。2006年4月6日，廣宇集團一紙訴狀將鐘正相告上了上城區法院，要鐘正相騰退房屋。鐘正相反訴，要求對方在原地安置回遷 40.4平方米面積的住房，並要求支付11年不依法安置回遷的過渡費5.4萬元。號稱「人民法院」的上城區法院完全站在廣宇集團一邊（在他們眼裡，像廣宇集團這樣的有錢有勢者才是「人民」），裁定駁回鐘正相的反訴。鐘上訴，杭州市中級「人民」法院又迅速駁回上訴。經9月26日、11月6日兩次開庭，上城區權貴法院於11月27日作出了（2006）上民一初字第448號《民事判決書》，這次判決不是駁回，而是支持，即支持廣宇集團要鐘正相騰退房屋的訴訟請求。

直吉祥巷過渡房是1981年上城區住宅統建辦公室建造的，但未辦理產權憑證。1978年4月，杭州市上城區革命委員會發文成立上城區住宅統建辦公室，1984年5月上城區政府發文成立上城區房屋建設開發公司，並決定房屋建設開發公司的經理、副經理兼任住宅統建辦公室主任、副主任職位，住宅統建辦公室資產並入房屋建設開發公司。此後，上城區房屋建設開發公司變更為廣宇集團股份有限公司。判決書稱，直吉祥巷過渡房「雖未辦理產權憑證，但原告作為上城區住宅統建辦公室資產的繼受者，在有關部門尚未發文確定拆除該建築物的情況下，原告系該財產的所有權人。」1978年4月上城區革命委員會發文成立上城區住宅統建辦公室是個政府部門，1981年其建造直吉祥巷過渡房是政府行為，這批過渡房不管有否辦理產權憑證都是政府財產，而非政府部門的財產。廣宇集團股份有限公司是家企業，不管從哪個角度來說它都無權繼受政府財產。「住宅統建辦公室資產並入房屋建設開發公司」只能是辦公桌之類由住宅統建辦公室使用的財產，而不是指由政府出資建造的房屋及國有土地。事實上，連辦公桌也是國家的，企業要繼受也須通過有償轉移的方式，而不是無償繼受。相反，上城區政府毀掉鐘正相的房屋，應當予以賠償。上城區政府將直吉祥巷51號過渡房安置給鐘正相住，實際上是一種變相的賠償，鐘是該房產主人的債權人，間接地擁有該房產的所有權，而不是廣宇集團「系該財產的所有權人」。上城區法院這樣判決完全是顛倒是非，混淆黑白，這只能說明它是個權貴法院。鐘正相沒有上訴，因為他知道杭州中級「人民」法院是個更加為權貴說話的地方，這家法院曾以39個字元的判決書「駁回」一個因兒子枉死看守所而告了四年狀的可憐的父親的行政上訴案件。

第三個案件是李麗娟案。李麗娟的房屋因座落在杭州南山路黃金地段被開發商看中，千方百計要拆除她的房屋，他們軟硬兼施，欺騙、恐嚇並用。李麗娟被廹維權，當她在自己的牆上寫「維護憲法，反對強拆」等標語時，被所謂指揮部的人強行拍照。她要求對方刪除照片，遭到對方六個人圍攻，但卻被上城區法院以「尋釁滋事罪」判處兩年有期徒刑。李麗娟家屬聘請維權律師李建強為此案二審辯護人。李律師在其辯護詞中精闢地分析了此案的要害，從法律上作了詳盡的闡述，在道義上作了至理的論說，只要稍微有點法律常識有人，稍微有點良知的人，看了這篇辯護詞後都會覺得李麗娟是無罪的，她是被冤枉的。但是，杭州市中級法院卻在李律師到美國訪問期間秘密地審結了此案，仍然是維持原判。或許是杭州市中級「人民」法院的法官壓根就沒有看過李律師的辯護詞，直接按照上級的指示維持了原判；或許是看了辯護詞後感到李麗娟確實無罪，但他們又不能迕逆上級的意志，所以像小偷一樣地趁李律師不在中國的時候作了秘密判決。當杭州維人士鄒巍質問杭州中院承辦此案的法官時，法官竟然說：「這樣小的案子還需要通知律師嗎？」李麗娟平白無故蒙受奇冤：身子被打傷，房子被夷平，還要坐兩年牢房。這麼大的冤案，法官居然說是「這樣小的案子」，他們的眼裡還有「人民」嗎？！(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:民主論壇

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。