發表時間： 2007-01-17 22:56:00作者：
中國幾千年科舉制度造成的「知識至上論」，在農村地區似已悄然改變。農村地區已不再把上大學當成惟一進身之階。有農民說，當年是不上大學一輩子受窮，如今是上了大學馬上受窮。而即使城市，「知識改變命運」的歷史沿習也逐漸難以維持下去。
據《中國新聞週刊》報導，分別對貧困的四川邛崍山區、大城市北京、上海調查發現，在鄉村和城鎮，民眾會考慮在教育上的投資報酬率，一旦有其它可能，就不再把上大學當成唯一進身之階。
北京西四環外的世紀城旁，五十多歲的孫文強從農村出來打工已二十多年，每月淨賺七百人民幣，但除了給自己五十元當生活費，一百五十元買養老保險外，其餘五百元都寄給正上高一的兒子當學費。與這位辛苦的父親鮮明對照的，是一位來自貧困農村的研究生去年在網路發布的貼子。他說：「隨著大學生就業的困難，村民對大學生的印象發生180度的變化，我們由原來別人羨慕的對象變成別人敬而遠之、甚至是鄙夷的對象」！
成都西南75公里地的邛崍，特殊的地理環境使得經濟相對落後。去年才從西南科技大學計算機專業畢業的田維，如今在某廠負責檢查白酒裝箱，每月工資八百元。鄰里都質疑，上學一年學費一萬，不少學費還是助學貸款所提供，如此的報酬率值得嗎？
據悉，在計畫經濟年代，一個農村孩子如果不靠讀書，出路只剩一條：回家種地。而在今天，這條路依然存在，不過，以田維家所在的太陽村為例，與田維年齡差距不大的年輕人，95%都是在外面打工。
另悉，一項有18523人參與的調查顯示，86.1%的人認為大學學費「太高了」。有28.6%的人感覺每學年一千元至三千元是個比較合理的價格，這也是獲選率最高的一個選項。此外，21.4%的人可以接受每學年三千元至五千元的學費標準，還有18.5%的人認為大學教育每年僅值「一千元以下」。
在這次調查中，78.8%的人感覺「學費明顯高於培養成本的25%」，12.1%的人表示「說不清」，只有 9.1%的人認為「跟實際情況差不多」或「學費比培養成本的25%更低」。數據顯示，從1989年到現在，大學學費從兩百元上漲到五千元以上，增加了至少 25倍。而同期城鎮居民人均年收入只增長了四倍，扣除價格因素實際增長2.3倍，大學學費的漲幅幾乎十倍於居民收入的增長。
據《中國新聞週刊》報導，分別對貧困的四川邛崍山區、大城市北京、上海調查發現，在鄉村和城鎮，民眾會考慮在教育上的投資報酬率，一旦有其它可能，就不再把上大學當成唯一進身之階。
北京西四環外的世紀城旁，五十多歲的孫文強從農村出來打工已二十多年，每月淨賺七百人民幣，但除了給自己五十元當生活費，一百五十元買養老保險外，其餘五百元都寄給正上高一的兒子當學費。與這位辛苦的父親鮮明對照的，是一位來自貧困農村的研究生去年在網路發布的貼子。他說：「隨著大學生就業的困難，村民對大學生的印象發生180度的變化，我們由原來別人羨慕的對象變成別人敬而遠之、甚至是鄙夷的對象」！
成都西南75公里地的邛崍，特殊的地理環境使得經濟相對落後。去年才從西南科技大學計算機專業畢業的田維，如今在某廠負責檢查白酒裝箱，每月工資八百元。鄰里都質疑，上學一年學費一萬，不少學費還是助學貸款所提供，如此的報酬率值得嗎？
據悉，在計畫經濟年代，一個農村孩子如果不靠讀書，出路只剩一條：回家種地。而在今天，這條路依然存在，不過，以田維家所在的太陽村為例，與田維年齡差距不大的年輕人，95%都是在外面打工。
另悉，一項有18523人參與的調查顯示，86.1%的人認為大學學費「太高了」。有28.6%的人感覺每學年一千元至三千元是個比較合理的價格，這也是獲選率最高的一個選項。此外，21.4%的人可以接受每學年三千元至五千元的學費標準，還有18.5%的人認為大學教育每年僅值「一千元以下」。
在這次調查中，78.8%的人感覺「學費明顯高於培養成本的25%」，12.1%的人表示「說不清」，只有 9.1%的人認為「跟實際情況差不多」或「學費比培養成本的25%更低」。數據顯示，從1989年到現在，大學學費從兩百元上漲到五千元以上，增加了至少 25倍。而同期城鎮居民人均年收入只增長了四倍，扣除價格因素實際增長2.3倍，大學學費的漲幅幾乎十倍於居民收入的增長。
