發表時間： 2007-01-23 13:40:28作者：
由東北高速失款而引發的中國銀行黑龍江省分行河松街支行主任高山攜10億元巨款外逃一案，最近已經有了新的進展。
元月18日的庭審上，張曉光向法庭提供了有關線索。而此前哈爾濱市公安局與加拿大警方一道，對其進行了提審，並告知張，關於東北高速失款涉及的幾筆匯出行為，其印鑒均系偽造。
而早在中行案件剛剛立案不久，就已經有消息稱，高山與李東哲已經攜巨款外逃加拿大。
近日，則有消息人士透露，李東哲、高山二人確在加拿大。同時，因二人在出逃前，曾將大量資金調入加拿大境內，從而引起了加拿大警方的高度注意。隨後。加拿大警方根據掌握的情況，曾派遣專員赴黑龍江向中國警方反映此事。據悉，高山和李東哲二人已經處於加拿大警方嚴密控制之內，且加方稱引渡二人回中國的難度不大。
新聞背景
2006年9月14日，東北高速原董事長張曉光案首次開庭，檢方起訴其涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、為親友非法牟利罪和巨額財產來源不明罪。其中，受賄罪涉案金額914萬元，巨額財產來源不明罪涉案金額高達2934萬元。
此後，擬於去年「十一」長假之後宣判的該案，因重要嫌疑人東北高速子公司吉林東高科技油脂有限公司(以下簡稱東高油脂)原總經理東方在山東煙臺被捕，被檢方撤訴並補充偵查，2006年12月11日調查完畢並再次起訴。
2007年元月18日，白城市中級法院對該案再次開庭，因東方的落案，使得張曉光原被指控受賄金額，躍升至1900萬元之巨。最終審判結果，還將提交審判委員會裁定後方能公布。
由於第一次庭審時，雙方已對大部分檢方控訴進行了大量的質證，第二次庭審的焦點，大部分便集中在東方落案後張曉光新增的1000萬元受賄行為上。
檢方提供的證據表明，2002年10月至2003年8月，原東高油脂總經理東方在任職期間，因張曉光為其登上東高油脂總經理寶座，以及幫助東方向東北高速出讓其個人開發的辦公樓，還有以個人公司的辦公樓置換東高油脂資產等事項上提供了大量幫助，先後6次送給張曉光人民幣900萬元，港幣100萬元。
張曉光對收受該筆1000萬元好處的行為供認不諱，但張與其辯護律師辯稱，檢方提到的東方向其行賄理由並不充分，首先是東方當上東高油脂的總經理，是其他董事會成員提議，自己並沒有單方面決定。而東北高速購買東方個人開發的辦公樓，則存在著東方因償還不了在東高油脂挪用的款項，不得已而為之的行為。至於第三項，則因為東方提出的置換方案中，存在著評估價值不對等的因素，而沒有成行。
中行失款責任現新證據
第一次庭審時，控辯雙方對東北高速在中國銀行(4.85,0.09,1.89%)黑龍江省分行河松街支行丟失的2.98億元巨款，是否與張曉光接受李東哲(在逃)700萬賄賂有著必然和直接的聯繫展開激烈辯論。
此次庭審中，該問題再次被重點提及。值得注意的是，張的辯護律師為此向法庭提供了新的證據，其中包括2004年9月，吉林省最高法院對東北高速在河松街支行賬戶出具的凍結令，以及黑龍江警方掌握的自2004年6月起東北高速數筆對外轉款，均系犯罪嫌疑人高山偽造印鑒的技術檢查證據。張的律師認為，張即使收受李東哲的賄賂，也僅僅是以為李感激自己為高山完成攬儲任務的回報，與其後高山和李東哲的卷款潛逃沒有直接聯繫，張對這筆款項的丟失沒有責任，也上升不到檢方認為的張的受賄導致國家受到巨額損失的高度。
東高油脂案真相大白
2003年4月，東北高速因公開承認，在沒有通知母公司董事會的情況下，其子公司東高油脂擅自挪用信貸資金3.18億元從事期貨交易一事，成為輿論口誅筆伐的眾矢之的。根據當時公告，控股子公司東高油脂在2002年6月18日至11月12日間，共計向大連北方期貨經紀有限公司等期貨公司支付期貨保證金 3.18億元用於期貨交易，最終獲利8100多萬元。
而製造這一事件的主角，就是剛剛落案的東方。
據瞭解，東方原名張龍濱，生於上世紀50年代，哈爾濱人，曾在哈爾濱外貿系統工作多年，後赴大連從事期貨交易。在沒有擔任東高油脂總經理之前就與張曉光相識。檢方指出的張幫助東方購買其開發的寫字樓一項，正是因為東方在2002年炒期貨獲利後，僅上報了3000萬的盈利數目，後因東北高速的核查，才不得不承認還有5000萬已經挪作他用，在無力償還的情況下，不得不向張曉光提出東北高速先購買其開發的寫字樓後，再用此款償還東北高速的5000萬。
元月18日的庭審上，張曉光向法庭提供了有關線索。而此前哈爾濱市公安局與加拿大警方一道，對其進行了提審，並告知張，關於東北高速失款涉及的幾筆匯出行為，其印鑒均系偽造。
而早在中行案件剛剛立案不久，就已經有消息稱，高山與李東哲已經攜巨款外逃加拿大。
近日，則有消息人士透露，李東哲、高山二人確在加拿大。同時，因二人在出逃前，曾將大量資金調入加拿大境內，從而引起了加拿大警方的高度注意。隨後。加拿大警方根據掌握的情況，曾派遣專員赴黑龍江向中國警方反映此事。據悉，高山和李東哲二人已經處於加拿大警方嚴密控制之內，且加方稱引渡二人回中國的難度不大。
新聞背景
2006年9月14日，東北高速原董事長張曉光案首次開庭，檢方起訴其涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、為親友非法牟利罪和巨額財產來源不明罪。其中，受賄罪涉案金額914萬元，巨額財產來源不明罪涉案金額高達2934萬元。
此後，擬於去年「十一」長假之後宣判的該案，因重要嫌疑人東北高速子公司吉林東高科技油脂有限公司(以下簡稱東高油脂)原總經理東方在山東煙臺被捕，被檢方撤訴並補充偵查，2006年12月11日調查完畢並再次起訴。
2007年元月18日，白城市中級法院對該案再次開庭，因東方的落案，使得張曉光原被指控受賄金額，躍升至1900萬元之巨。最終審判結果，還將提交審判委員會裁定後方能公布。
由於第一次庭審時，雙方已對大部分檢方控訴進行了大量的質證，第二次庭審的焦點，大部分便集中在東方落案後張曉光新增的1000萬元受賄行為上。
檢方提供的證據表明，2002年10月至2003年8月，原東高油脂總經理東方在任職期間，因張曉光為其登上東高油脂總經理寶座，以及幫助東方向東北高速出讓其個人開發的辦公樓，還有以個人公司的辦公樓置換東高油脂資產等事項上提供了大量幫助，先後6次送給張曉光人民幣900萬元，港幣100萬元。
張曉光對收受該筆1000萬元好處的行為供認不諱，但張與其辯護律師辯稱，檢方提到的東方向其行賄理由並不充分，首先是東方當上東高油脂的總經理，是其他董事會成員提議，自己並沒有單方面決定。而東北高速購買東方個人開發的辦公樓，則存在著東方因償還不了在東高油脂挪用的款項，不得已而為之的行為。至於第三項，則因為東方提出的置換方案中，存在著評估價值不對等的因素，而沒有成行。
中行失款責任現新證據
第一次庭審時，控辯雙方對東北高速在中國銀行(4.85,0.09,1.89%)黑龍江省分行河松街支行丟失的2.98億元巨款，是否與張曉光接受李東哲(在逃)700萬賄賂有著必然和直接的聯繫展開激烈辯論。
此次庭審中，該問題再次被重點提及。值得注意的是，張的辯護律師為此向法庭提供了新的證據，其中包括2004年9月，吉林省最高法院對東北高速在河松街支行賬戶出具的凍結令，以及黑龍江警方掌握的自2004年6月起東北高速數筆對外轉款，均系犯罪嫌疑人高山偽造印鑒的技術檢查證據。張的律師認為，張即使收受李東哲的賄賂，也僅僅是以為李感激自己為高山完成攬儲任務的回報，與其後高山和李東哲的卷款潛逃沒有直接聯繫，張對這筆款項的丟失沒有責任，也上升不到檢方認為的張的受賄導致國家受到巨額損失的高度。
東高油脂案真相大白
2003年4月，東北高速因公開承認，在沒有通知母公司董事會的情況下，其子公司東高油脂擅自挪用信貸資金3.18億元從事期貨交易一事，成為輿論口誅筆伐的眾矢之的。根據當時公告，控股子公司東高油脂在2002年6月18日至11月12日間，共計向大連北方期貨經紀有限公司等期貨公司支付期貨保證金 3.18億元用於期貨交易，最終獲利8100多萬元。
而製造這一事件的主角，就是剛剛落案的東方。
據瞭解，東方原名張龍濱，生於上世紀50年代，哈爾濱人，曾在哈爾濱外貿系統工作多年，後赴大連從事期貨交易。在沒有擔任東高油脂總經理之前就與張曉光相識。檢方指出的張幫助東方購買其開發的寫字樓一項，正是因為東方在2002年炒期貨獲利後，僅上報了3000萬的盈利數目，後因東北高速的核查，才不得不承認還有5000萬已經挪作他用，在無力償還的情況下，不得不向張曉光提出東北高速先購買其開發的寫字樓後，再用此款償還東北高速的5000萬。
