論中共社會的幾種人才

最近有一個話題，中共為何培養不出傑出人才。這個問題很深刻，值得思考。中共為什麼培養不出人才？我的看法是：因為中共本身就不是什麼好東西，好材料，他培養出來的人才能好嗎？共產主義理論根本是個錯誤，再高明的天才也只能發現真理，而不是違背真理，因此天才也圓不了共產主義這個彌天大謊，越圓越錯。中共的反動本質決定了他不需要人才，只需要歪才、庸才、蠢才和奴才。他怎麼能培養出人才呢？

以上列舉幾種材料在共產黨社會是如何運作的呢？歪才是出餿主意，想壞點子，用一切辦法搞事、挑事的。馬克思本人就是個歪才。其餘，黨的領袖大都有點歪才的小性質，馬列主義、毛澤東思想、江三代表、八榮八恥等等，一言以蔽之，都是歪才的產物。只是歪才本身越到後來，越來越抽抽了。不是有人說馬克思著作一部一部的，毛澤東思想一本一本的，鄧論一篇一篇的、江三代表一句一句，這就是抽抽的明證。其實也不是完全抽抽了，有很多歪才在黨外，以異議人士的面目出現，走曲線擁共的路線。如果你看到有什麼人擅長詭辯，能把違背常識、違背人性的事說的頭頭是道，那這就是歪才。何作庥這種人，也屬於歪才，但被某些庸人誤會成人才。

庸才的作用是什麼？是隨波逐流，保持社會正常運轉，官員們都作威作福、貪污腐敗去了，沒人幹活怎麼能行？吃什麼，玩什麼？庸才埋頭苦幹，事倍功半，浪費資源，創造財富供官員享樂。有一點，庸才要覺醒的時候，往往往歪才那邊靠，這是教育和知識背景的原因。所以有些看起來像歪才的其實是庸才。當然，變成蠢才、奴才的也有。

蠢才是黨的黑手，黨要幹壞事離不開他們。無論是日常幹壞事、還是翻新花樣，幹點冒天下大不韙的大壞事都用得著他們。因為蠢才沒有頭腦，略微煽動就能衝鋒陷陣，事後還能拋出來作替罪羊，一才兩用型，所以蠢才也是不可缺少的，中共的暴力機器裡，這類人最多。最近因禁書惹起風波的那個新聞出版署副署長，很可能就是個庸才。很可能要被主子宰了示眾，以示開明。

奴才是什麼？奴才最能領會主子意圖，變成具體方案，傳達給具體幹壞事的黑手。黑手沒有腦子，幹不成壞事，主子天馬行空，隨心所欲，想起什麼是什麼。大躍進、大革命之類的狂想，沒有奴才的及時領會、傳達，下邊知道怎麼幹？所以說這事要幹好了很費腦子。周恩來，為中共爭取了很多國際支持，當總理也能玩得轉，所以他是個奴才。周有自知之明，沒有想過要當主子。曾慶紅也是奴才，國安特務頭子，放在明朝那就是東廠太監頭子。太監最能領會皇上意思，太監能當皇上嗎？不能。曾慶紅卻想當國家主席，太監能做到這份上，也算是有創意了。曾慶紅經常指責羅干沒有腦子，是個豬頭。實際上羅干是蠢才，是黑手，要腦子幹什麼？有腦子能要錢不要命嗎？蠢才和奴才各有各的用，中共是部絞肉機，沒有了誰都不行，所以誰都別說誰。

以上概括了幾種類型，但實際是複雜的，具體到某個人，很可能是組合性質。比如江澤民，能想出來三個代表，夠得上蠢才；又有點歪才，會彈鋼琴、唱歌等；江也是運轉中共這部機器的一個零件，卻自以為能指點江山，所以他是個庸才；具備了以上幾點，所以又是個奴才，是慾望和人性弱點的奴隸，是歷史的工具。

話說回來，目前的情況是：歪才流失，庸才不甘心被操縱，蠢才要留後路（如羅干在國外買礦山），奴才要造反（如曾慶紅奪權等）。共產黨還能不完嗎？

以上只供諸君一笑。