發表時間： 2007-04-19 02:18:07作者：
2007年4月6日，正當我的學生郭肖霞沉浸在考研成功、複試順利的喜悅中時，一個意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業總公司洛陽725研究所打過來的。有關負責人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，複試現場中沒有任何人告知發現問題，複試結束後也未告知成績欠佳（許多大學為了避免夜長夢多，說情、做手腳，都儘可能早地將成績告知本人）郭肖霞以為已順利通過考核。
來自河南省國家級貧困縣的郭肖霞是山東煙台大學高分子專業的一名學生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環境反而使她堅強執著、勤奮好學。大學四年來她學習成績一直名列前茅，是本專業「優秀獎學金」和「國家助學金」的獲得者。在剛剛結束的全國研究生統考中，她以392的高分名列本專業榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分數遙遙領先，位居第一。
一向優異成績的郭肖霞為什麼非要報考該研究所？今年的全國一類地區分數線是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的複試分數線是310，清華325）。對於這個問題，郭肖霞考慮到自己的家庭經濟條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學費並提供生活費的，加之該所離家較近。經過權衡後，還是舍棄了名牌大學，毅然報考了僅僅從網上查到有學費、生活費優惠的725研究所，並於三月末從煙臺趕到洛陽參加複試。憑著紮實的基礎，複試通過得很順利，沒有出現任何難點，沒有人對她的複試作出負面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最後等到的竟然是這麼一個拒絕電話！
我本人也是多次參加與研究生面試的導師，按常理來說，在一般的大學很少有將考試第一名打下的，除非確實發現有作弊現象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個考生還敢報這個大學？人所共知全國統考的成績雖不能反映學生的全部，但卻是硬成績，考官攙不得一點主觀因素，而複試面試則是以本校出題、現場出題和現場應對為主，對考生的評價也是以主觀評價為主，可藏貓膩較多，比如音樂、舞蹈等藝術類的面試或才藝大賽。因此，只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統考監考官送禮的。正因為如此，在大部分學校均將統考作為主要錄取依據，除非在統考成績相差不大的情況下，才通過面試來淘汰分數較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個第一名，整整高出第二名12.5分。
當然，統考成績好，並不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能麼？725所到底憑什麼手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什麼充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績呢？
郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什麼意外發現，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會影響，悍然將高出分數線102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開，將來還有哪個學生會仗著自己優異成績來報考該所？這不是自毀前程麼？
當然，725所也不是生活在真空中，可能有一些難以解脫的困擾和難以處理的問題，但比起聲譽，比起大局，比起一個處於弱勢地位的貧困考生的命運來說，孰重孰輕？
聽說班級第一名被招研單位刷下來了，全班同學像炸了鍋一樣，個個義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我怎麼解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學子對社會公平和正義的信心！
我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長哭！我親愛的學生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在複試前稍微活動活動，或許結果不會出現今天的這種局面。
在科技和教育界，我是對當前的高考制度和學生評價體系質疑最多的人，唯分數論、高分低能是我整天掛在嘴邊批判的。親歷郭肖霞事件給我頭上潑了一盆冷水，使我沉痛地自我反思。考試成績的確是不能反映學生的全部，但它不參雜主觀因素。在物慾橫行、浮躁淺薄、誠信缺失的社會狀態下，有什麼辦法能避開人情面子真實公正地反映出考生的成績呢？我們只能選擇不能全面反映考生能力的考試，──在分數面前再沒有官員和平民之分，再沒有富裕和貧窮之分，再沒有誠實和姦猾之分，郭肖霞們的命運或許會更好一些。
來自河南省國家級貧困縣的郭肖霞是山東煙台大學高分子專業的一名學生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環境反而使她堅強執著、勤奮好學。大學四年來她學習成績一直名列前茅，是本專業「優秀獎學金」和「國家助學金」的獲得者。在剛剛結束的全國研究生統考中，她以392的高分名列本專業榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分數遙遙領先，位居第一。
一向優異成績的郭肖霞為什麼非要報考該研究所？今年的全國一類地區分數線是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的複試分數線是310，清華325）。對於這個問題，郭肖霞考慮到自己的家庭經濟條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學費並提供生活費的，加之該所離家較近。經過權衡後，還是舍棄了名牌大學，毅然報考了僅僅從網上查到有學費、生活費優惠的725研究所，並於三月末從煙臺趕到洛陽參加複試。憑著紮實的基礎，複試通過得很順利，沒有出現任何難點，沒有人對她的複試作出負面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最後等到的竟然是這麼一個拒絕電話！
我本人也是多次參加與研究生面試的導師，按常理來說，在一般的大學很少有將考試第一名打下的，除非確實發現有作弊現象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個考生還敢報這個大學？人所共知全國統考的成績雖不能反映學生的全部，但卻是硬成績，考官攙不得一點主觀因素，而複試面試則是以本校出題、現場出題和現場應對為主，對考生的評價也是以主觀評價為主，可藏貓膩較多，比如音樂、舞蹈等藝術類的面試或才藝大賽。因此，只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統考監考官送禮的。正因為如此，在大部分學校均將統考作為主要錄取依據，除非在統考成績相差不大的情況下，才通過面試來淘汰分數較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個第一名，整整高出第二名12.5分。
當然，統考成績好，並不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能麼？725所到底憑什麼手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什麼充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績呢？
郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什麼意外發現，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會影響，悍然將高出分數線102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開，將來還有哪個學生會仗著自己優異成績來報考該所？這不是自毀前程麼？
當然，725所也不是生活在真空中，可能有一些難以解脫的困擾和難以處理的問題，但比起聲譽，比起大局，比起一個處於弱勢地位的貧困考生的命運來說，孰重孰輕？
聽說班級第一名被招研單位刷下來了，全班同學像炸了鍋一樣，個個義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我怎麼解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學子對社會公平和正義的信心！
我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長哭！我親愛的學生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在複試前稍微活動活動，或許結果不會出現今天的這種局面。
在科技和教育界，我是對當前的高考制度和學生評價體系質疑最多的人，唯分數論、高分低能是我整天掛在嘴邊批判的。親歷郭肖霞事件給我頭上潑了一盆冷水，使我沉痛地自我反思。考試成績的確是不能反映學生的全部，但它不參雜主觀因素。在物慾橫行、浮躁淺薄、誠信缺失的社會狀態下，有什麼辦法能避開人情面子真實公正地反映出考生的成績呢？我們只能選擇不能全面反映考生能力的考試，──在分數面前再沒有官員和平民之分，再沒有富裕和貧窮之分，再沒有誠實和姦猾之分，郭肖霞們的命運或許會更好一些。
