發表時間： 2007-04-21 23:31:10作者：東方2007年4月20日華盛頓報導
今天的對比新聞，我們要對比介紹中國媒體和美國媒體對最近發生在美國維吉尼亞理工大學槍擊案的報導。
中國媒體對發生在其它國家，尤其是美國的負面新聞，從報導的量，報導的深度，到報導的時效，都是和報導發生在中國的災害性新聞所無法比擬的。這次維吉尼亞理工學院發生學生開槍打死32人，然後自殺的慘劇，立即成為中國媒體關注的焦點。
一些中國網民敏銳的意識到，這一事件將為中國國務院明年公布的關於美國人權狀況的白皮書提供一個絕好的材料。中國政府授權中國國務院新聞辦每年發表一份關於美國人權狀況的白皮書。雖然美國和中國都發表人權報告，但兩國人權報告的目的和內容卻截然不同。
美國國務院最新的《2006年度各國人權報告》及《2006年度美國支持人權和民主的記錄》的目的，正如美國國務卿賴斯女士所說的那樣，希望「成為各國政府和社會獲取信息的渠道，並激勵所有為在全球實現和平及民主變革而繼續奮鬥的人」。
另外，美國國務院發表的人權報告和中國國務院新聞辦發表人權白皮書在內容涵蓋範圍方面，也有較大的差異。美國國務院的年度人權報告包括國際上一系列系統地侵犯人權的國家。這些國家包括北韓、伊朗、緬甸、辛巴威、古巴、中國、白俄羅斯和厄利垂亞、蘇丹等國，不僅僅是針對中國。而中國的人權報告，只是針對美國一國人權。
一些研究中國新聞理論的學者指出，中國媒體在報導國內新聞的時候，有「報喜不報憂」的傾向，而中國發表的美國人權白皮書中，卻陷入另一個極端，「只報憂，不報喜」。報告中不提美國人民能夠享有的新聞自由，言論自由，選舉自由等各種民主權利，而是連篇累牘例數美國社會中的一些負面新聞，其中校園暴力事件頻繁以及校園槍擊事件，就是中國官方發表的關於美國人權狀況的白皮書中用濃墨重彩加以渲染的領域之一。
*中國媒體報導多 有論者以偏概全*
這次美國維吉尼亞理工學院發生學生開槍打死32名學生然後自殺的事件，在中國媒體上得到了充分的報導。《人民日報》發表了特別策劃的專題報導「美國發生史上最慘重校園槍案」，對事件的發生和發展經過全程追蹤。
人民網上刊登了前駐華盛頓首席記者任毓俊以其在美國多年的採訪經驗對這一事件進行的點評。他說：
「美國槍擊案頻繁發生的原因，我認為主要有兩個。一個是美國槍支氾濫。美國近幾十年來一直有人呼籲說要禁止槍支，加強槍支管理，但是一直在議會通不過。另一方面，美國青少年道德淪喪，經常三五句話之後，就拔槍相見。 所以美國成為世界上發生校園槍擊案次數最多，死傷最為慘重的一個國家 。」
「美國青少年道德淪喪，經常三五句話之後，就拔槍相見」，這樣高度概括的結論，出自曾經在美國呆過多年的中國第一大報前駐華盛頓首席記者之口，很容易讓中國人民，特別是中國的青少年，對美國校園和青少年的狀況產生誤解和片面的看法。
一些觀察家指出，拿這次美國維吉尼亞理工大學槍擊案來分析，很難從凶手趙承熙的殺人事件得出美國青少年道德淪喪的結論。
*美國主流媒體沒強調凶手國籍*
趙承熙是來自韓國首都首爾的移民學生，持大韓民國護照，在美國的身份是「可以合法在美國永久居住的外國人」，也就是平時所說的美國綠卡持有者。美國移民法把這類人界定為 Resident Alien,即有居住權的外國人。
美國媒體在報導這起案件的時候，一般都交代了趙承熙是來自韓國的移民這樣的背景，但大部分媒體同時也報導了趙承熙八歲就移民到美國，並具有永久居住權。美國主流媒體沒有並沒有對凶手的國籍進行任何渲染，相反，美國有線電視新聞網（CNN）還客觀地評論說，在美國的韓裔非常勤奮，他們重視教育，積極參加教會等活動，為實現美國夢而努力。
美國媒體雖然對這次校園槍擊事件進行了地毯式轟炸般的報導，但是美國的主流媒體並沒有集中報導凶手來自哪一個國家，而是集中報導危急處理，槍擊事件中出現的英雄，如何防範這類事件重演，以及這個事件重新引發了美國朝野對禁槍的熱烈討論。
美國洛杉磯加州大學洛杉磯分校（UCLA）教授湯姆.普雷特於18日在該校亞洲研究所官方網站上刊登了題目為《潘基文也是韓國人》的評論，他說：「此次事件的遇難者並不是被韓國人殺害的，他們死在了9毫米口徑手槍和零點22口徑的手槍之下。」
普雷特教授還說：「不應該忘記，為給飽受內戰煎熬的非洲蘇丹帶來和平而努力的聯合國秘書長潘基文也是韓國人。」
*孤立的個案*
韓國朝鮮日報援引美國國家安全委員會高級官員菲利普.雷高的話說：「美國希望將此次事件當作個人事件低調處理。」從目前得到的情況來看，這名開槍殺人的青少年從買槍到殺人，蓄謀已久，一般專家認為他患有憂鬱症等精神疾病，完全是一起孤立的個案。
*強國論壇不少留言被刪*
為了調查中國普通民眾對這起校園槍擊事件的反映，記者閱讀了中國號稱是人氣最旺，最能夠反映民意的《人民日報》強國論壇。
記者發現，儘管很多中國民眾對這個事件非常感興趣，踴躍發言談自己對這個事件的看法，但是由於他們的發言受到版主的控制，很多言論在網上出現不到幾分鐘，就被版主刪掉了。哪些言論能夠貼到網上，哪些不能夠貼到網上，從某種意義上說，反映出版主，也就是輿論控制者和信息把門人的政治傾向。
*有人信口歪曲美國政府反應*
強國論壇上發表了網名為「筆落風雨「的網民的文章。他說：「槍支氾濫、道德滑坡，犯罪日增，致使美國校園悲劇層出不窮。就在美國政府使勁標榜、販賣、推銷其自由，不遺餘力地指責他國人權的時候，一個個年輕的無辜的生命不斷地倒在了冷酷刺耳的槍聲之下！對此，美國政府卻視而不見，充耳不聞，更是絕口不提！」
美國政府真的是「視而不見，充耳不聞，絕口不提嗎？」根據媒體報導，槍擊事件發生之後，美國維吉尼亞州長立即趕到校園，協調危機處理。
維吉尼亞州警察，美國聯邦調查局的特警，美國商務部煙、酒、火器局的特警，也都在最快的時間趕往現場，形成一個聯邦，州和地市三級警方協調工作的局面。
美國總統布希也於翌日前往維吉尼亞理工大學的校園，參加了校園燭光守夜追思大會，並且發表了講話。晚間的維吉尼亞理工大學，成了一片燭光的海洋。
華盛頓地區以至全美國的很多大學校園，都舉行了燭光守夜寫慰問卡等活動，向遇難者的親屬和朋友表示慰問。募捐活動也在全國展開。普通美國人民在自己的同胞患難的時候所表現出來的寬容，忍耐，祝福，盼望和同情，令人感動。
*讚揚屠殺言論存而未刪*
任何一個只要道德和人性沒有泯滅的人，都會對這一悲劇產生強烈的同情，然而，中國網際網路上，居然出現沒有被網站管理人員刪除的為屠殺叫好的聲音。
一位中國網民在強國論壇上發表評論說：「不就死了三十三個嘛，老夫感覺還是死的太少，和伊拉克每天的爆炸傷亡平民相比，那是上帝在報復美國人，替天行道啊。」
還有一位中國網民作了一首中國傳統的舊體詩，發表在強國論壇上，以抒發他對這次美國校園悲劇的感懷。詩曰：「孩兒奔襲美利堅，手刃洋人三十三，敢教西人齊灑淚，堪慰中東伊斯蘭。世界各國多努力，奮勇殺敵爭向前，回首向洋看世界，不辭馬革裹屍還。」意思是殺得少，多殺幾個才好。令人不寒而慄。
不知道用什麼樣的形容詞能夠形容這類網民的冷血心態。到底什麼是道德滑坡，到底什麼是人性淪喪，答案不是顯而易見嗎？
*美國媒體雲集出事地點*
最後，再來對比一下中美媒體遇到突發性災難事件時候的報導。首先看看美國媒體雲集維吉尼亞小鎮的盛況。
據《華盛頓郵報》報導，美國三大廣播公司晚間新聞的主播都親自前往維吉尼亞理工大學，進行現場報導和採訪。在這裡你能夠看到美國哥倫比亞廣播公司晚間新聞的女主播愷蒂庫瑞克的身影。美國國家廣播公司ＮＢＣ有將近一百名包括記者和工程技術人員在內的龐大新聞採集團隊。號稱是美國第四大電視網的福克斯電視網有７０多人在現場。美國有線電視新聞網CNN也有一百多人在現場報導新聞。除了美國的新聞人員以外，還有來自包括韓國在內的世界各地的記者。
*新科技廣開新聞路*
這次維吉尼亞理工大學校園槍擊悲劇的報導方式，在新聞史上，揭開了採集新聞和報導新聞的新的一頁。
一些研究媒體的專家注意到，在第一起槍擊事件發生後的最初幾個小時，信息是混亂的。人們獲取新聞的方式，不是通過傳統的廣播、電視和報紙，而是通過近年來方興未艾的新科技提供的信息流通渠道。就連傳統的伊妹兒都已經過時，取而代之的是網路即時通訊，手機簡訊，通過個人博克網頁發布的新聞，在大學網際網路論壇上發的帖子，用多功能手機錄下的現場錄像，數字照片，聲音等等。
這些新興的信息傳播工具為第一手信息的及時迅速的傳播提供了新的傳播平臺。甚至連很多專業媒體，例如美國有線電視新聞網，都充分利用了新的信息科技，在報導中大量採用了學生用手機錄下來的影像，以及學生在網際網路上貼的帖子。警方和司法部門得益於大學生在網際網路上提供的信息，瞭解案情的最新進展。
對比美國媒體報導災害性事件的透明，我們手頭上沒有中國媒體報導類似校園槍擊事件的資料，但是，從中國媒體在報導重大礦難事故的做法我們可以管中窺豹。
*中國媒體報導礦難限制重重*
中國發生重大礦難的時候，首先做的是封鎖消息。中央主管新聞工作的部門甚至規定，只有官方的新華社和中央電視臺這樣直接受中央控制的媒體才被授權報導重大礦難事故。
和美國記者可以自由地對學生，教師，目擊者，專家進行採訪和訪談相比，採訪中國礦難的記者受到重重的限制。
以遼寧省孫家灣阜新礦場瓦斯爆炸造成200多人死亡的礦難為例。礦難發生後，當局立即派武警封鎖了煤礦的出口，並且荷槍實彈在礦場外戒備，不但外國記者不能前往現場採訪，中國記者也不准進入礦難事故現場附近。
據臺灣中央社報導，當時遼寧各大媒體的編輯部均接到遼寧省委宣傳部的通知，不得自行報導礦難事故，所有的關於礦難的稿件，只能採用官方喉舌新華社提供的通稿。
*美國報導和評論災禍很自由*
對比之下，在美國，沒有任何一級政府，上到聯邦政府，下到州政府和地方政府，沒有任何一個官員，可以對媒體採訪災害性新聞事件做出限制。美國廣大民眾不但能夠通過媒體的報導，隨著新聞事件的進程瞭解最新的情況，而且可以自由的表達自己的看法，甚至可以發表批評校方，批評警方，甚至批評總統的言論。
報導遼寧礦難時被武警禁止進入礦區的中國新聞界同行，如果能夠親自前往維吉尼亞理工大學的槍擊現場，目睹美國媒體對這個事件的報導，對比之下恐怕會有很深的感受。
中國媒體對發生在其它國家，尤其是美國的負面新聞，從報導的量，報導的深度，到報導的時效，都是和報導發生在中國的災害性新聞所無法比擬的。這次維吉尼亞理工學院發生學生開槍打死32人，然後自殺的慘劇，立即成為中國媒體關注的焦點。
一些中國網民敏銳的意識到，這一事件將為中國國務院明年公布的關於美國人權狀況的白皮書提供一個絕好的材料。中國政府授權中國國務院新聞辦每年發表一份關於美國人權狀況的白皮書。雖然美國和中國都發表人權報告，但兩國人權報告的目的和內容卻截然不同。
美國國務院最新的《2006年度各國人權報告》及《2006年度美國支持人權和民主的記錄》的目的，正如美國國務卿賴斯女士所說的那樣，希望「成為各國政府和社會獲取信息的渠道，並激勵所有為在全球實現和平及民主變革而繼續奮鬥的人」。
另外，美國國務院發表的人權報告和中國國務院新聞辦發表人權白皮書在內容涵蓋範圍方面，也有較大的差異。美國國務院的年度人權報告包括國際上一系列系統地侵犯人權的國家。這些國家包括北韓、伊朗、緬甸、辛巴威、古巴、中國、白俄羅斯和厄利垂亞、蘇丹等國，不僅僅是針對中國。而中國的人權報告，只是針對美國一國人權。
一些研究中國新聞理論的學者指出，中國媒體在報導國內新聞的時候，有「報喜不報憂」的傾向，而中國發表的美國人權白皮書中，卻陷入另一個極端，「只報憂，不報喜」。報告中不提美國人民能夠享有的新聞自由，言論自由，選舉自由等各種民主權利，而是連篇累牘例數美國社會中的一些負面新聞，其中校園暴力事件頻繁以及校園槍擊事件，就是中國官方發表的關於美國人權狀況的白皮書中用濃墨重彩加以渲染的領域之一。
*中國媒體報導多 有論者以偏概全*
這次美國維吉尼亞理工學院發生學生開槍打死32名學生然後自殺的事件，在中國媒體上得到了充分的報導。《人民日報》發表了特別策劃的專題報導「美國發生史上最慘重校園槍案」，對事件的發生和發展經過全程追蹤。
人民網上刊登了前駐華盛頓首席記者任毓俊以其在美國多年的採訪經驗對這一事件進行的點評。他說：
「美國槍擊案頻繁發生的原因，我認為主要有兩個。一個是美國槍支氾濫。美國近幾十年來一直有人呼籲說要禁止槍支，加強槍支管理，但是一直在議會通不過。另一方面，美國青少年道德淪喪，經常三五句話之後，就拔槍相見。 所以美國成為世界上發生校園槍擊案次數最多，死傷最為慘重的一個國家 。」
「美國青少年道德淪喪，經常三五句話之後，就拔槍相見」，這樣高度概括的結論，出自曾經在美國呆過多年的中國第一大報前駐華盛頓首席記者之口，很容易讓中國人民，特別是中國的青少年，對美國校園和青少年的狀況產生誤解和片面的看法。
一些觀察家指出，拿這次美國維吉尼亞理工大學槍擊案來分析，很難從凶手趙承熙的殺人事件得出美國青少年道德淪喪的結論。
*美國主流媒體沒強調凶手國籍*
趙承熙是來自韓國首都首爾的移民學生，持大韓民國護照，在美國的身份是「可以合法在美國永久居住的外國人」，也就是平時所說的美國綠卡持有者。美國移民法把這類人界定為 Resident Alien,即有居住權的外國人。
美國媒體在報導這起案件的時候，一般都交代了趙承熙是來自韓國的移民這樣的背景，但大部分媒體同時也報導了趙承熙八歲就移民到美國，並具有永久居住權。美國主流媒體沒有並沒有對凶手的國籍進行任何渲染，相反，美國有線電視新聞網（CNN）還客觀地評論說，在美國的韓裔非常勤奮，他們重視教育，積極參加教會等活動，為實現美國夢而努力。
美國媒體雖然對這次校園槍擊事件進行了地毯式轟炸般的報導，但是美國的主流媒體並沒有集中報導凶手來自哪一個國家，而是集中報導危急處理，槍擊事件中出現的英雄，如何防範這類事件重演，以及這個事件重新引發了美國朝野對禁槍的熱烈討論。
美國洛杉磯加州大學洛杉磯分校（UCLA）教授湯姆.普雷特於18日在該校亞洲研究所官方網站上刊登了題目為《潘基文也是韓國人》的評論，他說：「此次事件的遇難者並不是被韓國人殺害的，他們死在了9毫米口徑手槍和零點22口徑的手槍之下。」
普雷特教授還說：「不應該忘記，為給飽受內戰煎熬的非洲蘇丹帶來和平而努力的聯合國秘書長潘基文也是韓國人。」
*孤立的個案*
韓國朝鮮日報援引美國國家安全委員會高級官員菲利普.雷高的話說：「美國希望將此次事件當作個人事件低調處理。」從目前得到的情況來看，這名開槍殺人的青少年從買槍到殺人，蓄謀已久，一般專家認為他患有憂鬱症等精神疾病，完全是一起孤立的個案。
*強國論壇不少留言被刪*
為了調查中國普通民眾對這起校園槍擊事件的反映，記者閱讀了中國號稱是人氣最旺，最能夠反映民意的《人民日報》強國論壇。
記者發現，儘管很多中國民眾對這個事件非常感興趣，踴躍發言談自己對這個事件的看法，但是由於他們的發言受到版主的控制，很多言論在網上出現不到幾分鐘，就被版主刪掉了。哪些言論能夠貼到網上，哪些不能夠貼到網上，從某種意義上說，反映出版主，也就是輿論控制者和信息把門人的政治傾向。
*有人信口歪曲美國政府反應*
強國論壇上發表了網名為「筆落風雨「的網民的文章。他說：「槍支氾濫、道德滑坡，犯罪日增，致使美國校園悲劇層出不窮。就在美國政府使勁標榜、販賣、推銷其自由，不遺餘力地指責他國人權的時候，一個個年輕的無辜的生命不斷地倒在了冷酷刺耳的槍聲之下！對此，美國政府卻視而不見，充耳不聞，更是絕口不提！」
美國政府真的是「視而不見，充耳不聞，絕口不提嗎？」根據媒體報導，槍擊事件發生之後，美國維吉尼亞州長立即趕到校園，協調危機處理。
維吉尼亞州警察，美國聯邦調查局的特警，美國商務部煙、酒、火器局的特警，也都在最快的時間趕往現場，形成一個聯邦，州和地市三級警方協調工作的局面。
美國總統布希也於翌日前往維吉尼亞理工大學的校園，參加了校園燭光守夜追思大會，並且發表了講話。晚間的維吉尼亞理工大學，成了一片燭光的海洋。
華盛頓地區以至全美國的很多大學校園，都舉行了燭光守夜寫慰問卡等活動，向遇難者的親屬和朋友表示慰問。募捐活動也在全國展開。普通美國人民在自己的同胞患難的時候所表現出來的寬容，忍耐，祝福，盼望和同情，令人感動。
*讚揚屠殺言論存而未刪*
任何一個只要道德和人性沒有泯滅的人，都會對這一悲劇產生強烈的同情，然而，中國網際網路上，居然出現沒有被網站管理人員刪除的為屠殺叫好的聲音。
一位中國網民在強國論壇上發表評論說：「不就死了三十三個嘛，老夫感覺還是死的太少，和伊拉克每天的爆炸傷亡平民相比，那是上帝在報復美國人，替天行道啊。」
還有一位中國網民作了一首中國傳統的舊體詩，發表在強國論壇上，以抒發他對這次美國校園悲劇的感懷。詩曰：「孩兒奔襲美利堅，手刃洋人三十三，敢教西人齊灑淚，堪慰中東伊斯蘭。世界各國多努力，奮勇殺敵爭向前，回首向洋看世界，不辭馬革裹屍還。」意思是殺得少，多殺幾個才好。令人不寒而慄。
不知道用什麼樣的形容詞能夠形容這類網民的冷血心態。到底什麼是道德滑坡，到底什麼是人性淪喪，答案不是顯而易見嗎？
*美國媒體雲集出事地點*
最後，再來對比一下中美媒體遇到突發性災難事件時候的報導。首先看看美國媒體雲集維吉尼亞小鎮的盛況。
據《華盛頓郵報》報導，美國三大廣播公司晚間新聞的主播都親自前往維吉尼亞理工大學，進行現場報導和採訪。在這裡你能夠看到美國哥倫比亞廣播公司晚間新聞的女主播愷蒂庫瑞克的身影。美國國家廣播公司ＮＢＣ有將近一百名包括記者和工程技術人員在內的龐大新聞採集團隊。號稱是美國第四大電視網的福克斯電視網有７０多人在現場。美國有線電視新聞網CNN也有一百多人在現場報導新聞。除了美國的新聞人員以外，還有來自包括韓國在內的世界各地的記者。
*新科技廣開新聞路*
這次維吉尼亞理工大學校園槍擊悲劇的報導方式，在新聞史上，揭開了採集新聞和報導新聞的新的一頁。
一些研究媒體的專家注意到，在第一起槍擊事件發生後的最初幾個小時，信息是混亂的。人們獲取新聞的方式，不是通過傳統的廣播、電視和報紙，而是通過近年來方興未艾的新科技提供的信息流通渠道。就連傳統的伊妹兒都已經過時，取而代之的是網路即時通訊，手機簡訊，通過個人博克網頁發布的新聞，在大學網際網路論壇上發的帖子，用多功能手機錄下的現場錄像，數字照片，聲音等等。
這些新興的信息傳播工具為第一手信息的及時迅速的傳播提供了新的傳播平臺。甚至連很多專業媒體，例如美國有線電視新聞網，都充分利用了新的信息科技，在報導中大量採用了學生用手機錄下來的影像，以及學生在網際網路上貼的帖子。警方和司法部門得益於大學生在網際網路上提供的信息，瞭解案情的最新進展。
對比美國媒體報導災害性事件的透明，我們手頭上沒有中國媒體報導類似校園槍擊事件的資料，但是，從中國媒體在報導重大礦難事故的做法我們可以管中窺豹。
*中國媒體報導礦難限制重重*
中國發生重大礦難的時候，首先做的是封鎖消息。中央主管新聞工作的部門甚至規定，只有官方的新華社和中央電視臺這樣直接受中央控制的媒體才被授權報導重大礦難事故。
和美國記者可以自由地對學生，教師，目擊者，專家進行採訪和訪談相比，採訪中國礦難的記者受到重重的限制。
以遼寧省孫家灣阜新礦場瓦斯爆炸造成200多人死亡的礦難為例。礦難發生後，當局立即派武警封鎖了煤礦的出口，並且荷槍實彈在礦場外戒備，不但外國記者不能前往現場採訪，中國記者也不准進入礦難事故現場附近。
據臺灣中央社報導，當時遼寧各大媒體的編輯部均接到遼寧省委宣傳部的通知，不得自行報導礦難事故，所有的關於礦難的稿件，只能採用官方喉舌新華社提供的通稿。
*美國報導和評論災禍很自由*
對比之下，在美國，沒有任何一級政府，上到聯邦政府，下到州政府和地方政府，沒有任何一個官員，可以對媒體採訪災害性新聞事件做出限制。美國廣大民眾不但能夠通過媒體的報導，隨著新聞事件的進程瞭解最新的情況，而且可以自由的表達自己的看法，甚至可以發表批評校方，批評警方，甚至批評總統的言論。
報導遼寧礦難時被武警禁止進入礦區的中國新聞界同行，如果能夠親自前往維吉尼亞理工大學的槍擊現場，目睹美國媒體對這個事件的報導，對比之下恐怕會有很深的感受。
