為了選總統，假裝誠實也值得？

誠信能假裝嗎？也許不能，但如果你正在競選總統、而民眾正好也認為目前的領導者不誠實的話，也許值得「裝一下」。

民主黨第二次總統參選人辯論剛在6月3日晚間結束，每位選手均強調自己是個勇於吐實的人；美聯社6月4日的報導分析，緊接著在6月5日晚間舉行的共和黨總統參選人辯論會，預料各參選人也將施以同樣策略，然而，若近期的歷史是值得參考的依據，則兩個陣營恐怕反而會失了誠信。

民主黨策略專家Stephanie Cutter認為：「擁有權力的人卻缺乏誠信，充滿在各個領域，不只是總統布希，還有國會、好萊塢、企業總裁、華爾街。」

任何擁有民意調查專家協助的政治家都知道，民眾已對華府感到厭煩。從越戰、水門案、伊朗─反對派問題、柯林頓醜聞到巨大的貿易逆差、向上攀升的健保費用以及卡翠納颶風，聯邦政府總是以醜聞和錯誤的訊息餵養民眾。

美國人受過良好教育，此外，該感謝網路的是，民眾從中獲取的資訊量比起任何一個時期要來得豐富，可直接幫助人們識破騙術。他們想要的是真正的承諾。






美聯社指出，其中一個有趣的觀察點，將會是其他參選人如何對前民主黨參議員愛德華茲（John Edwards）提出質疑。愛德華茲曾為2002年投票支持伊拉克戰爭一事道歉，現在他則戴上了彰顯誠信的「我錯了（mea culpa）」臂章。

愛德華茲在6月3日晚間的辯論上，對另一名總統參選人，伊利諾州參議員歐巴瑪（Barack Obama）從一開便反對戰爭的態度，表達讚許。「他是對的，而我錯了。」

報導稱，愛德華茲的舉動，打破了華府的不成文規定，那便是永不認錯；而這樣的不成文規定，被另一名總統參選人喜萊莉（Hillary Rodham Clinton）視為信條。愛德華茲希望讓喜萊莉在贊成出兵伊拉克這點上親自道歉。

「我認為這對每位希望成為下一屆美國總統的人來說，是很重要的；放棄過去幾年來我們已面臨過的不誠實，對國家表現出誠信。」愛德華茲暗指布希在2004年的大選之後，誠信度一落千丈。

布希的兩大問題便是被視為無效率的伊拉克戰爭，以及2005年的卡翠納颶風，後者暴露了政府在修飾言詞與實際行動之間的極大裂縫。今年初，在ABC與華盛頓郵報所做的民調中，只有40％的民眾認為總統具有誠信與道德，在2001年7月所做的調查，如此認為的民眾有63％。





美聯社表示，如今參選人如此注重誠信，功勞可歸在布希身上。

「我認為我們現在活在一個‘後布希’的世界中，由誠信主宰一切。」共和黨策略專家Scott Reed說道。Scott Reed曾在1996年幫助多爾（Bob Dole）競選總統。

共和黨亞利桑納州參議員馬侃(John McCain)便學到了這點。他的幾位諮詢專家表示，為了平撫掌控共和黨提名權的保守利益團體的情緒，馬侃反駁先前的言論，反而使得馬侃直話直說的形象受損。

不過，現在馬侃希望以支持兩黨協商的移民草案，來替自己加分，而這份草案並不受保守人士的歡迎。

馬侃在6月4日的講話中表示：「拖延對此議題的投票，同時也讓問題得不到解決之道，等於什麼都沒做，而什麼都不做，便等於無聲的大赦。」

準備加入總統選戰的前田納西州共和黨參議員湯普森（Fred Thompson），表示自己通常是個是什麽說什麽的人。Scott Reed認為，在誠信這方面，湯普森有抓到精髓。

「他在華府不是中間派，也沒有受國會污染，他的確沒有布希的調調，他以一個清新面貌出現。」Scott Reed說。

馬侃承認大部分的美國人不同意自己在伊拉克戰爭上支持布希，他表示：「我寧可失去選戰，也不想輸掉戰爭。」

當馬侃解釋希望國會增加戰爭預算的原因時，民主黨總統參選人白登（Joe Biden）看來似乎支持馬侃的想法。「有些東西，」這位特拉華州參議員表示：「值得為它失去選戰。」

白登的對手可能會認可這樣的高尚情操，不過這些曾在過去同意布希出兵伊拉克的參選人，包括愛德華茲、喜萊莉以及康乃迪克州參議員托德(Chris Dodd)，如今卻試圖劃清自己與這個不受歡迎的戰爭之間的界線。

報導最後稱，到底他們是不是真心，不論在目前或是未來，最後都需在2008年由選民們來評判。