娃哈哈與達能戰火升級

【看中國記者連昕綜合報導】「娃哈哈」與法國達能的商標糾紛近日不斷升級，「娃哈哈」創始人宗慶後6月7日宣布辭去娃哈哈與達能合資的３９家公司董事長職務，此舉撕裂了雙方原已惡化的緊繃關係；6月13日，娃哈哈召開新聞發布會，表示「這次希望奪回‘娃哈哈’商標的使用權」。此前，達能聲稱遭受了超過1億美元的損失，並於5月9日向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出8項仲裁申請，6月4日又宣布在美國洛杉磯將宗慶後妻女旗下的兩家娃哈哈非合資公司告上法庭，指控其在中國市場違反了非競爭條款。雙方戰火的焦點是：誰擁有生產「娃哈哈」品牌產品的權利。

一份合同埋下地雷

1996年，娃哈哈與法國達能、香港百富勤公司聯姻建立了5家合資企業，生產「娃哈哈」商標的飲料產品，娃哈哈持股佔49%。亞洲金融風暴後，百富勤將股權賣給達能，達能躍升到51%的控股地位，其中包括「娃哈哈」所衍伸的38個企業。

當時，達能曾提出將「娃哈哈」商標權轉讓給與其合資的公司，但未獲宗慶後的同意，於是雙方改簽一份商標使用合同。據雙方1996年簽約時的《商標法》規定，商標使用許可合同必須強製備案，然而雙方實際執行的協議在當時中國國家商標局對民族品牌的保護舉措下，不可能獲得商標局的批准。為規避這一實況，達能與娃哈哈簽訂了一份簡易版本於商標局備案，又私下簽定了另一份有專屬條款的商標使用合同，規定娃哈哈「不從事任何與合營公司的業務產生競爭的生產或經營活動」。就是這份合同10年後引爆了雙方的糾紛。

達能：娃哈哈違約

據《華爾街日報》6月8日報導，達能近期根據這份協議，指控宗慶後利用他所擁有的工廠與衍伸企業以「潛遁掘溝」的方式進行生產，並建立平行式銷售渠道；這些產品讓消費者無法分辨出誰才是合法的「娃哈哈」產品。達能強調，這已經違反了合同中的商標協議，並於5月9日正式送交第三國──瑞典進行商業仲裁。6月4日，達能還向美國加州洛杉磯最高法庭遞交訴狀，指控宗在加州的妻女旗下的兩家公司：故意侵犯預期商業利益和過失侵犯預期商業利益，讓達能損失了至少1億美金，同時將持續每個月損失2千5百萬美金。

宗慶後：保民族品牌

宗慶後高調回應，他對傳媒表示，達能根本不懂中國市場，是由於他的經營，才能夠讓達能在中國有超過4億美元的獲利。宗6月7日在一份公開信中稱遭到達能欺凌與誣陷﹐他將騰出精力和時間來應對達能在斯德哥爾摩提起的仲裁，但他沒有就其透過自有生產線進行「潛遁」生產與平行銷售的實際行為作出解釋。

宗還警告說，民族品牌將要淪陷，在國內激起強烈反響。6月9日，娃哈哈職工在一封聯署的公開函件中稱﹐他們強烈要求達能退出娃哈哈；另據署名娃哈哈分銷商的公開信稱﹐他們將拒絕銷售達能的任何產品。一起商業糾紛變成了一個引人注目的公共事件。



「娃哈哈」掌門人宗慶後與其獨生女兒

北京律師：合同有效

據中國《財經時報》報導，北京市柴傅律師事務所合夥人柴森表示，「備案只是一種強制性的行為，即使在沒有備案的情況下，只要是雙方在同意的情況下簽署的合同都具有法律效力」。「除非撤銷或者終止合同，否則按照相關的法律規定，只要合資公司存續，雙方所約定的50年的合同期就會是有效的。」

據中新社13日報導，來自娃哈哈集團市場部的消息，娃哈哈浙江市場營銷額在5月份首次出現下滑，同比去年下降十個百分點。一業內人士對此表示擔憂，即使達能最終贏得勝利，也可能只是拿到類似樂百氏一樣的空城。

看中國