外形酷似「巨蛋」的中國國家大劇院日前向公眾亮相。雖然大劇院內部尚未完工，但如織的遊人開始迫不急待在大劇院前拍照留念。
大公報報導，歷時五年零六個月施工、總投資近30億元人民幣的國家大劇院，6月15日被確定為外部開放日子。這天當局更以罕見方式對其進行高調宣傳，大劇院成為近期點擊率最高的名詞之一，百姓對「巨蛋」的看法褒貶不一。
正在為巨蛋拍照的張先生來自西安，他說，「國家大劇院的外型設計挺氣派的。不知裡頭如何。就外觀看大劇院中國元素太少了。」正帶著小孫子在「巨蛋」湖邊戲水的陳大爺興奮地說，早就想看看大劇院模樣。「我不太懂洋建築。不過外型挺一般的。沒有中國建築講究和有味道。」而來自遼寧的遊客在國家大劇院前一直忙著拍照留念，他對國家大劇院最大的感觸就是壯觀、氣派，他興奮說：「有機會還要到裡頭去看看。」
記者在一家網站看到，近期有關「大劇院」的議論再度引來網民熱捧。「捍衛」和「顛覆」兩派各持一辭。「捍衛」派認為，北京城區應保持中國傳統建築風格，該建築與故宮建築群嚴重不協調。中國應反思城市建築方向，此風不可長。「顛覆」派則認為，京城明代宮室建築過於沉悶和壓抑了，唯一的出路在於引進顛覆性的建築。大劇院的造型做到了。
據悉，大劇院設計之初，決策當局內定「其建築氣勢不可超過人民大會堂」方針。經過兩次多達六十九個設計方桉的公開競標、中式設計方桉基本落空。據當事人稱，入選作品不乏中式佳作，因「方針」不得不被放棄，十分可惜。最終，法國著名建築師保羅‧安德魯方桉奪標，引來中國建築界一片唏噓之聲。
之後，安德魯因其設計的巴黎機場候機樓發生坍塌事件而名聲受損，中方雖心有餘悸，卻只能硬著頭皮幹下去了。對此，大劇院工程總指揮、國家大劇院副院長王爭鳴認為，十年來爭論不斷，絲毫不影響它的知名度。
可以說，十年前，大家爭議的是大劇院的造型和造價。今天，希望大家探討大劇院的意義和客觀影響。
