冉氏新聞評論

作者：冉雲飛發表：2007-07-18 05:48

冉雲飛：冉氏新聞評論週刊（第十五期）

2007-7-16 星期一(Monday) 晴

一：《人民論壇》文章批評地方黨校歪風。

一個黨派拿納稅人的錢來為自己辦學校——從中央到地方（縣級以上）都辦黨校，大概有幾千所，其浪費納稅人的錢有多少，真是令人心驚——為培養自己洗老百姓之腦的人才，可謂不遺不餘力。如果說在一九七八以前，黨校雖然也像如今一樣氾濫，但其牟利與腐敗的性質還不明顯的話，那麼如今各級黨校的貪婪與腐敗，已到了眾所周知的地步。一黨拿納稅人的錢為自己辦洗腦學校，而且為那些黨校學員亦即各地官員「洗文憑」（他們的學歷來路不明，通過黨校這樣的洗文憑機構就使他們的學歷正當化了），從中再度花稅人的錢。各級官員讀黨校，拿各種好處給自己黨校的老師，黨校老師也趁機與各地官員進行諸種勾結，已是不爭的事實，《人民論壇》這樣不痛不痒的文章透露的只是冰山之一角而已。黨校也有發放各級學位之權利，這簡直是世界教育史上的奇觀，也只有中國這樣的專制國家才有這樣令人瞠目的「創造力」。

二：派出所政委下令遺棄病危流浪女致其死亡。

拋棄流浪女，狠狠地拋棄！狠狠地拋棄！讓她死！讓她死！派出所政委立功了！派出所政委立功了！不要給搶救流浪女任何機會！不要給搶救流浪女任何機會！在這一刻他是魔鬼附體！他不是一個人在犯罪，他繼承了執政者一貫整人的優良傳統，偉大的派出所，偉大的為人民幣服務的團體，偉大、光榮、正確的執政者！超凡入聖的「偉光正」以及專制黑暗的中國萬歲萬萬歲！我想黃健翔看到這則新聞時，也只有借用自己曾經在世界盃上的解說語來憤怒了。

三：國土部部長徐紹史:恐怕自己也買不起第二套房。

作為公民，我要向最高當軸者舉報一個人才，這個人才便是徐紹史先生。有讀者問，有何舉報之有？人家已是部長了，這說明當軸者是有眼力的。前幾天徐紹史在國土部的新聞發布會上說，80%的土地違法，與地方政府有關，不管這還有多少掩蓋，總是說了一點實話。那麼另外百分之20%的土地違法是不是中央政府呢？因為在我們這個土地並不私有的國度，只有政府才有違規使用土地的資格與權力。這說明徐變向地在說真話，這值得表場。為什麼政府喜歡違規使用土地呢，就是官員貪污腐敗、官商勾結，與民爭利而已。另外還有一點也比較重要，徐部長藉此自爆財產，說恐怕他都買不起第二套房子。我們這些老百姓都知道許多官員，哪怕比徐部長低得多的官員都有遠不止一套房子，而掌管中國土地資源的徐部長卻說，自己恐怕（徐部長真聰明，他怕別人質疑，用了「恐怕」二字，用心良苦）也買不起第二套房子。這裡我們暫不去探討房價猛漲是不是他真的買不起的真正原因。關於徐部長能否買第二套房子的事情，我覺得最高當軸應該作一點調查，或者允許有獨立機構，調查出來徐部長不僅能買得起第二套，甚至能買得起（這買得起裡面，當然包括各種灰色的買得起，並不是他直接付錢，事實上他這個級別，哪用得著直接付錢呢？）很多套房子，就應該對納稅人有所解釋，有一個合理的交待，並應依法辦事。如果調查得出的結論是徐部長的確買不起第二套房子，我認為這就是最高當軸者在宣傳方面尤其是中宣部過於麻木與遲頓了。現在人民都說執政者太過腐敗，我們應該證明給人民看看，你看我們還有部長都買不起第二套房子，我們是何等的廉潔！這真是新時代的活雷鋒，孔繁森再世啊！所以我要向中宣部舉報（因為我沒有什麼級別，沒有舉薦的權力，只有舉報，千萬不要以為我用錯漢字了）一個人才，這個人才便是國土部長徐紹史先生，應該讓各級官員掀起「向徐紹史同志學習」的高潮！

四：黑龍江房地產商自曝內幕：官商勾結違規開發。

房地產在中國的怪現狀，其實就是土地所有制的壟斷，壟斷在一黨一派的官員手中（但他們是用「國家」所有來當麻醉藥，來麻醉民眾的）的必然結果。在一個土地的產權與使用權充分競爭，並保證私有財產神聖不可侵犯的國家，根本就不可能出現中國這樣可怕的房地產狀況。這條新聞中說了三個步驟，第一是搞定官員，第二是套住銀行，第三是搞死百姓，這樣房地產的利潤何愁不高呢？其實這三條早已是阿Q腦殼上的虱子——明擺著的，稍有點常識的人都會知道，我們的房子價格就是這樣暴漲起來的，這也是我們許多人作房奴的原因。其實我們哪只是房奴？你辛苦作房奴，能夠給下一代留下一點可繼承的、安身立命的財產，也不枉辛苦一輩子。但我們的房子是不能立地的「浮財」，因為我們只有土地的使用權，而且只有七十年的使用權。現在物權法所有改變，也沒能真正解決私有財產神聖不可侵犯的問題。他向你承諾七十年不變，這邏輯就是意味著變，何況他們「承諾」的東西太多，有哪幾件是真實兌現了的呢？我們作了一輩子房奴，拿到手的房子還只是浮財而已，還不是完整法律（而法律在沒有司法立法獨立的時候，只有他們玩弄的橡皮筋罷了）意義上的自己的財產，這才是我們普通老百姓所面臨的欲哭無淚的現實。

五：國新辦副主任：新聞發言人總體水平及格。

看來國新辦的領導對各級新聞發言人也不是很滿意，說他們的水平也就「及格」。那麼他們的評判標準是什麼呢？我是普通百姓，我的政策水平低，看完這則新聞我的感覺是，王副主任在說這些新聞發言人「政策水平」也有待提高。什麼是他們理解的「政策水平」呢？該披露的你不披露（如那些雞毛蒜皮的事），不該披露你亂披露（這樣的事在我等老百姓看來基本上沒有，他們的政策水平是挺高的。比如發生群體事件，新聞發言人一定會否認，誓死不承認或者要麼像廣東河源一樣定性為群毆。事實上目前為止，在這一點上所有新聞發言人都是「合格的」），這便是國新辦要求的政策水平。在該披露的雞毛蒜皮的事情上，一定要大張旗鼓地披露，以顯示我們新聞的真實性與開放性；在不該披露（其實只是按照官方的要求不該披露，但在任何民主國家都可以披露，不涉國家機密）的事情上，一定摀住乃至說那件事是造謠，這才是合格的新聞發言人。事實上，從我們老百姓的角度看，官方的新聞發言人真是太合格了，當然是合黨的格，合不合民眾的格，就不在新聞發言人的考慮之列了。要言之，我猜度一下王副主任的意思（如果有錯敬請批評）：撒謊撒得高明，讓老百姓看不出紕漏，而且還衷心擁護你，即他們被賣了還幫著你數錢，就是合格的新聞發言人，反之，則不合格。

六：教育部承諾被大學錄取貧困生不必為學費發愁。

現在的政府部門有點像我們小時候玩遊戲、過家家，由於頻繁犯規，同伴不讓你跟他們一起玩一樣，開始賭咒發誓，到處「莊嚴承諾」，承諾這承諾那，以冀取得老百姓的再度信任（抑或是第N度被騙？）。政府的信任危機早已體現在我們生活的各個方面，因為撒謊已是各級政府的常態（比如農業部一開始否認豬的藍耳病是導致豬肉上漲的原因，後來有限承認，但馬上說已經得到控制便是此中一例）。撒謊撒多了，把白痴也教得有點聰明瞭，所以民眾開始不相信官方的說辭了。於是商務部「莊嚴承諾」讓老百姓有豬肉吃並且吃得起豬肉，教育部「莊嚴承諾」貧困生不必為讀書發愁。我是個覺悟不高的人，以我在中國生活的經驗來看，得出的結論是：凡是要「莊嚴承諾」來實現的某項事，此事必定泡湯，幾乎無一例外，許多不能上學的貧困生都是送給教育部撒謊的「證詞」。既不能實現承諾卻要大言不慚地承諾，最終形成的是政府信任危機的惡性循環。當然我們也不必說教育部才是撒謊部，那對教育部太不公平了，因為對於撒謊來說，是各個政府部門都在比學趕幫超，並非教育部所獨有。教育部這樣的承諾能夠實現，除非太陽從西邊出來，除非真正實現「西風壓倒東風」的政治制度還差不多。

七：超星涉嫌虛假宣傳玩文字遊戲「傍」上國家863計畫。

超星涉嫌侵犯眾多作者權利的事，最近又有新的近展。據《每日財經新聞報導》的記者凌建平、郝勻嘉的報導，超星有假借「國家863計畫」之名，讓授權者（作者）和內容使用者（各地圖書館）覺得自己在支持「國家863計畫」之嫌，其實是超星自編自導的把戲。不特如此，他們虛構與國家版權代理中心的關係、頻繁更換公司名稱欲逃脫相關利益人的追查與維權等，都是非常可鄙的行為。在這篇文章發表後，超星公司在自己的網站上發表一則「關於《每日經濟報導》相關報導的聲明」，表示要用法律手段維護自己公司的名譽權。我本人作為利益受害人之一，我倒要看看超星公司是如何來維護自己的名譽權的，好向他們多學幾招。前幾天我說我有一本所著的《從歷史的偏旁進入成都》、主編的《網路2005寫作》被侵權，昨天又有讀者報料我所著的《莊子我說》、《像唐詩一樣生活》被（另兩項著作權人與我同名）侵權。可見超星不知有多少侵權的行為，尚不被受害者知曉。希望各位搞寫作的人、出書者都上網查一查自己的書籍相關情形，維護自己的利益。

2007年7月16日9：15於成都

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:新世紀

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。