發表時間： 2007-07-21 22:20:29作者：記者楊家岱採訪報導
北京市規劃委員會日前透露，東四八條拆遷項目已被叫停。然而，有關該項目論證專家王世仁涉嫌為家族謀利的指責並沒有因此而暫停。
東四八條胡同始建於元代。大凡是老北京，沒有不關心那一帶傳統四合院的命運的。北京市已經把傳統民居拆得差不多了，但是按照中央政府的精神，對於東四一帶民居，應當是不搞大拆大建，也不以所謂仿古手段來加以「保護」。
至於東四八條的地皮8年前就被賣給開發商一事，當地居民一直被蒙在鼓裡。東四八條拆遷計畫一度獲得通過，其中出力最多的，要算「北京舊城風貌保護與危房改造專家顧問小組」裡掛著「文保專家」頭銜的王世仁。
居民說，王世仁力主拆遷，原因很簡單：此人的女兒和女婿是干仿古建築設計一行的。《北京青年報》相關報導說：「老爹主拆，女兒管蓋」。更有人說，王世仁「比黃世仁還壞」，話也許說的刻薄了點，但卻反映了人們的憤怒。據說，王世仁是有名的「拆遷派」，而且他的主張往往在專家小組佔上風。
原網路雜誌《大參考》主編、評論家李洪寬表示，有關王世仁涉嫌通過項目論證為家族謀利的指責，使他想起當今相當普遍的以權謀私現象---
李洪寬：「這種事情在中國是非常普遍的，不管是利用專家的權力還是政府的權力為自己的親友謀取利益，也可以讓不相關的人做，但他們必須行賄。避嫌機制實際上是可以繞過去的。不是親戚朋友，是別人介紹的，通過行賄避嫌就繞過去了。中國的避嫌機制設計的有一定道理，但執行起來也困難，因為整個社會的道德已經崩潰了。沒辦法有效運作，所以避嫌機制也不會起作用。這種事情在中國是極其普遍的。」
美國羅徹斯特理工大學榮譽退休教授朱永德也表示，王世仁其人其事都不孤立，當今中國職業人士的道德水準有普遍下滑趨勢---
朱永德：「我覺得今天是中國社會在轉型時期的一個非常惡劣的時期。今天的這個社會是向錢看齊的社會，大家都在物質生活的引誘之下、在轉變當中。今天在大學教書的教授也要去想辦法搞錢，大學的房子要租出去成旅館，收學生怎麼樣走後門、收高費用。醫生也是這樣，我很多朋友不敢到中國去旅行，就是因為怕生病，生病怎麼辦？
中國當前社會傳統的價值觀念沒有了，而西方的價值觀念也沒有。這個問題西方也有，但沒那麼普遍。就是要用法律制裁，但是現在中國法律跟不上，什麼法律條文都有，就是執行不起來，這是一個轉型時期。尤其新聞媒體的自由一定要增加才行。媒體在21世紀非常重要，不然法律顧不到的東西太多了。」
評論家李洪寬表示，北京市當初成立10人專家小組、在舊城改造方面尊重專家意見是好的，但是如今專家的組成相當複雜，論證程序也不簡單---
李洪寬：「實際上這麼大的一個政權，國家機器，維持運作的都是一些很有知識的人。那就涉及到用誰的問題，比如當時論證三峽工程的時候到底用黃萬里還是別人？黃萬里是反對三峽的，他是公認的清華大學水利專家。可是李鵬他們不用他，用另外的專家。那個專家就說三峽大壩應該修。
舊城改造也一樣，保護文物，保護古建築也有不同的專家。不同專家不同意見是非常正常的。共產黨的機制怎麼用？現在涉及到的不僅是專家意見，背後還有利益驅動，涉及到錢，誰掌握了權就直接意味著利潤。這就複雜了，不是用專家不用專家的問題，而是利益誰分享的問題了。」
朱永德教授說，應當看到，舊城的保護與城市的建設往往是一個難以平衡的關係---
朱永德：「今天象北京這麼一個老城，從元朝到現在五，六百年的歷史，中國是老國家，北京是老城，為了奧運去翻新，幾乎每個地方都有老舊的問題。一定要有平衡，怎樣達到這個平衡點，是非常難的。不能為了一個小房子，鑿路就要繞一個大圈子，從藝術和建築的眼光配合的合適還好，否則很難按照怎樣的原則判斷其重要性，哪個地方重要哪個不重要？這完全是一個相對的價值觀念的問題。所以這個問題要一個絕對標準很不容易，我覺得這個問題本身根本是一個難題。」
北京市規劃委員會表示，東四八條拆遷項目未來如何還在討論當中。不用說，人們對此將拭目以待。
東四八條胡同始建於元代。大凡是老北京，沒有不關心那一帶傳統四合院的命運的。北京市已經把傳統民居拆得差不多了，但是按照中央政府的精神，對於東四一帶民居，應當是不搞大拆大建，也不以所謂仿古手段來加以「保護」。
至於東四八條的地皮8年前就被賣給開發商一事，當地居民一直被蒙在鼓裡。東四八條拆遷計畫一度獲得通過，其中出力最多的，要算「北京舊城風貌保護與危房改造專家顧問小組」裡掛著「文保專家」頭銜的王世仁。
居民說，王世仁力主拆遷，原因很簡單：此人的女兒和女婿是干仿古建築設計一行的。《北京青年報》相關報導說：「老爹主拆，女兒管蓋」。更有人說，王世仁「比黃世仁還壞」，話也許說的刻薄了點，但卻反映了人們的憤怒。據說，王世仁是有名的「拆遷派」，而且他的主張往往在專家小組佔上風。
原網路雜誌《大參考》主編、評論家李洪寬表示，有關王世仁涉嫌通過項目論證為家族謀利的指責，使他想起當今相當普遍的以權謀私現象---
李洪寬：「這種事情在中國是非常普遍的，不管是利用專家的權力還是政府的權力為自己的親友謀取利益，也可以讓不相關的人做，但他們必須行賄。避嫌機制實際上是可以繞過去的。不是親戚朋友，是別人介紹的，通過行賄避嫌就繞過去了。中國的避嫌機制設計的有一定道理，但執行起來也困難，因為整個社會的道德已經崩潰了。沒辦法有效運作，所以避嫌機制也不會起作用。這種事情在中國是極其普遍的。」
美國羅徹斯特理工大學榮譽退休教授朱永德也表示，王世仁其人其事都不孤立，當今中國職業人士的道德水準有普遍下滑趨勢---
朱永德：「我覺得今天是中國社會在轉型時期的一個非常惡劣的時期。今天的這個社會是向錢看齊的社會，大家都在物質生活的引誘之下、在轉變當中。今天在大學教書的教授也要去想辦法搞錢，大學的房子要租出去成旅館，收學生怎麼樣走後門、收高費用。醫生也是這樣，我很多朋友不敢到中國去旅行，就是因為怕生病，生病怎麼辦？
中國當前社會傳統的價值觀念沒有了，而西方的價值觀念也沒有。這個問題西方也有，但沒那麼普遍。就是要用法律制裁，但是現在中國法律跟不上，什麼法律條文都有，就是執行不起來，這是一個轉型時期。尤其新聞媒體的自由一定要增加才行。媒體在21世紀非常重要，不然法律顧不到的東西太多了。」
評論家李洪寬表示，北京市當初成立10人專家小組、在舊城改造方面尊重專家意見是好的，但是如今專家的組成相當複雜，論證程序也不簡單---
李洪寬：「實際上這麼大的一個政權，國家機器，維持運作的都是一些很有知識的人。那就涉及到用誰的問題，比如當時論證三峽工程的時候到底用黃萬里還是別人？黃萬里是反對三峽的，他是公認的清華大學水利專家。可是李鵬他們不用他，用另外的專家。那個專家就說三峽大壩應該修。
舊城改造也一樣，保護文物，保護古建築也有不同的專家。不同專家不同意見是非常正常的。共產黨的機制怎麼用？現在涉及到的不僅是專家意見，背後還有利益驅動，涉及到錢，誰掌握了權就直接意味著利潤。這就複雜了，不是用專家不用專家的問題，而是利益誰分享的問題了。」
朱永德教授說，應當看到，舊城的保護與城市的建設往往是一個難以平衡的關係---
朱永德：「今天象北京這麼一個老城，從元朝到現在五，六百年的歷史，中國是老國家，北京是老城，為了奧運去翻新，幾乎每個地方都有老舊的問題。一定要有平衡，怎樣達到這個平衡點，是非常難的。不能為了一個小房子，鑿路就要繞一個大圈子，從藝術和建築的眼光配合的合適還好，否則很難按照怎樣的原則判斷其重要性，哪個地方重要哪個不重要？這完全是一個相對的價值觀念的問題。所以這個問題要一個絕對標準很不容易，我覺得這個問題本身根本是一個難題。」
北京市規劃委員會表示，東四八條拆遷項目未來如何還在討論當中。不用說，人們對此將拭目以待。
