發表時間： 2007-08-26 04:46:45作者：張柏濤
近日看到大紀元的一篇報導《黑勢力侵入中共半壁江山》。這篇報導提到「黑勢力已經滲透到黨政國家部門的中樞，甚至還掌握著行政、人事、經濟、政策權力··· 必須承認問題的嚴重性，並採取果斷措施，否則是對人民、對國家的犯罪。」在黑勢力入侵的廣度上，該報導指出：「目前黑勢力活動最猖獗的有以下十二個方面：（一）在黨政機關中發展組織，如組織部門、紀檢部門、人事部門；（二）在公安、武警、政法系統中發展；（三）在金融、經貿、工商、稅務等系統中發展；（四）在證券市場和金融部門串聯、策劃、操控；（五）操控和霸佔地區公路運輸，自設關卡，收過路費；（六）參與港澳臺三地洗黑錢活動；（七）操控城市保安業系統；（八）勾結官商，操控城市土地開發和農村土地收購兼併；（九）操控賭場；（十）和境外集團勾結走私、販運；（十一）操控娛樂場所，包括夜總會、酒吧、舞廳、會所、色情場所；（十二）偽造各種證件。」
實際上，有關黑勢力入侵中共政權的問題，早在上世紀90年代，何清漣在《現代化的陷阱》中就做了深入的探討。在該書中何清漣認為，對中國社會最大的威脅是與宗法組織平行發展的黑勢力，即黑社會與社會基層政權相結合的地方黑惡勢力，這些黑惡勢力是由於社會控制機制的畸變而導致形成的。中國社會科學院研究員於建嶸則通過對湘南某市40個「失控村」的調查，分析了黑惡勢力介入到基層政權中的方式。於建嶸指出，「從黑惡勢力侵入國家政權的路徑來分析，可以概括為兩種基本模式，即官員的黑惡化和黑惡勢力的官員化。官員的黑惡化是指黨政官員向黑惡勢力蛻變，這種蛻變不僅表現為他們作為黑惡勢力的背景而存在，而且還表現為他們的施政行為在方式和性質上已具有黑惡勢力的基本特徵。而黑惡勢力的官員化則主要是指一些黑惡勢力的代表人物通過各種手段和途徑進入體制內獲取合法外衣，並運用手中掌握的國家權力從事罪惡勾當。」
黑勢力入侵中共政權已經不是什麼新鮮事情了，從城市到鄉村出現的形形色色的官匪勾結，官匪一家，以及剛前段時間曝光的山西黑磚窯事件都在向我們昭示著，黑勢力入侵中共政權已經成為了一種普遍現象，並且，黑勢力在中國的政治舞台上已經開始扮演越來越重要的角色。針對黑勢力入侵中共政權的原因，國內學術界做了很多探討，但大都侷限在就事論事階段，仍然將這一普遍事件當作個別事件來看待，單純得以腐敗來做黑勢力入侵中共政權的說辭，因此國內學術界對這一現象缺乏深入的理解。
要分析黑勢力入侵中共政權的原因，首先就需要搞明白什麼是黑勢力。在這裡，我們套用中共的法律對黑勢力的定義。中共刑法第294條有規定：「所謂黑社會性質組織，是指以暴力、威脅或其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的組織。」 在2000年12月5日，最高人民法院就《刑法》第２９４條做了一個司法解釋，規定黑社會性質的組織應具備４個特徵，具體而言就是：結構組織比較嚴密，人數較多，有比較明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定，有比較嚴格的組織紀律；通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具備一定的經濟實力；通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質的組織活動，或者為其提供非法保護；在一定區域或者行業範圍內，以暴力 、威脅、滋擾等手段，大肆進行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾鬥毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重破壞經濟社會秩序。
最高法院對黑勢力的界定可以進一步概括為以下四方面：組織性（一定的組織規模）、利益性（通過非法手段獲取經濟利益）、腐蝕性（以一定方式拉攏更多的人與自己捆綁在一起）、破壞性（嚴重破壞社會經濟秩序）。對照最高法院對黑勢力的四條限定條件，我們會發現，在所有的黨派、集團當中，中共是最大也是最符合這四個條件的。
組織性：這一點不用多講，中共成立時就是國產國際（實際是蘇共）的一個支部，貫徹的是列寧的建黨原則。即這個組織具有超常的紀律性、秘密性和擴張性。在戰爭時期，有很多中共的間諜打入了國民黨的內部，甚至是國民黨的情報機關，而國民黨卻很難打入中共的內部。為什麼？其中主要原因就是中共的組織紀律和殘酷無情，讓任何一個正常人要麼變成和他們一樣，要麼就是望而卻步。到現在雖然已經有兩千多萬人宣布退出了中共的組織，但不可否認的是中共目前的組織體系仍然是世界上最大的。從中共政治局到基層支部和黨小組是一套完整到組織體系。
利益性：中共從成立之初便與經濟利益牽扯到了一起。中共在成立初期，國產國際每個月都要給它30萬美元的活動經費。毛澤東在北大圖書館工作時，一個月才八塊大洋，而參與中共後每個月可以得到300塊大洋的活動經費。這筆錢在毛澤東的「革命」動機當中發揮了什麼樣的作用，相信是不言自明的。抗戰時期，中共種植鴉片大發國難產。建國後，通過集體化運動，與民爭利，把老百姓的財產剝奪得一乾二淨。改革開發後，不斷湧現的腐敗更是為中共政權通過非法手段擢取經濟利益做了最好的註腳。
腐蝕性：中共政權自身腐化還不夠，還要拉攏腐蝕「黨外人士」。其主要方式就是統戰。中共通過謊言欺騙和暴力脅迫使那些不明就理的民主人士不自覺地上了賊船。上船容易，下船難，只要上了船，就只能和中共「同舟共濟，肝膽相照」了。不如此也不行，一旦被腐蝕的靈魂脫離了中共，恐怕連生存都成了問題。
改革開發後，中共拉攏腐蝕的另一個主要對象是知識份子。其拉攏腐蝕的主要方式是經濟利益。現在擁有億萬、千萬、百萬資產的教授的出現已經不是什麼新鮮事情了。知識份子是民族的良心，一旦良心被腐蝕了，那這個民族可就真是危險了。
破壞性：中共從誕生之日起便是與破環聯繫在一起的，而且他們自己也自稱「要善於破壞一個舊世界」。列數一下中共的破壞對象，首先它破壞了中國的傳統文化。通過焚書批儒、限制宗教、破壞寺廟和文化古蹟使國人如同失去父母的孤兒一般在文化列強間徘徊、飄蕩。一個原本擁有豐富的文化內涵和古老文明的民族，現在倒像一個乞丐一般在文化街頭覓食。其次，它破壞了人們的道德準則，使整個中華民族的道德水準大大後退了。現在，人們習慣於談論國人的「劣根性」，那麼這「劣根性」是從哪裡來的呢？是華夏文明原本就有的嗎？不是的，是中共使人們具有了這樣的「劣根性」。人們的自私、虛偽、殘暴哪一樣不是和中共聯繫在一起的呢？第三，中共破壞了正常的社會經濟秩序。改革開放前中共對社會經濟秩序的破壞就不說了，改革開始後，中共不是放手讓經濟社會按照自身的規律去發展，而是操控著經濟社會的發展，並且從中漁利。最初的表現只是因為價格雙軌制而產生的官倒，其後是因教育產業化、工人下崗而產生的普遍的教育腐敗和賣廠賣地。現在中國已經進入了權力尋租社會，政府制定政策的主要考量不是人民的福利，而是自身的利益。中共為了維護自身的統治，甚至不惜犧牲全民族的利益。
對照中共的法律可以看出中共自身才是真正的、標準的黑勢力，而且是中國乃至世界最大的黑勢力集團。但這還不是全部，因為，中共還有一個主要方面是中共法律對黑勢力的界定中所沒有的。這就是中共的謊言欺騙性。中共的謊言欺騙不是偶然的，一時的，而是貫穿了它的發家史，並且植根於它的靈魂深處。因為中共不僅僅是「槍桿子裡面出政權」，而且還是「政策和策略是黨的生命」。可見，暴力是中共的母親，欺騙是中共的生命。這樣看來，中共不是一般的黑勢力集團，乃是比一般的黑勢力集團更要隱蔽、更具欺騙性的披了羊皮的黑勢力集團。
既然這樣，何來「黑勢力入侵中共政權半壁江山」呢？有哪個黑勢力自不量力敢和中共這個黑老大亮劍呢？絕沒有這樣的黑勢力。所謂的黑勢力入侵中共政權 ，實際上乃是中共暴露了自己黑勢力的本性。中共暴露其黑勢力的本性至少可以說明兩點：第一，披著羊皮的狼畢竟是狼，不管其多麼狡猾都有其暴露本性的一天；第二，狼本性的暴露在於羊皮的破損，而羊皮的破損說明中共依靠謊言和暴力來愚弄百姓已經行不通了，因此不得不攤牌，用赤裸裸的黑勢力本性來壓制百姓。中共對政治、經濟、社會、文化等方面控制力的弱化使黑勢力治國從幕後走到了臺前。
實際上，有關黑勢力入侵中共政權的問題，早在上世紀90年代，何清漣在《現代化的陷阱》中就做了深入的探討。在該書中何清漣認為，對中國社會最大的威脅是與宗法組織平行發展的黑勢力，即黑社會與社會基層政權相結合的地方黑惡勢力，這些黑惡勢力是由於社會控制機制的畸變而導致形成的。中國社會科學院研究員於建嶸則通過對湘南某市40個「失控村」的調查，分析了黑惡勢力介入到基層政權中的方式。於建嶸指出，「從黑惡勢力侵入國家政權的路徑來分析，可以概括為兩種基本模式，即官員的黑惡化和黑惡勢力的官員化。官員的黑惡化是指黨政官員向黑惡勢力蛻變，這種蛻變不僅表現為他們作為黑惡勢力的背景而存在，而且還表現為他們的施政行為在方式和性質上已具有黑惡勢力的基本特徵。而黑惡勢力的官員化則主要是指一些黑惡勢力的代表人物通過各種手段和途徑進入體制內獲取合法外衣，並運用手中掌握的國家權力從事罪惡勾當。」
黑勢力入侵中共政權已經不是什麼新鮮事情了，從城市到鄉村出現的形形色色的官匪勾結，官匪一家，以及剛前段時間曝光的山西黑磚窯事件都在向我們昭示著，黑勢力入侵中共政權已經成為了一種普遍現象，並且，黑勢力在中國的政治舞台上已經開始扮演越來越重要的角色。針對黑勢力入侵中共政權的原因，國內學術界做了很多探討，但大都侷限在就事論事階段，仍然將這一普遍事件當作個別事件來看待，單純得以腐敗來做黑勢力入侵中共政權的說辭，因此國內學術界對這一現象缺乏深入的理解。
要分析黑勢力入侵中共政權的原因，首先就需要搞明白什麼是黑勢力。在這裡，我們套用中共的法律對黑勢力的定義。中共刑法第294條有規定：「所謂黑社會性質組織，是指以暴力、威脅或其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的組織。」 在2000年12月5日，最高人民法院就《刑法》第２９４條做了一個司法解釋，規定黑社會性質的組織應具備４個特徵，具體而言就是：結構組織比較嚴密，人數較多，有比較明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定，有比較嚴格的組織紀律；通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具備一定的經濟實力；通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質的組織活動，或者為其提供非法保護；在一定區域或者行業範圍內，以暴力 、威脅、滋擾等手段，大肆進行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾鬥毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重破壞經濟社會秩序。
最高法院對黑勢力的界定可以進一步概括為以下四方面：組織性（一定的組織規模）、利益性（通過非法手段獲取經濟利益）、腐蝕性（以一定方式拉攏更多的人與自己捆綁在一起）、破壞性（嚴重破壞社會經濟秩序）。對照最高法院對黑勢力的四條限定條件，我們會發現，在所有的黨派、集團當中，中共是最大也是最符合這四個條件的。
組織性：這一點不用多講，中共成立時就是國產國際（實際是蘇共）的一個支部，貫徹的是列寧的建黨原則。即這個組織具有超常的紀律性、秘密性和擴張性。在戰爭時期，有很多中共的間諜打入了國民黨的內部，甚至是國民黨的情報機關，而國民黨卻很難打入中共的內部。為什麼？其中主要原因就是中共的組織紀律和殘酷無情，讓任何一個正常人要麼變成和他們一樣，要麼就是望而卻步。到現在雖然已經有兩千多萬人宣布退出了中共的組織，但不可否認的是中共目前的組織體系仍然是世界上最大的。從中共政治局到基層支部和黨小組是一套完整到組織體系。
利益性：中共從成立之初便與經濟利益牽扯到了一起。中共在成立初期，國產國際每個月都要給它30萬美元的活動經費。毛澤東在北大圖書館工作時，一個月才八塊大洋，而參與中共後每個月可以得到300塊大洋的活動經費。這筆錢在毛澤東的「革命」動機當中發揮了什麼樣的作用，相信是不言自明的。抗戰時期，中共種植鴉片大發國難產。建國後，通過集體化運動，與民爭利，把老百姓的財產剝奪得一乾二淨。改革開發後，不斷湧現的腐敗更是為中共政權通過非法手段擢取經濟利益做了最好的註腳。
腐蝕性：中共政權自身腐化還不夠，還要拉攏腐蝕「黨外人士」。其主要方式就是統戰。中共通過謊言欺騙和暴力脅迫使那些不明就理的民主人士不自覺地上了賊船。上船容易，下船難，只要上了船，就只能和中共「同舟共濟，肝膽相照」了。不如此也不行，一旦被腐蝕的靈魂脫離了中共，恐怕連生存都成了問題。
改革開發後，中共拉攏腐蝕的另一個主要對象是知識份子。其拉攏腐蝕的主要方式是經濟利益。現在擁有億萬、千萬、百萬資產的教授的出現已經不是什麼新鮮事情了。知識份子是民族的良心，一旦良心被腐蝕了，那這個民族可就真是危險了。
破壞性：中共從誕生之日起便是與破環聯繫在一起的，而且他們自己也自稱「要善於破壞一個舊世界」。列數一下中共的破壞對象，首先它破壞了中國的傳統文化。通過焚書批儒、限制宗教、破壞寺廟和文化古蹟使國人如同失去父母的孤兒一般在文化列強間徘徊、飄蕩。一個原本擁有豐富的文化內涵和古老文明的民族，現在倒像一個乞丐一般在文化街頭覓食。其次，它破壞了人們的道德準則，使整個中華民族的道德水準大大後退了。現在，人們習慣於談論國人的「劣根性」，那麼這「劣根性」是從哪裡來的呢？是華夏文明原本就有的嗎？不是的，是中共使人們具有了這樣的「劣根性」。人們的自私、虛偽、殘暴哪一樣不是和中共聯繫在一起的呢？第三，中共破壞了正常的社會經濟秩序。改革開放前中共對社會經濟秩序的破壞就不說了，改革開始後，中共不是放手讓經濟社會按照自身的規律去發展，而是操控著經濟社會的發展，並且從中漁利。最初的表現只是因為價格雙軌制而產生的官倒，其後是因教育產業化、工人下崗而產生的普遍的教育腐敗和賣廠賣地。現在中國已經進入了權力尋租社會，政府制定政策的主要考量不是人民的福利，而是自身的利益。中共為了維護自身的統治，甚至不惜犧牲全民族的利益。
對照中共的法律可以看出中共自身才是真正的、標準的黑勢力，而且是中國乃至世界最大的黑勢力集團。但這還不是全部，因為，中共還有一個主要方面是中共法律對黑勢力的界定中所沒有的。這就是中共的謊言欺騙性。中共的謊言欺騙不是偶然的，一時的，而是貫穿了它的發家史，並且植根於它的靈魂深處。因為中共不僅僅是「槍桿子裡面出政權」，而且還是「政策和策略是黨的生命」。可見，暴力是中共的母親，欺騙是中共的生命。這樣看來，中共不是一般的黑勢力集團，乃是比一般的黑勢力集團更要隱蔽、更具欺騙性的披了羊皮的黑勢力集團。
既然這樣，何來「黑勢力入侵中共政權半壁江山」呢？有哪個黑勢力自不量力敢和中共這個黑老大亮劍呢？絕沒有這樣的黑勢力。所謂的黑勢力入侵中共政權 ，實際上乃是中共暴露了自己黑勢力的本性。中共暴露其黑勢力的本性至少可以說明兩點：第一，披著羊皮的狼畢竟是狼，不管其多麼狡猾都有其暴露本性的一天；第二，狼本性的暴露在於羊皮的破損，而羊皮的破損說明中共依靠謊言和暴力來愚弄百姓已經行不通了，因此不得不攤牌，用赤裸裸的黑勢力本性來壓制百姓。中共對政治、經濟、社會、文化等方面控制力的弱化使黑勢力治國從幕後走到了臺前。
