發表時間： 2007-10-24 04:48:51作者：
原上海首富周正毅的案子已於10月23號在上海第二中級人民法院開庭審理。與此同時，勇於揭露周正毅不法行為的上海維權律師鄭恩寵被警方置於更嚴厲的軟禁之下，不被允許前去旁聽庭審。
上海農凱集團前董事長周正毅涉嫌「行賄和虛開增值稅專用發票」一案已於星期二開庭審理。上海警方為了阻止維權律師鄭恩寵前去旁聽，已經加強了對鄭恩寵的監控。記者多次致電鄭家都打不通。上海一位反對強制拆遷的維權代表王水珍23號剛剛見過鄭恩寵：
「他家的電話被警方拉掉了。他的兩個手機也一直被干擾，打不進去。今天早上不讓他出去，平常也不讓經常出門。」
記者：「今天出門是不是跟周正毅的案子有關？」
王水珍：「對。今天周正毅案9點在二中院開庭的，所以上午就沒有讓他出去。」
曾經代理上海拆遷糾紛案件的律師鄭恩寵幾年前向中國政府有關部門揭發了包括周正毅在內的上海官商勾結的腐敗行為，鄭恩寵因此在2003年被以「向境外泄露國家秘密罪」判處三年徒刑。出獄後，鄭恩寵一直沒有人身自由，長期處於軟禁之中。
今年七月份，得知周正毅一案不久將會開庭審理的消息後，上海一百多名拆遷戶聯名致信給上海市高級人民法院院長騰一龍，要求對周正毅案進行公開審理，並允許他們出庭旁聽和作 證。這封信的簽名人之一詹榮妹向本臺再次表達了這個願望：
「我希望公開審理，因為他是違法的事，應該公開審理，但是事實上不可能讓我們旁聽。我們就是到了法庭，他們也不會讓我們進去。」
詹榮妹以及王水珍和上海其他一些要求維權的拆遷戶一樣，在中共十七大召開前都被上海警方拘押，直到最近幾天才被釋放回家。儘管十七大剛一結束就開始審理周正毅，詹榮妹對周正毅一案是否會得到公正審理和判決感到懷疑：
「就像鄭恩寵，他是以法律為依據打官司，但事實上他被關起來幾年，到現在還沒有自由。而且像我這樣被強遷的，打了幾個官司都不立案。現在開十七大，說是關注民生，事實上基本上還是他們說一套做一套。」
周正毅一案這次是在上海第二中級人民法院審理。北京律師劉曉原曾經專門撰寫過多篇文章分析周正毅一案。他說，按照常規，一審在中級法院審理的案子一般都會判無期以上的徒刑，否則判20年以下的案子都會在區級法院審理。另外，劉曉原說，周正毅被控的罪名中包括「虛開增值稅專用發票」，這一罪名最高可判死刑：
「認定是周正毅個人犯罪，那肯定是死刑；如果認定是他所在的公司犯罪，周正毅作為公司的法律代表人同擔責任的話，單位犯罪對單位處罰金，而法人代表同擔責任的最高刑期是無期徒刑。」
上海農凱集團前董事長周正毅涉嫌「行賄和虛開增值稅專用發票」一案已於星期二開庭審理。上海警方為了阻止維權律師鄭恩寵前去旁聽，已經加強了對鄭恩寵的監控。記者多次致電鄭家都打不通。上海一位反對強制拆遷的維權代表王水珍23號剛剛見過鄭恩寵：
「他家的電話被警方拉掉了。他的兩個手機也一直被干擾，打不進去。今天早上不讓他出去，平常也不讓經常出門。」
記者：「今天出門是不是跟周正毅的案子有關？」
王水珍：「對。今天周正毅案9點在二中院開庭的，所以上午就沒有讓他出去。」
曾經代理上海拆遷糾紛案件的律師鄭恩寵幾年前向中國政府有關部門揭發了包括周正毅在內的上海官商勾結的腐敗行為，鄭恩寵因此在2003年被以「向境外泄露國家秘密罪」判處三年徒刑。出獄後，鄭恩寵一直沒有人身自由，長期處於軟禁之中。
今年七月份，得知周正毅一案不久將會開庭審理的消息後，上海一百多名拆遷戶聯名致信給上海市高級人民法院院長騰一龍，要求對周正毅案進行公開審理，並允許他們出庭旁聽和作 證。這封信的簽名人之一詹榮妹向本臺再次表達了這個願望：
「我希望公開審理，因為他是違法的事，應該公開審理，但是事實上不可能讓我們旁聽。我們就是到了法庭，他們也不會讓我們進去。」
詹榮妹以及王水珍和上海其他一些要求維權的拆遷戶一樣，在中共十七大召開前都被上海警方拘押，直到最近幾天才被釋放回家。儘管十七大剛一結束就開始審理周正毅，詹榮妹對周正毅一案是否會得到公正審理和判決感到懷疑：
「就像鄭恩寵，他是以法律為依據打官司，但事實上他被關起來幾年，到現在還沒有自由。而且像我這樣被強遷的，打了幾個官司都不立案。現在開十七大，說是關注民生，事實上基本上還是他們說一套做一套。」
周正毅一案這次是在上海第二中級人民法院審理。北京律師劉曉原曾經專門撰寫過多篇文章分析周正毅一案。他說，按照常規，一審在中級法院審理的案子一般都會判無期以上的徒刑，否則判20年以下的案子都會在區級法院審理。另外，劉曉原說，周正毅被控的罪名中包括「虛開增值稅專用發票」，這一罪名最高可判死刑：
「認定是周正毅個人犯罪，那肯定是死刑；如果認定是他所在的公司犯罪，周正毅作為公司的法律代表人同擔責任的話，單位犯罪對單位處罰金，而法人代表同擔責任的最高刑期是無期徒刑。」
