發表時間： 2007-10-31 05:50:38作者：記者心語採訪報導
被重慶公安以嫖娼為名處罰收容教育兩年的中國泛藍聯盟重慶成員熊家瑚的家人提出行政訴訟，案件上星期五在沒有家屬旁聽、被告也沒有出席的情況下閉門審理。熊家瑚家人及其它中國泛藍聯盟成員提出強烈質疑。
中國泛藍聯盟重慶成員熊家瑚在六月份被重慶公安以嫖娼為名處罰收容教育兩年。但他的家人不服，提出行政訴訟，案件在上星期五審理。
但原本和熊家瑚家人一同前往法庭想旁聽案件的中國泛藍聯盟四川成員黃曉敏星期一告訴本臺記者，當天法院開庭第一項就是宣布，案情涉嫌個人隱私，採取不公開方式訴訟，對前來旁聽的所有人員強制驅逐離開法庭，即便家屬再三請求允許旁聽，但是也被排斥在外。
整個只有代理訴訟人冉繽律師見證了訴訟的全部過程。記者於是致電熊家瑚的女兒熊道婷，她表示---
熊道婷：「他就是不讓我們去旁聽，說這案子涉及隱私問題，但類似這類案子除非是原告這方面要求不公開，否則我們是可以去旁聽的，這就已經不合理了。」
黃曉敏告訴記者，不只他和家屬無法旁聽，即便熊家瑚本人也都沒有出庭---
黃曉敏：「最後就只有冉繽律師和渝北區公安局派了兩個答辯人，所以整個開庭現場就只有三個合議庭的組成人，和兩個答辯人及一個訴訟代理人，熊家瑚並沒有出庭。」
熟悉中國法律的香港中文大學中國法制研究計畫研究員王友金錶示，熊家湖本人沒有出庭是不合理的---
王友金：「這種情況就是一般被告及原告都要出席的，無論是嫖娼還是什麼都應該出席的，所以不出席是不對的，不符合審判程序的。」
黃曉敏認為，法庭不但沒有讓熊家瑚出庭，甚至對熊家湖的案件也直接採取認定有罪的方式來處理---
黃曉敏：「證人證言證詞這些都沒有按照正常的司法過程，沒有進行舉證，僅僅就是對量刑及勞教裁決是否有效進行答辯，並沒有就是否嫖娼、嫖娼的對象，證人證言證詞這些都沒有出示。」
黃曉敏表示，當天審判長並沒有做出裁定，委託代理人冉繽律師分析將會擇期用法院公函通告當事人和家屬。熊家瑚家人和中國泛藍聯盟成員一致認為，熊家瑚無罪，應該透過司法程序公開審判，並非由公安當局自行使用勞教制度，使得熊家瑚在未經司法審判的情況下，被迫關押。
國際大赦在中共召開十七大期間發表一封公開信表示，北京當局正使用未經審判就可以拘禁的「勞教」的法律必需撤除，並且敦促中國保證任何用來代替勞教的法律完全符合國際人權標準，其中包括公平審判的權利，否則乃是違背了北京當局要改善人權的誓言。
中國泛藍聯盟重慶成員熊家瑚在六月份被重慶公安以嫖娼為名處罰收容教育兩年。但他的家人不服，提出行政訴訟，案件在上星期五審理。
但原本和熊家瑚家人一同前往法庭想旁聽案件的中國泛藍聯盟四川成員黃曉敏星期一告訴本臺記者，當天法院開庭第一項就是宣布，案情涉嫌個人隱私，採取不公開方式訴訟，對前來旁聽的所有人員強制驅逐離開法庭，即便家屬再三請求允許旁聽，但是也被排斥在外。
整個只有代理訴訟人冉繽律師見證了訴訟的全部過程。記者於是致電熊家瑚的女兒熊道婷，她表示---
熊道婷：「他就是不讓我們去旁聽，說這案子涉及隱私問題，但類似這類案子除非是原告這方面要求不公開，否則我們是可以去旁聽的，這就已經不合理了。」
黃曉敏告訴記者，不只他和家屬無法旁聽，即便熊家瑚本人也都沒有出庭---
黃曉敏：「最後就只有冉繽律師和渝北區公安局派了兩個答辯人，所以整個開庭現場就只有三個合議庭的組成人，和兩個答辯人及一個訴訟代理人，熊家瑚並沒有出庭。」
熟悉中國法律的香港中文大學中國法制研究計畫研究員王友金錶示，熊家湖本人沒有出庭是不合理的---
王友金：「這種情況就是一般被告及原告都要出席的，無論是嫖娼還是什麼都應該出席的，所以不出席是不對的，不符合審判程序的。」
黃曉敏認為，法庭不但沒有讓熊家瑚出庭，甚至對熊家湖的案件也直接採取認定有罪的方式來處理---
黃曉敏：「證人證言證詞這些都沒有按照正常的司法過程，沒有進行舉證，僅僅就是對量刑及勞教裁決是否有效進行答辯，並沒有就是否嫖娼、嫖娼的對象，證人證言證詞這些都沒有出示。」
黃曉敏表示，當天審判長並沒有做出裁定，委託代理人冉繽律師分析將會擇期用法院公函通告當事人和家屬。熊家瑚家人和中國泛藍聯盟成員一致認為，熊家瑚無罪，應該透過司法程序公開審判，並非由公安當局自行使用勞教制度，使得熊家瑚在未經司法審判的情況下，被迫關押。
國際大赦在中共召開十七大期間發表一封公開信表示，北京當局正使用未經審判就可以拘禁的「勞教」的法律必需撤除，並且敦促中國保證任何用來代替勞教的法律完全符合國際人權標準，其中包括公平審判的權利，否則乃是違背了北京當局要改善人權的誓言。
