《藍皮書》指出，儘管多數年份中國城鎮居民收入增長低於或者與GDP增長持平，但2007年城鎮居民收入的增長卻超過了GDP增長。根據此前社科院發布的2008年經濟藍皮書，2007年中國GDP增長達11.6%。此外，《藍皮書》估計2007年農村居民收入增長約為8%。這是11年來農村收入增長最快的一年。但與城市居民收入增長相比較，城鄉收入差距仍在加大。（詳見社科院：城鎮居民收入增速超GDP）
北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實認為，2007年，有三個事件擴大了收入差距。第一是股票價格上漲，現在有所回落；第二是房地產市場價格飛漲；第三是CPI漲幅。
他說，需要釐清收入差距與分配不公這兩個概念。收入差距從經濟學角度來講有實證的概念，只是表示差距大小，表明收入分配結果的狀態，但是不能包含價值判斷。與此相對的是分配公平問題，在某種程度上，它是規範的概念，是對分配結果的判斷，包含價值因素。有一定的收入差距，並不意味著收入分配不公；分配公平也會對應一些收入差距，比如說，在過去的計畫經濟體制下，一直信奉平均主義，在那種情況下，收入差距的確很小，但大家也認為那是另外一種形式的收入分配不公，大家並不滿意分配結果。
他指出，能夠投資股票的人基本上都是中高收入人群，不可能是低收入者。越是高收入的人越可能成為大股東，而且，大股東在整個股票市場中佔有比較有利的地位，對整個股票市場的行情變化，瞭解得要比小股民多得多，作為中低收入往往都是跟進的問題，漲了，跟進，一旦大股東把錢賺夠了，開始撤了，小股民來不及撤，股票市場下跌了。這樣的效應，使得整個收入差距會發生富人從股票市場當中收益更多。
房地產市場也是這樣的情況，基本上有錢除了自己住的房子還能夠再去買房子的人，基本上都屬於高收入人群。價格上漲至少使他們的財富有很大程度的增長，同樣這樣的增量，房地產價格2006年和2007年價格差額表現為2007年收入，當然沒有表現為存款，但是作為資產價格的增值，在某種程度上也是收入的一部分。在某種程度上都導致收入差距增長。 CPI對收入差距影響是非常大的，因為CPI的增長主要表現為食物價格上漲，包括肉類丶食品丶糧食價格的增長，這樣的價格增長對低收入人群的影響大於對高收入人群的影響，低收入人群實物支出佔的比例要高，它影響高收入人群食品消費比例要低。如果是按照支出結構來重新估算不同收入人群的收入來說，會得出一個更高的收入差距，這是毫無疑問的。
有人士擔憂出現通貨膨脹預期－工資上漲－成本推動－進一步物價上漲的惡性循環，李實認為，這個問題關鍵取決於物價上漲是短期的，還是長期的問題。如果是長期的，不可避免會推動勞動力成本價格上漲，推動工資上漲的預期，這是不可避免的，因為畢竟存在市場經濟的傳遞機制。如果今後一段時期，物價再繼續上漲，可能會引起原材料價格上漲，引起其他的消費品價格上漲，引起其他工業品價格，傳導機制最後肯定會影響到工資的增長，因為勞動力成本已經增加了。當然，如果目前的價格上漲是短期因素，特別是食品價格上漲，肉類價格上漲，很快能夠把它平抑下去，傳導機制就不會帶來持續的通貨膨脹的過程。
