文章的內容是胡紫微鬧場事件的回放,其中對胡紫微在台上說的話有很詳細的摘錄,在文章的最後,還給出了觀看視頻的鏈接。在電子版的文章中,沒有看到傳言的圖片。文章是在去年最後一天被放上《時代》主頁的,之後陸陸續續有讀者登錄評論。不僅如此,張斌事件還上了《華爾街日報》。記者再次嘗試聯繫張斌,他的手機仍然處於無人接聽的狀況。
網友： 由張斌事件上美國《時代》雜誌想到的
很多網民在和諧後的第一時間看到了這段視頻，為了不被繼續和諧掉，網民把視頻傳到了國外第一視頻門戶網站YouTube上。近日消息傳來，美國《時代》2008年 1月號 ,在第24 頁報導了此次事件。
文章大意陳述了此次事件，胡的原話："一位法國外長說過，中國在能輸出價值觀前不會成為一個大國。"也拷問著所有中國人的良心。
一些網友說胡紫微沒有必要把家事拿在這麼重要的場合來說。如果胡紫微僅僅以一個怨婦的形象來揭露張斌，她完全沒有必要在這麼重要的場合，以結束自己電視生涯這種極端的方式來處理問題，何況她已經是個優秀的節目主持人。
很顯然，張斌的行為不足以讓她說出如此具有震撼力的話，而且她這句話是從整體上來描述一個國家的，而張斌的行為也只是個體行為。
這就不難讓我們想到胡紫微以前的遭遇了，她作為一個有良知的新聞工作者，因為"海爾劣質冰箱"和"紙包子"事件而被國家和諧調了，這能不讓她憤怒到極致嗎？
所以從整個事件來說，胡紫微的意圖是在針對所謂的泱泱大國,沒有正確的價值觀引導，如何舉辦出一屆成功的奧運會來？
回想前一段時間網路上沸沸揚揚的3377事件，面對著日益缺乏信仰危機的中國年輕一代人，面對日益層出的這些所謂的桃色事件，我們要如何輸出正確的價值觀？在目前中國，還有什麼價值觀是正確的，還有什麼是道德的標準的底線，或許好多人都已經回答不出來了。
前兩天央視主持人芮成剛在博客上發表了一篇博文《男人出軌的十大理由》，或許是對此事件最好的詮釋了。男人出軌，因為要追求與自身價值相平等的權利地位以及二奶的數量，因為女人比如程雨涵之流主動的投懷送抱，因為輕易的把婚姻這張契約視為一張白紙想撕就撕。
國家是什麼？是男人偷情背叛家庭的擋箭牌嗎？當一個國家沒有基本價值觀的時候，這個國家有何意義？難道我們訂立契約將權力賦予國家的時候，就是為了讓一個只有背叛被原諒甚至被讚美的、沒有基本道德和價值觀指引的國家來壓迫我們嗎？我們的國家價值觀和倫理觀難道就是背叛嗎？
記得美國總統克林頓因為萊溫斯基事件差點被彈劾下臺。儘管克林頓遭受媒體轟炸和國民質疑的時候，哪怕他說謊，矢口否認自己做過的事情，但至少他沒有以什麼國家和民族大義來說事。
近日有消息傳言胡紫微被拘，不知道爭個魚死網破拿國家來說事的胡紫微如何去抗爭國家機器？
